Orient vs Occident

Afland despre marile culturi ale Orientului, China si India, te intrebi de ce nu s-au dezvoltat asa de mult si asa repede precum Occidentul.
Prima racheta pe luna ar fi fost trimisa de chinezi, iar ADN-ul ar fi fost descoperit de indieni.

Lucrul care separa stiinta occidentala de cea orientala este faptul ca in cea occidentala nu exista spiritualitate.
In chimia occidentala nu exista un flux energetic qi precum la chinezi.
Iar in timp ce la indieni un pom este o fiinta, in occident este o planta catalogata intr-un atlas.

De unde a aparut aceasta deosebire?
A avut ea o asa mare influenta asupra dezvoltarii occidentului?

Occidentul este format din fostul imperiu roman de vest,plus Germania, si tarile scandinave. La inceput a fost unificat de biserica catolica care i-a oferit temporar toate solutiile spirituale.
Teoretic un om din Occident nu trebuia sa-si piarda vremea cautand raspunsuri spirituale deoarece biserica catolica avea toate raspunsurile.
Iar daca dadea alte explicatii decat cele oficiale, il astepta rugul
.Nici aparitia protestantismului nu a schimbat mare lucru, deoarece chiar daca catolicii si protestantii aveau pareri religioase diferite, aveau aceiasi metoda de a trata erezia si vrajitoria: rugul.
Asa ca oricine dorea sa cerceteze universul si dorea sa traiasca pentru a le publica, trebuia sa evite orice disputa religioasa.
Astfel cunoastrea a devenit mai nespirituala,mai impersonala si a putut fi tranferata usor de la un individ la altul si de la o tara la alta.

Cand Laplace a fost intrebat de Napoleon de ce nu exista Dumnezeu in ecuatiile sale pentru universul cunoscut, acesta a replicat:
"Sire, nu am avut nevoie de aceasta necunoscuta.Dar ar fi putut explica totul."

Paradoxal razboaiele europene au accelerat adoptarea ideilor (daca tu nu adoptai praful de pusca, dusmanul o facea).
Exista o prapastie mare intre ideile noi si aplicarea lor. Nevoia si frica te pot ajuta sa sari peste ea. Dezvoltarea tiparului mobil a fost determinata si de cererea mare bibliii.
In timp ce cercetarea spirituala era riscanta, cercetarea practica era rasplatita, statele aveau nevoie de ingineri si arhitecti pentru a contrui masini si cladiri.
Un alt avantaj a fost fragmentarea statala, ce permis ca unui Giordano Bruno sa fuga de inchizitie mult timp.
Occidentul a fost izolat de marile centre culturale din Asia ceea ce i-a permis sa caute noi solutii la probleme vechi.

Occidentul s-a dezvoltat pe tirania,frica si ignoranta evului mediu.

Generalizari idioate

1.In "Adevarul" Marin Moraru spune ca "Suntem un popor de lenesi,hoti si ciubucari".

Atunci inseamna ca eu si Marin Moraru suntem din popoare diferite, deoarece eu nu ma regasesc in definitia lui.

2.Rodica Culcer se plangea la o emisiune pe TVR ca alesii locali corupti sunt realesi daca au furat pentru judet/oras/sat.

Daca aia au furat niste bani, oare cat de greu le este sa fure niste alegeri?

Ambele opinii sustin mai mult sau mai putin afirmatia "Toti romanii sunt hoti".

Sa analizam logica afirmatiei "Toti romanii sunt hoti", daca ea este adevarata atunci afirmatia 'orice roman luat la intamplare este hot' este adevarata si afirmatia 'exista un roman cinstit' este falsa.

E suficient un roman cinstit pentru ca afirmatia "Toti romanii sunt hoti" sa devina falsa.

Bun, nu toti romanii sunt hoti, dar cat anume? 1%? 10% 99%?

Cum fura? De ce fura? Ce e de facut?

Aceste probleme ar trebui sa ne preocupe.Nu sa ne lamentam ca avem hotia in sange.

In Orientul in care am supravietuit, hotia si viclenia au fost abilitati de supravietuire in perioade lungi de ocupatie despotica.Schimbati conditiile sociale si se schimba si obiceiurile populatiei.

Americanii nu zic despre ei ca sunt niste hoti, desi talharii de pe Wall-Street au jefuit o lume intreaga.

Afirmatiile gen "Toti romanii sunt hoti" pentru un strain sunt semnul unei xenofobii dar pentru un roman sunt semnul unei leni intelectuale de a identifica hotii sau a unei lasitati de a-i infrunta.

Decizii intamplatoare

Populatia Romaniei imbatraneste si vanzarea de medicamente va fi o a afacere buna. In mod cu totul intamplator se dau niste decizii care favorizeaza marile lanturi de farmacii (platile se fac dupa mai mult timp, sau nu se mai pot face preparate in farmacii).

Se estimeaza ca va fi foamete si pretul cerealelor va fi mare, tot intamplator se taxeaza cei ce nu isi muncesc pamantul, fortand taranii sa-si arendeze pamantul.