Cat de toxica este exploatarea gazelor de sist? 2

Azi am citit un articol interesant despre gazele de sist in revista Stiinta si tehnica nr. 31 din decembrie 2013.
In articolul "Gazele de sist, o aventura la periferia stiintei" domnul Ion Lup.
Domnia sa sustine ca in geologie nu exista gaze de sist, deoarece gazele naturale conventionale sunt produse in niste roci mama, de unde migreaza in roci magazin de unde sunt exploatate.
Sisturile despre care se vorbeste in expresia incorecta 'gaze de sist' sunt de fapt rocile mama.

Deci daca ai prin zona un zacamant de gaze naturale, ai si 'sisturi' cu gaz in ele.
Gazele de sist sunt o inventie gazetareasca. 
In articol se descrie ce se intampla in cazul fracturarii hidraulice pentru a se scoate gazul.
In prima faza se injecteaza apa la o presiune foarte mare (250- 270 atmosfere), pentru a compensa presiunea a 1000 m de roca. Aceasta presiune umfla pamantul care apoi datorita cedarii rocilor se taseaza, acest lucru poate produce cutremure.
Dupa ce roca este fracturata din cauza presiunii mai mici gazul din roci trece in sonda de foraj si este captat afara.
Mai departe se poate injecta apa cu solventi pentru a curata roca de ultimele ramasite de gaz.
Oare nu exista gaz rezidual care nu este captat de sonda si fuge spre suprafata solului, contaminand izvoarele?

Conform articolului fracturarea hidraulica aduce 2 probleme:
1.fracturarea constanta si frecventa pe un anumit loc, va determina tasarea,imbibarea cu apa si erodarea solului facandul sensibil la cutremure.(Daca inainte stateai pe pamant ferm, dupa fracturare stai pe nisip.)
2.apa cu solventi ia calea celei mai mici rezistente, daca nu ai izvoare de apa in apropiere, ea se va ridica spre suprafata. Dar daca  sunt acvifere se va varsa in ele si le va polua.

O alta problema pe care o vad eu, este ca gazele naturale,au aparut din cracarea hidrocarburilor si aceste hidrocarburi mai pot fi prezente. Oare apa folosita la fracturare nu poate fi contaminata de  hidrocarburi mai grele si mai periculoase?

Ceea ce este enervant la militantii ecologisti este ca nu se informeaza si risca sa cada in ridicol.
Ca sa combati o intreaga campanie de PR trebuie sa intelegi care este adevarul si sa-l prezinti intr-un mod simplu oamenilor.
Oamenii care nu stiu despre ce este vorba mai degraba cred pe un inginer sau in profesor care arunca date tehnice, decat pe un ametit din strada. care nu are argumente tehnice.

A fost si revolutie, si lovitura de stat

A venit decembrie in Romania si ce carte mai potrivita pentru o lectura la gura sobei decat "Lovitura de stat- Ghid practic" de Edward Luttwak?
 Cartea aparuta in 1979 descrie algoritmul unei lovituri de stat.
Iata principalele sale capitole:

Capitolul 1 Definitia loviturii de stat:
"lovitura de stat consta in infiltrarea unui segment ingust dar crucial al aparatului e stat, care este apoi folosit pentru a pune guvernul in imposibilitatea de a-si exercita controlul asupra celorlalte structuri".
Pentru noobs din politica, lovitura de stat e un soi hackereala, in care iei o mana de oameni, arestezi guvernul si te pui in fruntea tarii.

Capitolul 2 Conditiile necesare pentru a avea o lovitura de stat:

• Participare redusa la viata politica, din cauza conditiilor economice proaste. Inainte de '89 foamea cronica, ii facea pe oameni sa fie mai preocupati de ceea ce sa da la coada, decat de propaganda politica de la TV. Oricum participarea politica era limitata la membrii de partid.

• Independenta politica. Nu trebuie sa existe forte armate a unei puteri straine care sa inabuse o lovitura de stat, sau daca sunt trebuie sa fie cel putin neutre fata de schimbarea politica. Inainte de '89 Romania nu avea trupe sovietice, dar orice schimbare politica trebuia sa aprobata de URSS, deoarece in cateva ore puteau sa ocupe bucati mari din teritoriu. Asa ca vizita lui Silviu Bruncan la Moscova a fost necesara, ca si vizita lui Iliescu la ambasada URSS, unde s-a dus sa spuna "cine sunt si ce vor", de parca ei nu stiau.

Daca lovitura de stat ar fi fost organizata de Corneliu Coposu,Doina Cornea sau Ana Blandian,ar fi trebuit sa faca la fel,daca vroiau sa aiba o schimbare de regim, fara ca rusii sa dea navala.

• Unitatea organica:Toata puterea era controlata de PCR de la centru. Cine cucerea centrul, cucerea tara.

Capitolul 3 Strategia loviturii de stat

Atacurile surprinzatoare ale vecinilor fac ca statele moderne sa mobilizeze constant forte militare importante care sunt un obstacol important pentru complotisti.
Pentru a pune mana pe putere complotistii trebuie sa convinga o parte a unitatilor militare sa li se alature si sa le neutralizeze pe cele ramase loiale.
Cartea spune ca in cazul unei tari care nu este fragmentata in insule,in principal trupele de uscat trebuie convinse sa se alature revolutiei, iar celelalte arme: aviatia si marina trebuie neutralizate din punct de vedere tehnic.
La Revolutie s-a creat nebunia elicopterelor pline cu teroristi, si s-a interzis orice zbor, urmand ca orice aparat sa fie doborat. Ceausescu sa fi avut oameni loiali in aviatie ca nu ar fi mobilizat nimic.
 La capitolul neutralizarii unitatilor potential loiale as include si lichidarea Unitatii Speciale de Lupta Antiterorista (USLA) in fata Ministerului Apararii. In faza de inceput, o forta mica bine inarmata poate aresta capii conspiratiei, mai ales daca erau deja cunoscuti de la televizor.
Oare si macelul de la Otopeni s-a inscris in acelasi plan sau a fost pur si simplu prostie?

In mod normal tintele racolarii de suporteri din armata sunt ofiteri capabili care au fost sariti la promovare.
Armata Romana din '89 nu cred ca ducea lipsa de astfel de oameni, si oricum armata era nemultumita ca era folosita la strans porumb si la constructii.
(Un ofiter intr-un interviu a declarat ca Sergiu Nicolaescu l-a abordat '86-'88 in vedera unei actiuni, dar a refuzat si i-a dat numai niste petarde.)
Ca dovada ca armata a fost infiltrata este cariera lui Catalin Voicu, fost ofiter de transmisiuni intre 1986-1997 apropiat a lui Ion Iliescu, actual candidat la puscarie din partea PSD.

Dupa armata complotistii ar fi trebuit sa infiltreze fortele paramilitare (garzile patriotice) si sa neutralizeze militia.

Pe langa armata, garzi patriotice mai trebuie neutralizate si serviciile de informatii.Daca este adevarat ca 10000 de agenti KGB si GRU au intrat in decembrie '89, atunci e clar ca unii din Securitate au fost de partea complotistilor. (Iulian Vlad a spus ca transmisia televiziunii putea sa fie oprita oricand, daca erau loiali lui Ceasca de ce nu au facut-o?)

Capitolul 4 Planuirea loviturii de stat:

• Neutralizarea fortelor politice: 

     Fortele politice (PCR sau organizatii rivale) se puteau opune guvernului (FSN) prin:
          a) aducerea oamenilor in strada
          b) manipuleaza mijlocele tehnice aflate sub controlul lor

Pentru a preintampina aceste lucruri trebuiau neutralizate mijloacele de informare si de transport:
S-a ocupat televiziunea si radioul.
Au aparut puncte de control unde revolutionari inarmati verificau oamenii.

• Neutralizarea personalitatilor din cadrul guvernului:

Destul de repede au fost arestati membrii CC, copiii lui Ceausescu iar seful Securitatii Iulian Vlad si seful Marelui Stat Major Stefan Guse erau intr-un birou din ministerul Apararii inghesuiti de revolutionari.

• Ocuparea mass media a fost usurata de faptul ca era 1 singura televiziune iar toata presa era concentrata la Casa Scanteii. Un argument pentru libertatea presei si descentralizarea ei.

Ocuparea nodurilor rutiere si a aeroporturilor are ca scop intarzierea sosirii fortelor loiale, si mentinerea controlului asupra obiectivelor.

Capitolul 5 Executia loviturii de stat:

Executia loviturii trebuie sa fie rapida, aruncandu-se toate unitatile in lupta, inainte ca organele de informatii sa se dezmeticeasca si sa-si dea seama ca atacul a inceput.
Stabilirea momentului actiunii trebuie sa fie flexibila, asteptandu-se momentul potrivit. E posibil ca tovarasii lui Iliescu sa fi avut planul la sertar si sa-l fi aplicat in mod oportunist cand au vazut   ca lumea incepe sa se revolte.
Conform cartii, o lovitura de stat se pune in actiune atunci cand fortele de securitate sunt penetrate, instructiunile sunt clare, si apare o oportunitate. Atunci echipe independente preiau
centrele de putere (palatul prezidential, sediu guvernului, televiziunea) apoi institutile tehnice secundare (radioul, centrele de telecomunicatii) intre timp grupuri mobile urmaresc si aresteaza persoanele importante.
Dupa ce s-a securizat totul se blocheaza drumurile si caile de comunicatii, se extinde controlul asupra comunicatiilor si se lanseaza un comunicat catre tara.
Scopul loviturii de stat este sa preia puterea fara mare varsare de sange, eventual doar capul statului sa fie executat.
Dupa ce puterea s-a stabilizat, complotistii trebuie sa se asigure ca puterea nu le este furata de fortele armate sau de rivalii politici.
Situatia noului guvern determina aliantele sale:
Daca guvernul este slab si nu este recunoscut, trebuie sa se alieze cu cei care il pot da jos repede, adica cu armata.
Daca guvernul este stabil si este recunoscut de popor el se poate alia cu fortele care pot asigura stabilitate pe termen lung, adica cu poporul.

Modul in care s-a preluat puterea in decembrie '89 este oarecum atipic, deoarece actiunea a fost determinata de populatie. Daca oamenii nu ar fi avut curajul sa iasa in strada, nu cred ca Iliescu si ai lui si-ar fi riscat pielea sa scapat de tiran.
Miscarea populara a coplesit fortele de represiune si a izolat fizic conducerea tarii. Complotistii nu au mai trebuit sa aduca blindatele la CC. Ele erau acolo, dar erau inconjurate de oameni.
Izolarea fizica a lui Ceausescu a fost intarita atunci cand a fost pus in elicopter. Odata pus in elicopter Ceausescu a pierdut puterea.Cand l-au impuscat doar s-au asigurat ca nu mai vine.

Cu puterea politica decapitata, s-a urmarit capturarea televiziunii pentru anunta victoria si a submina autoritatea organelor civile si a creea confuzie in randul militarilor.

Manifestatiile din celelalte orase au subminat autoritatea PCR si au blocat orice miscare a militiei.
Securitatea nu putea sa faca nimic, in fata unei populatii asa numeroase.Ea era obisnuita sa bata si sa intimideze cei cativa dizidenti.
Ramaneau trupele de securitate care au fost anihilate de militari, eu cred ca asta a fost scopul masacrului de la Otopeni.
Multimea a creeat o baricada perfecta impotriva oricarei interventii armate impotriva noii puteri, mai ales dupa ce a fost inarmata. Sa infiltrezi oameni era mai greu acum din cauza filtrelor iar mutarea unor efective mari ar fi ridicat doua probleme: care mai era legitimitatea unei astfel de actiuni? Si cum treci de miile de civili, unii inarmati si cu pregative militara?
Asa ca armata de obicei a stat in expectativa, asteptand ordinele.Stomacul gol spunea ca Ceausestii sunt ilegitimi, iar cei noi erau niste necunoscuti cu o legitimitate indoielnica.
Nu a fost nici un comandant nebun care sa ia initiativa si sa-i apere pe Ceausesti, desi ar fi putut multi.
Din pacate pentru el regimul in sine descuraja initiativa privata.

Un alt rol al multimii a fost sa intareasca puterea complotistilor civili: daca nu era multimea in strada, Iliescu si compania ar fi fost demult trimisi la plimbare de militari.
Nu stim ce negocieri au fost sau cum a castigat Iliescu, de partea lui Armata si Securitatea. Le-o fi oferit imunitatea la niste oameni cu mainile manjite de sange? Probabil ca da. Va fi promis posturi si bani?Istoria posterioara ne confirma unele din aceste lucruri.
Iliescu a reusit sa coalizeze in FSN toate formatiunile rivale, iar amenintarea terorista a accelerat acest lucru. Actiunile teroriste au incetat in Sibiu cand un Front al revolutionarilor independent de cel a lui Iliescu a aderat la FSN.

Care a fost rolul teroristilor?
Un terorist este un om necunoscut  care te poate ataca oriunde oricand.
E convenabil daca ai televiziunea sa numesti pe cine ti se opune ca terorist si sa coalizezi fortele statului impotriva lui.
E util sa deoarece oamenii sunt gata sa se alieze cu tine, cand amenintarea este comuna si esti perceput ca un aliat care ofera siguranta.
E util deoarece faci multe chestii in numele sigurantei nationale, ca de exemplu sa retii si sa arestezi oameni care te pot impiedica sa ajungi la putere.

E util deoarece unii opozanti mai incapatanati pot muri in circumstante tulburi si sa dai vina pe teroristi.


'Teroristii' au fost foarte folositori complotistilor.

In concluzie Iliescu si compania planuiau de mult o lovitura de stat, dar ea nu ar fi reusit fara revolta populara si curajul tinerilor.


Poate Iliescu nu e vinovat de toti mortii de la Revolutie, dar e vinovat ca a ucis viitorul atator tineri dupa '89.
Cred ca daca revolutionarii nu ar fi iesit in strada si nu s-ar fi sacrificat, singurul beneficiul pe care l-am fi avut in urma schimbarii de regim ar fi fost faptul ca aveam portocale la alimentara.
Durerea este ca am platit prea scump aceasta libertate.
Conform cartii oricand un grup de militari pot aresta principalii politicieni si face un guvern militar, ceea ce ii impiedica este legitimitatea politica, cetateni implicati activ in politica si o mass-media diversa.
Legitimitatea politica asigura supunerea oamenilor pe o perioada lunga de timp fara a folosi forta.
Cetatenii implicati activ ies in strada, sau organizeaza greve cand ordinea constitutionala este incalcata (doua lovituri de stat militare au esuat astfel: lovitura militara a "Castilor de Otel" din Germania de dupa Primul Razboi Mondial si lovitura impotriva lui De Gaulle organizata de OAS in 1958)
Existenta unei mass media diverse impiedica ca ea sa fie cucerita si folosita impotriva poporului.
Dar ce fac politicienii nostri? Se delegitimizeaza tot mai mult prin gratierea unor hoti si furatul de voturi. (Un sef de partid ar trebui sa se numeasca manager de hoti pentru ca asta face).
Descurajeaza implicarea cetatenilor in politica si cauta sa monopolizeze mass-media.
Pe scurt distrug un sistem care le asigura siguranta fizica si pregatesc terenul pentru un nou '89.

Cat de toxica este exploatarea gazelor de sist? 1

Intrucat cred ca domnul Ponta spune numai adevarul si cred ca taranii de la Pungesti sunt niste ignoranti, care nu vor binele tarii si preturi mici la gaz , m-am gandit sa caut informatii despre gazele naturale.
Mai jos descriu concluziile la care am ajuns si linkurile pe care le-am gasit.
Gazul natural extras contine metan, propan si butan. Vezi link.
Metanul in sine omoara prin asfixie, si asta face rau  plantelor. 
Zacamintele de gaze naturale si conductele de gaz metan, scapa gaz metan care poate omori plantele si animalele daca este in concetratie suficienta.
Propanul in doze mici poate afecta sistemul nervos, in doze mari poate provoca atacuri de cord.

Aceste gaze pot ajunge in apa in urma fracturarii hidraulice?

In urma acestui studiu s-a gasit o concentratie de metan de 17 ori mai mare in puturile de apa aflate la mai putin de 1 km de sonda de foraj.Propanul nu a fost masurat.

Mai este un pericol, pe care nu l-am analizat: gazul natural apare in urma descompunerii petrolului, injectand apa in locul de formare, poate exista urme de petrol care pot fi aduse la suprafata.
Mai multe despre toxicitatea exploatarii petrolului si gazelor cititi  aici.

In concluzie prefer sa dau bani la rusi decat sa otravesc niste sarmani, ca sa stau eu in maieu in casa mea incalzita cu gaz.

Movie review: Hunger games-Catching fire

I saw the sequel from Hunger games Catching fire.
I wasn't disappointed: good actors, good script, imaginative decor and costumes.
It was more thrilling that the old version.
If we compare Hunger Games with Star Wars trilogy, the first movie was like Star wars 1, and this one "Catching Fire" as "The empire strikes back", but the good guys are winning.
Woody Harrelson as usual creates and interesting and funny character as Haymitch.
The Hunger Games movies made the original books look dull and boring, a rare thing for a movie. 

Un adevar convenabil

Un purtator de cuvant al politie a spus ca incidentele armate de la Cora sunt cauzate de un conflict spontan, dar nu poate spune daca s-au folosit gloante adevarate sau cu bile de cauciuc.
Cum un politist nu stie sa faca diferenta dintre aceste tipuri de gloante?
Si cum poate spune cu siguranta ca a fost un incident spontan?
Oare nu este un adevar util pentru politie? Politia se face ca nu stie nimic despre reglari de conturi intre bande, opinia publica e linistita si uita sa intrebe ministerul de interne de ce nu ii prinde, si pe ministerul justitiei de ce nu ii tine in puscarie.
Cert este ca membrii gastilor nu vor folosi armele numai pentru reglari de conturi.
Slava domnului ca mai sunt si oameni curajosi.
Felicitari omului care a sarit sa-l opreaca pe nemernicul care a tras cu arma.

Who supports China?

I have read today an article,about the China reluctance to help Philippine, who was hardly struck by Haiyan typhoon.
Philippine is a barrier for chinese expansion into South China Sea, so it is seems rational for China to take advantage of his adversary weakness. But not also moral.
The fact that China didn't send necessary help shows that China is ready to use any method to win.
It have been disasters and even enemy states helped: For example Greece helped Turkey when it was an earthquake,in same situation India helped Pakistan.That showed a desire to solve peaceful the conflicts.
Of course the help of USA is not disinterested,Philippine  is an important ally in region.But China is closer and could do more.And it can do more: for example it helped Japan with more resources.
But Japan is a powerful player who's favors you must win, while Philippine is poor country, who you should trample under foot.
China is complaining about imperialistic behavior of the western powers and Japan, but it has the same imperialistic behavior with weaker neighbors.

In the same article the author complain that USA gets a lot of criticism from left wing of politics, and China and Russia are spared of that.
But I don't think that the danger came from left wing politics, but comes from the corporate enviroment.
Who praises China for fast development?
The corporations who dream of thousands of cheap obedient workers, of government who put economic growth before environment and social protection.
The same culture of hard work and pragmatism it is in USA and China. 
If the corporations would rule the world, the world will look like China, with Communist Party included (or 2 parties to assure a rotation to the government and democratic appearance).
If the left didn't existed in USA we would have today 12h labor day, child labor and no social security.

Holy Spirit can disinfect water

These days it is the celebration of Saint Dimitrie in Bucharest.
A big flock of believers stands with hours in queue, to touch the relics and take holy water.
The Romanian Orthodox Church in order to supply the high demand of water, had connected a hose to a fire hydrant and had filled the barrels with holy water.
The fact that nobody was ill from hepatitis or dysentery is the proof that Holy Spirit works and it is alive in these greedy priests.

Actiunea lui Lazlo Tokes este justificata?

Profitand de slabiciunea guvernului Lazlo Tokes a initiat un meeting pentru autonomia secuimii.
Argumentul sau pentru aceasta miscare este ca si romanii la sfarsitul sec XIX s-au luptat pentru afirmare nationala.
Romanii atunci s-au luptat pentru ca nu aveau aceleasi drepturi politice ca si maghiarii, acum secuii au aceleasi drepturi politice.Faptul ca unii romani nu-i plac pe secui este o problema personala si nu va fi rezolvata niciodata.
Sper ca guvernul romaniei sa nu reactioneze ca autoritatile habsburgice la sfarsitul sec XIX si sa-i aresteze, cum s-a intamplat cu memorandistii.

Nu va fi o revolutie dar o mineriada tot iese

Spargerea geamului masinii ministrului culturii pare un motiv foarte bun pentru guvern sa intervina in forta impotriva manifestantilor din pietele Romaniei. Taica Iliescu ar putea sa-i dea sfaturi lui Ponta de cum trebuie loviti intelectualii ca sa nu mai faca gargara.
Protestatarii trebuie sa aiba rabdare sisa se abtina de la actiuni violente, care pot justifica actiunea in forta si pot discredita miscarea.
Intradevar e greu sa-i mai suporti pe ticalosii care ne-au condus tara, dar mai e un  pic si ne lasa.
Dar din pacate pentru politicienii de la guvern,  acuma nu mai sunt doar intelectualii care fac gargara impotriva Rosiei Montane si a gazelor de sist. Taraniii care au votat PSD-ul de ani de zile sunt pe camp, iar oameni care in mod normal nu sunt le pasa de ecologie sunt impotriva proiectului Rosia Montana deoarece se spoliaza resurse minerale importante.
Premierul are dreptate, este anarhie, dar asta e din cauza nerespectarii legilor, mai ales de catre clasa politica.
Este ipocrit din partea PSD-ului sa-i invinovateasca pe rusi de tot taraboiul. Ce era Iliescu, Nastase si Ponta fara interventia rusilor in decembrie '89? 

Noi locului ne tinem, cum am fost asa ramanem

Ghiciti cand au fost scrise urmatoarele randuri:
"La Timisoara am fost primiti cu bucurie de prietenii nostri. Ei ne-au oferit sprijinul si ne-au ajutat sa obtinem permisul de stat aici pentru o luna.Fara interventia lor ar fi trebuit sa ne prezentam la un birou de politie la fiecare 3 zile. Rapiditatea cu care se obtineau hartiile necesare de la autoritati depindea de marimea bacsisului. Peste tot, un ciubuc mare e firesc. Functionarul feroviar, de exemplu, isi opreste din bani in mod arbitrar.Totul e o consecinta a salariilor proaste ale functionarilor, date cu intarziere."

"Ultraeleganta ostentativa si bogatia exagerata le vedeai langa murdaria orientala si saracia fara margini.Bucurestiul este cu adevarat un oras al marilor contraste sociale."

"In ciuda reformei agrare,predomina marii latifundiari.Aici pamantul este lucrat cu masini agricole moderne, i n timp ce micii fermieri din zonele marginase muntilor folosesc doar mijloace agricole primitive."

"Prin folosirea instalatiilor de irigare cu apa de rau, precum ar fi cele cu apa din Dunare, ar fi posibile  cresteri neasteptate ale productiilor de fructe si de legume.Intreaga nevoie a pietei interne ar putea fi  astfel acoperita.Asa insa, piata romaneasca se prezinta cu multe legume de import, iar oamenii se hranesc in principal cu porumb si mai putin cu mancare din legume."

"Alte resurse ofera minunatelor paduri care in parte, provin din codrii seculari, cum ar fi cele din Retezat, in Carpatii Meridionali. In ultima vreme s-a realizat si un plan rational de exploatare a lemnului.Inainte au fost provocate  mari pagube prin defrisari irationale, asemanatoare cu cele din Slovacia."

"De asemanea,Romania se straduieste sa obtina o independenta economica prin inlocuirea numerosului capital strain, care inca face ca tara sa arate ca o semicolonie."

Acestea sunt extrase din articolul "Calatorie prin Romania in anul 1939" aparut in revista elvetiana "Der Naturfreund" in 1 ianuarie 1944, si republicat in revista Magazin istoric din octombrie 2013.

Se pare ca proasta administrare  isi are originea din perioada  regala.
Tot in "Magazin istoric" este un articol despre un rege care ar fi trebuit sa fie un exemplu pentru Carol II in perioada interbelica: Friedrich-Wilhelm al Prusiei, zis si Regele Sergent.
Acesta a inceput sa-si intareasca armata desi nu era amenintat imediat de un atac. Si-a vandut castelele, caii, portelanurile, si mutat toata familia (nevasta+12 copiii) in 5 camere si a rationalizat pana si ouale consumate la curte.Cu banii astfel stransi si-a finantat armata, cu ajutorul careia fiul sau Friedrich cel Mare a creat Prusia: a patra putere militara a Europei dupa Franta,Rusia si Austria.

Ce bine daca Carol al II-lea ar fi urmat exemplul lui Friedrich Wilhelm, din 1918 pana in 1939 ar fi fost 20 de ani in care s-ar fi creat o armata care sa tina unita Mica Antanta si ar fi putut descuraja URSS, mai ales daca s-ar fi investit in tancuri si avioane. Tehnologia ar fi permis unei armate mici bine pregatite sa descurajeze o armata mai mare dar inferioara tehnologic (vezi razboiul Finlandezo-Sovietic din 1939).

Religion not usefull?

I saw yesterday night  a show about the psychology of religion, hosted by the well known illusionist Derren Brown.
Mr. Derren Brown claimed in the show that religion is fake and useless.
Useless?
In the same show 2 teams were assigned the same task: make a difficult test and report voluntarily their mistakes:
To one team it was suggested existence of supernatural (They told them that in the old armchair from the room sits the ghost of an old lady whom died.)
In the control group 3 of 4 people cheated, in the group primed with supernatural fact, all the participants were honest.
So a simple ghost story increased ethics with 75%.
Imagine if we apply a complex religion to the whole world:
75% of the total population (7 billion) is 5.25 billion people who behave more ethic.If we save a dollar for each, we have a gain of 5.25 billion dollars just because people believe in supernatural and they are behaving more ethic.
Mr. Brown is so rich that he consider 5 billion dollars not useful?
In my opinion the main downside of religion it is the social part.
Because in religion many people are participating, a competition between believers starts to form, and if this t competition is not checked, either by internal moral views either by law and a secular government, the religious fanaticism flourish, and destroys country future.
A good example is the catholic Spain, were the kings allowed unchecked development of catholic church, in order to control a highly fragmented territory.
The catholic church first persecuted the muslims and the jews, the minorities who could challenge the official doctrine. The after finish with them it started to persecute the internal free thinkers, and Spain from a leader among nations is now a follower.

I wonder what will happened  if all religious acts will take place indoors.
They will be bloody religious ceremonies like Ashura? With the occasion of Ashura some shia muslims flog and cut themselves in public.

(If you want to see more gruesome images it is follow the link)

Let's imagine that the Ashura ceremony will be indoors.
I imagine a believer cutting once, twice, and then realizing that it is not necessary to cut deep, and then one day he will realize that is not necessary to cut at all, because you don't have to prove your faith to anyone.
(I think french done  right baning of all religious symbols in public space. They prevented having Ashura on Champs Elysee)

But let's come back to secular England, ruled by head of Church of England, and were the atheist Derren Brown says that religion is useless.

Recent discoveries show that the people are ruled by emotions.
This is not a bad thing: suppose you see a man laying on the street unconscious.
The mind will tell you to avoid to get in trouble (it could be an insane that pretends to be helpless in order to attack people), but the heart tell you to help him, after all it is human as you are
.(If he is dead the mind will tell you to take his money because he doesn't need them, but your moral grounds will stop you, if you have any.)

Without the feelings a society won't work, because you cannot have a social care system to help everybody, and you cannot have a police to prevent everybody from stealing.

 They are also negative feelings like rage, lust, greed and envy. Feelings that have produced many literary works alongside many personal and public tragedies  (see Shakespeare for reference).
So for your own and common good we must damp the negative feelings and increase the positive ones.

Let's look at the religion and how the religion solve this problem.

All religions have meditation/prayer techniques that have proved successful in reducing stress and anger.

All religions encourage charity:  first toward the clergy, then to the believers, then to the non believers and last to the infidels.Giving charity increase social bonds between people, and increase well being of the donor because he feels that he has money. (Here there are big differences between religions, in some  clergy is very rich, other don't give anything to not believers, other persecute infidels).

All religions have period of fasting from food, from sex or other pleasurable things. This increase self control.

We could say that religion if it used for your own wellbeing and not for proving something or for converting and controlling , is a psychotherapy for the masses.

Cate Mall-uri s-au construit la Rosia Montana?

Ministrul Culturii a spus ca a bagat 30 milioane euro in restaurarea Rosiei Montana. Ma intreb daca au gasit destule case pe care sa le refaca de banii astia.
Un miner zice ca tatal sau, la fel ca bunicul sau a trait din minerit.
Oare vrea ca si copilul sau sa scurme pamantul pentru ca altii sa se imbogateasca?
Sa-si riste viata lucrand cu cianura?

Politica strutului

Domnul Victor Ponta ar trebui sa-si dea seama ca este prim ministru si trebuie sa ia o decizie in legatura cu Rosia Montana. Ori cedeaza grupurilor de interese si sustine proiectul, ori asculta de strada, si il anuleaza.
Ori ceea ce face el, este sa astepte sa se disipeze demonstrantii si sa faca PR pentru Gabriel Resources intre timp.
Nu stii ce vor face oamenii, dar in mod sigur se anunta din ce in ce mai multi in strada. Si nu imi imaginez cum va fi cand Victor Ponta va vedea cateva zeci de mii de oameni in Piata Victoriei, vrandu-i capul.
Si atunci ce va face ? Ii va suna pe prietenii lui bogati aflati in Bahamas? Va trimite RMGC minerii sa faca ordine in Bucuresti? Sa il intrebe pe Basescu cum l-au ajutat oamenii pe care i-a imbogatit pe seama poporului, in ianuarie 2012, cand i se cerea in cor demisia, la Universitate.
Va veni Dragnea cu moroii lui din Dolj? Aia sunt buni doar la falsificat alegeri, si oamenii s-ar putea sa nu astepte pana atunci, sau sa nu le mai pese de alegeri.
PSD-istii cred ca daca il au pe Iliescu in tabara lor, nu mai poate fi o lovitura de stat din partea Rusiei?
O multime nemultumita aflata la o aruncatura de bat de geamul tau este periculoasa, asa ca ar fi bine sa o dispersezi.
Cel mai usor lucru ar fi sa anulezi proiectul Rosia Montana.
O alta solutie ar fi sa pui jandarmii pe ei, dar cum a aflat si Ceausescu asta se poate intoarce impotriva ta.

Cat cheltuim de la stat pentru fiecare persoana neocupata?

Sunt 9 milioane de oameni care lucreaza si mai raman 10 milioane de oameni care nu sunt active, fie sunt copiii,fie sunt batrani fie sunt someri. Ia sa vedem cat cheltuie cel mai socialist guvern al Romaniei pentru protectie sociala: 18167585 lei adica 1,8 lei pe om.
E clar ca cele 9 milioane de oameni ajuta in mod direct pe cei inactivi, cel putin o persoana activa are un copil,un parinte sau o ruda care o ajuta. Deci ar ramane cam 1 milion de inactivi, care primesc 18 lei ajutor de la stat.
Cine primeste cu adevarat bani de la stat?

Book review: Creierul si inteligenta emotionala

Am citit recent Creierul si inteligenta emotionala de Richard J. Davidson si Sharon Begley o carte foarte interesanta, care da peste cap tot ce stiam despre temperamente si despre organizarea creierului.
Creierul s-a descoperit ca este foarte plastic si este modelat de experientele noastre.
De exemplu un copil timid la 4 ani poate deveni la 9 ani destul de extrovertit daca este crescut intr-un mediu potrivit. Iar un copil de 4 ani foarte extrovertit poate deveni extrem de introvertit in urma unor traume.
Se pare totusi ca introversia si extroversia nu sunt genetice, doar reactia la stimuli este determinata genetic. Unii copii se sperie mai usor si pot retine teama fata de oameni noi mai mult timp.
Ceea ce mai aduce nou cartea este descoperirea a 6 caracteristici de personalitate care depind de circuitele noastre neuronale:

1. Rezilienta- cat de repede iti revii dupa o trauma
2. Perspectiva-daca esti optimist sau pesimist
3. Intuitie sociala-iti dai seama de limbajul nonverbal al oamenilor?
4. Constiinta de sine- iti dai seama ce se intampla cu corpul tau? Iti dai seama ca esti nervos?
5. Sensibilitate la context-iti dai seama cum trebuie sa te comporti?
6. Atentie-Esti foarte atent la detalii sau te distrage orice?

Ce este interesant este ca aceste caracteristici pot fi masurate cu un electro encefalograf.

Astfel persoanele cu perspectiva pozitiva au o activitate mai puternica in emisfera stanga, iar cele depresive au o activitate scazuta in emisfera stanga, si nu pot mentine aceasta activitate mult timp.

Ce este interesant este ca nici una din caracteristici nu este negativa. Am putea crede ca avand rezilienta crescuta e foarte bine. Totusi o rezilienta prea mare ne face sa trecem usor peste greutati si sa nu fim motivati sa schimbam ceva.

Am putea crede ca o perspectiva pozitiva este foarte buna, nu e buna cand ai dus la capat un proiect, deoarece daca totul va fi bine ce motiv ai sa te ingrijorezi si sa iei niste masuri preventive. (Atentie la manageri foarte optimisti).

Tot perspectiva pozitiva este responsabila si de consumul de droguri.(Nu mi se va intampla nimic, nu o  sa devin eu dependent).

Si constiinta de sine excesiva este daunatoare, deoarece esti pur si simplu atent la fiecare bataie a inimii si asta poate provoca atacuri de panica, care cresc bataile inimi si care acentueaza atacul de panica.

O sensibilitate la context prea mare te face sa te adaptezi dupa toata lumea si sa fii usor manipulabil.

O atentie excesiva te face sa te pierzi in detalii, iar o atentie slaba te faci sa nu duci nimic pana la capat, sa fii impulsiv si manios.

Interesant este ca pentru marirea atentiei trebuie sa faci cate un singur lucru odata, de exemplu, sa nu asculti muzica si sa scrii in acelasi timp, asa cum fac eu acum.

Daca nu e recomandat pentru atentie sa faci 2 lucruri deoadata, atunci de ce sa ne miram de epidemia de ADHD care a aparut odata cu obiceiul oamenilor de a lucra in timp ce vorbesc pe mess si asculta muzica.

Cartea ofera spre final exercitii de meditatie pentru a ne regla aceste 6 caracteristici si a ne acorda mai bine la mediul in care traim.

Vreau implicarea politicienilor in sustinerea companiilor

M-ar fi bucurat daca domnul Ponta ar fi depus acelasi zel pentru Rosia Montana, cand au fost inchise fabricile: "Industria Sarmei" de la Campia Turzii si Fabrica de Oteluri speciale de la Targoviste.
Dar acolo unde au fost dati afara mii de oameni, premierul nu s-a bagat pentru ca erau firme private.
In schimb aici unde de abia daca se vor face 500 de locuri de munca si se vor toca vreo doi munti, se baga si ii sustine.
Daca politicienii romani ar fi sustinut firmele romanesti cum sustin acuma Rosia Montana, mii de oameni ar fi fost inca angajati, tara ar fi fost mai bogata si ei ar fi fost mai bogati.
Dar nu, ei inchid ochii la ce se intampla in economie, ca noi se ne vindem pe nimic, aurul si forta de munca.
Sa zgarciorim pamantul dupa aur, ca altii sa se imbogateasca.
Un nene de la Rosia Montana spunea ca e treaba celor de acolo ce fac cu pamantul.Statul intr-o tara e aceiasi cu statul la bloc, actiunile care ii afecteaza pe toti trebuie sa fie aprobate de toti.
Rosia Montana ii afecteaza pe toti. Cianura si metalele grele nu se opresc la granita Rosiei Montana.

A simple iodine solution for Rosia Montana Gold Corporation problem

Instead on investing in PR and politicians, Gabriel Resources should have invested in applying the newest finding in reclaiming the gold from ores. Such as use of iodine solution, as it is described in this patent.
Everybody should be happy, Gabriel resources had their gold, the miners the money ,and the environment would be cyanide free. The only drawback would be that the mountains would be transformed in dust.Mostly ordinary dust, not gold dust.
Once again it is proven that greed makes you stupid.
Other links:
http://www.mine.mn/Robin_Grayson_gold_recovery_method04.pdf

Oamenii nu mai cred in lacrimi

Dupa ce Basescu a bocit in direct si cu orice ocazie posibila, nu mai cred nici un politician care plange.
Oricum nu-l compatimesc pe Oprescu, care cu ochii inlacrimati se lamenta la reporteri ca si el are 2 nepotei care pot fi sfasiati de maidanezi, asa cum s-a intamplat recent cu un baietel de 4 ani in Bucuresti.
Daca te temi ca iti vor fi sfasiati nepotii de caini, de ce nu faci ceva? Doar esti primarul capitalei.
Daca pentru altii nu poti sa faci ceva, macar pentru tine si neamul tau.

Oare de unde a inceput boceala asta la politicieni?
Poate Oprescu il copie lamentabil pe Basescu, dar nu Basescu a inceput comportamentul asta jenant la un barbat. Mai ales la un barbat de stat, care trebuie sa conduca o comunitate.
Dupa stiinta mea cel mai vechi comportament de acest gen a aparut prin 1940 la Dictatul de la Viena, cand ambasadorul nostru a plans cand a vazut harta impinsa de Hitler si Mussolini, prin care Ardealul era cedat ungurilor.Ambasadorul nostru doar atata putea sa faca sa planga, era un mesager, un supus.
Dar Majestatea Sa Carol al 2-lea Regele Romaniei, seful Armatei, singurul om care putea sa ordone apararea tarii, a facut la fel, a plans.
E o rusine faptul ca regele Carol al-2-lea a fost adus in tara cu funeralii militare,in timp ce aceeia care au luptat cu adevarat pentru Romania, au murit in mizerie si chinuri groaznice pe front.
Oare cum ar fi fost daca Vlad Tepes s-ar fi smiorcait? Ar fi ramas la Stambul si ar fi facut turcii posta din el.
In schimb depasit numeric de dusman Vlad Tepes s-a imbracat in turc si mijlocul oastei inamice a intrat in cortul sultanului pentru a-l omori.
Pana si cand tara era la cheremul turcilor si nu avea armata, voda Grigore Ghica al-3-lea a protestat  impotriva luarii Bucovinei, platind cu viata.N-a plans nici el.
Pe scurt nu am auzit pe nici un mare voievod,om politic, rege sa se fi plans de la Neagoe Basarab pana la Ferdinand.Desi situatia era mult mai rea ca acum.
Nici macar Ceausescu nu a plans la executie, desi ii era clar sfarsitul. Nu a cazut in genunchi sa ceara indurare.
Trebuie sa intelegem ca politica nu este o telenovela sud-americana, si nu lacrimile conteaza ci faptele.
Faptele fac diferenta dintre un om de stat si un excroc sentimental.
Un om de stat ar fi strans javrele din Bucuresti intr-o saptamana si ar fi pedepsit fundatiile care au lasat liberi cainii pe strazi.
Dar Oprescu a preferat sa lacrimeze in fata presei pentru a prosti niste babe sentimentale, si fiindu-i frica sa ia o decizie corecta, deoarece si-ar pierde electoratul, a convocat un referendum
Cand iti lasi gospodaria in paragina poate sa ia foc la orice scanteie, la fel cu administrarea orasului.

Peace protests for hire

Obama announced that "US should attack Syria" and a lot peace demonstrators have appeared in front of the White House shouting against Syria's attack.
One lady said that that the attack will kill innocent Syrians. In this moment innocent Syrians are killed without US intervention. Why she didn't protest against this till now?
Soviet Union organized and encouraged left wing movement (including peace movement) in western Europe in order to undermine war mobilization and reduce military expenses.
The peace movement were financed later by other governments or by islamist organisations..
Because of that you see few people protesting against Bashar Al-Assad or against Sadam Hussein regime, but many people protesting against US intervention in Iraq or Syria.
Sometimes a war is not the worst thing that could happen.Think of world war 2:
If the war would started earlier, when Hitler occupied Chechoslovakia, the war would have been shorter and smaller, because then Germany was weaker.

Attrition war of China and Russia against USA

Obama wanted to shift the military and political effort from Middle East to Pacific Ocean where China is growing stronger.
The Syrian civil war is a opportunity for China to keep busy USA with Middle East, so China will veto against a ONU resolution for military intervention in Syria, leaving USA alone to carry the burden of stabilizing the region.And this burden can be high for a US strained economy.
Russia is reluctant to see its influence shrinking, so will do anything possible to support Assad regime.
Any weak empire will use violence to maintain its prestige, France conquered Algeria in 19 century after it lost it's European empire, Spain tried to conquer Morocco after it lost the last colonies of Cuba,Puerto Rico and Philipines, Portugal entered in a colonial war in Angola.
Russia entered in a bloody war Chechnya, and invaded Georgia.
I wonder how Russia will react if Turkey will forbid the crossing of its airspace for Russian planes.
As we have seen in Spanish civil war, the side that is more united and it has better supply lines wins.
The republicans in Spain have lost because they were cut off from Soviet supply and because they were fighting one each other. And they fought one each other because a radical fraction of communist was supported by their main supplier of arms and ammunition, Soviet Union.
In Syria the rebels can be supplied easily by land from Turkey,Iraq and Jordan, all countries allied with US.
The Assad regime can be supplied only  by sea and air, from Russia and from Iran.A long and costly route that can be shut down easily.
If US declares war to Syria it can stop the flow of ammunition by sea using its navy, and can install anti aircraft missiles in Northern Iraq, (at the request of the Iraq government of course).
The naval embargo it  is an effective measure that can be done without Congress approval, and for an air embargo is necessary the cooperation of Turkey and of Iraq.
But the rebels have a problem: they have different reasons for fighting Assad, and some of them are radicals as Muslim brotherhood.And if these radicals win an influence in opposition forces, they will lose the support of population which is tolerant regarding religion. 

Who are gangs that kidnap and kill in Syria?

I am watching Romanian television B1. A woman refugee says that suddenly gangs have started to kidnap and kill people.
The kidnaping is done for money, so it could be that the terrorists are financing in that way their attacks.
Also a sniper shot at her bus driver when she returned in Syria, also a motorcycle followed them taking pictures and filming.
Very unlikely that the government wants to make the situation instable.

'We are the Millers' a comedy that shows a grim reality

I watched yesterday "We are the Millers" a very good comedy, despite their lousy trailer.
The comedy shows the habits of some American families while following the adventures of a marijuana dealer,a stripper,a nerd and troubled teenage girl, disguised as a normal American family in order to bring 2 tonnes of marijuana from Mexico.
This bunch of misfits succeed to create a normal family by helping one each other, and staying together against adversities while they entertain us with humorous situations.

Usually comedies are taking an average person, and putting it in a abnormal situation, and for this reason Julius Caesar's life cannot be a comedy.(But if you put  Julius Caesar in a normal situation it will be a buffoonery.)
So who are the normal guys from this comedy ?
Bored moms and dads that are indulging casual consumption of drugs or group sex.
College graduates that  are dealing drugs for living.
I don't know how easy is to get marihuana in US, or how often it is consumed, but the film shows that something is happening because US is leader in marijuana consumption.And this could lead to the increase of stupidity or as a World Health Organization report puts it:
"selective impairment of cognitive functioning which include the organization and integration of complex information involving various mechanisms of attention and memory processes;"
Stupidity is a disease worse than cancer, because it affects others as well. Especially if you drive an SUV and have a firearm. A sober stupid man should be feared more than a drunk Einstein.
I think not enough funds are allocated for fighting stupidity.

Some people argue that marijuana should be legalized because it is widely used and the police cannot enforce restrictions, and they give as an example the prohibition that failed to deter people from drinking.

In fact if you compare the alcohol consumption before and after prohibition, you will see that after the prohibition the alcohol consumption didn't rise to previous values until 1970.
An enforcement no matter how small will  stop the drug to become mainstream,widely used and consumed in large quantities.

Both Prohibition and Legalize marihuana movements have same argument: if the other are doing it it is ok, it is safe.If the others are not drinking it this means you shouldn't drink, if others smoke some plants it is safe to do it also.
People should be learned to think for themselves if it is ok to ingest an substance that can give you pleasure now but can harm you later.
In stone age the people were smarter, they didn't eat something that didn't know, and those who did eat something toxic died. But it seems that today we must explore the full potential of the medical science and invent new cures for alcoholism and drug addiction.

What they want in Syria?

I don't understand what the NATO, wants from Syria.
Officially they say that will shoot some rockets and that's will be all. No toppling of the regime.
Assad in this case will duck from rockets and will continue to kill his people.
If islamists will win in Syria  will be bad for West, if Assad stays in power is bad for West. It is a lose lose situation.
The only win-win situation will be to freeze the conflict and to allow development of a democratic society.
By democratic society I mean, the people should struggle for power with peacefull means.
A good solution is to sent UN troops to provide a barrier between combatants.

I think that either the western politicians are liars, and their purpose is to topple the Assad regime, and they want to escalate slowly the conflict, either they are stupid and they think they can solve the Syrian problem with some rockets in matters of days.They think that we are idiots, and we will buy this.
These politician have forgotten that World War I should have lasted few months, and the Afghan and Iraq wars should have ended few years ago.

Gypsy king

If you lived in a cave the last days, maybe you didn't heard that his majesty Florin Cioaba II passed away in a Turkish hospital.
For 3 days all the TV stations mourned the death of the the great king Cioaba.
If all the most praised Romanians  would die tomorrow,in a plane crash (as happened in Poland), maybe the TV station will speak 15 minutes.
But maybe Florin Cioaba is a special man. Maybe he reduced illiteracy in the gypsy community, maybe he helped other poor gypsies.
When asked what king Cioaba has done for it's community, the only thing that came in Mr. president Basescu mind, was: "He christened a lot of gypsies".
We have a saint among us and we didn't know.
After saint apostles Peter and Paul, we have saint apostle Cioaba of the gypsies.
Anyway in order to sanctify Cioaba, he must perform a miracle. He can start by giving 300000 dollars to the Turkish doctors, who tried to save him.
Till his sanctification maybe we should bury him, in Aachen near Charlemagne, another monarch that christened people.
Till now I underestimated the influence of some gypsy leaders on the Romanian politics, but when I saw all the televisions bowing to their money and their influence, I realized that they have penetrated deeply the political environment.
The connections between Romanian politicians and gypsies stretched back in communist era, when the party officials sold protection against the law, and gypsies provided money from black market.
These fruitful connection was maintained, gypsy leaders providing now votes from their community, and politicians providing laws:
-The gypsy gold confiscated by communists was given back very fast but the buildings confiscated are still not given back.
-Some gypsy groups own now the historical center of Timisoara, using false claims
-At the past referendum, some politicians from Cluj's National Liberal Party branch were accused of negotiating vote selling with some known criminals. The criminals were not gypsy, but there were cases when poor gypsies were rounded up by some leaders and sent to vote for a certain party in exchange of some meager sum of money.

If the gypsies will be educated and well off, the authority of these kings will fade, and they will not have political power to trade with politicians.And politicians will find hard to obtain majority in some electoral colleges, without the help of gypsy leaders.
So the politicians have all interest to support the authority of these kings.

Update:
Cioaba's family after claiming that it didn't have money to pay the medical bill, had obtained now the release of Cioaba's body in exchange of 15000 $ instead of 300000$. Before that they requested help from romanian goverment.
The rest will be payed later.
Anyway if they want to pay back the money, the could sell the funeral television rights to television.
I could list some interested televisions:
-Manele TV for the funeral concert of Adrian Minune, si Nicolae Guta
-History Channel for a documentary on Cioaba dynasty.
-Discovery Channel for the making of a gypsy funeral.

Despre oamenii simpli

Ion Iliescu ii lauda pe oamenii simpli, ca ei sunt coloana vertebrala a societatii si ei trebuie sa conduca.
Am vrut sa vad ce inseamna prost in ruseste (adica прост). Surpriza, inseamana simplu.
Acuma stau si ma intreb: Iliescu gandea in ruseste?
O fi incurcat limbile si vrand sa spuna oameni prosti, o fi spus oameni simpli?

Rich countries Achille's heel

The Stanford marshmallow experiment states that if we delay our immediate rewards in order to obtain later bigger rewards, we would have bigger success in life.

A man or a woman from a poor country is forced to delay the immediate rewards in order to obtain gain later. 

In childhood he or she didn't get what all he/she want, and it is used with frustrations and delayed gratification.

On the other hand people from rich countries get always what they want, and they are not used with frustrations, and delayed gratifications, and it is hard for them to follow careers which require long term effort.

The ease of emigration drains the motivated individuals from poor countries into rich countries, taking jobs of the least competitive locals and keeping the advantage of the rich countries, at the expense of the least qualified locals.

These least qualified locals if they will not acquire new skills they will be marginalized, and they will increase the ranks of extremist parties.

De ce Omar Hayssam a ajuns asa tarziu in Romania?

Unele ziare/site-uri zic ca Omar Hayssam a venit in Romania deoarece cei de la Bucuresti l-au santajat pe socrul unui var de al presedintelui Bashar Al-Assad.
L-au santajat ca ii inchid toate afacerile din Romania.
Daca puteau sa-l santajeze asa usor, de ce nu au facut-o mai devreme? Ce au asteptat?
De ce sirienii nu au raspuns la santaj mai repede?

National pride will ever boost the economy?

After the fall of comunism in '89, the national pride fell sharply in Eastern Europe and in my particular  case, in Romania.
If before '89 the propaganda led people to believe that you live in best country of the world, and it would be better if the imperialist enemy would not sabotage our efforts to create a better world, now people are depressed by the comparisons with western Europe, and they have an underdeserved low self esteem.
Some people argue that if we will rebuild our esteem and national pride, we will be mobilize together our energies and we will change things.
I don't agree with this because as the proverb says:"Pride goes before destruction, and haughtiness before a fall.", this will makes us arrogant, and not willing to change.
Usually the pride comes after a success and before a long slow fall, and not before a success.
Spaniards conquered America, and they became proud and arrogant and they didn't adapt, then they lost Holland, who became succesfull in creating an comercial empire. Then Holland became proud and arrogant and lost it's empire to the british.
France under Napoleon conquered half of Europe, became proud and arrogant, and then lost all.
Britain freed from the problems with France, created it's empire, became proud and arrogant, and lost all.
Germany became proud and arrogant, and lost 2 world wars.
Now USA is proud.(Not the proudest, as you will see below.)
But many nations remained just proud without any significant success.
Some will argue, maybe the spaniards,the netherlanders,the british,the french,the germans were proud before and that drived their expansion.
If the national proud is the main driver for the economical development, then we should see a direct corelation between and economic indicator such as GDP per capita and national pride.
I started to search some data, and I found a study from University of Chicago regarding the national pride.

Then for each country I have search the GDP per capita, and Gini index.
(I wanted to use Gini index of inequality of incomes to compensate for GDP information.)

And the prize for the proudest nation on Earth goes to (drum beat): Venezuela.

As you can see from the graphic below the people from Venezuela are a little bit prouder that the USA despite the fact that they produce per capita 4 time less.
As the study says: "National pride is shaped by the unique societal and historical circumstance existing in each country and by ones socio-demographic position within each society." (In Venezuela case: who wants to leave a warm climate country filled with beautiful women?)

But if we explore the boring data's we observe that to the same GDP per capita, Hungary,Uruguay and Russia are more proud than Latvia.
Also Austria,Canada and Denmark are more proud than Germany,France and Sweden at the same GDP.
Why Austria is more proud than the Germany? And why Denmark is more proud than Sweden?
It is clear that not the economic differences are determining these differences.

The diagram of proudness vs inequality index shows that national pride increases a little bit with income inequality:


In conclusion the national pride doesn't ensure economic welfare. So fuck off nationalistic politicians, try to come with some solutions not with demagogic speech.
And romanians,keep the low esteem, this will not affect the economy but it wil determine you to change.
In order to survive you must adapt and change.

 PS.The data I used for diagrams, you can find it under the following link.

Rasism a natural evolution of the nation state?

The idea of nationalism appeared because a wider national teritory had to be controlled, and it wasn't enough fot this the loyalty of the local lords. The nation state, had to have the loyalty of the people in order not to fell in civil war.
So a bond of common history,mithology and blood was created in order to maintain the loyalty of citizens towards the nation states.

When nation state became colonial empire,the need for a stronger support for this new political conception grew.

But the colony was something new, it wasn't the land of the ancestors that had to be defended against enemies, so the history and mithology could not justify the effort to conquer the new colonies.


And what was left in the concontion of nationalism was only blood.
So men were united only by their genetic traits, and their blood line, became their new home land that had to be defended against foreign invadors.

Spy or whisleblower?

I wonder if Edward Snowden didn't think for a moment to become a spy instead of a whisleblower, when he was sleeping on a bench in the Moscow airport.

These are some significant advantages if you are a spy:

If you are arested you can be swaped with other agents (see case of Anna Chapman).
Or better: you employer could exfiltrate you from the target country.

You are honoured: Kim Philby received an honorary colonel title from Soviet Union.Meanwhile Snowden is treated like a beggar in Moscow airport.

You have a better pay: Aldrich Ames bought himself a Jaguar and a 540000$ house with the money from russians.

True, the workload is bigger: you have to operate years, and transmit secret information many times, but if you will enjoy thrilling sensantions.

I hope that Snowden is not a spy, because a spy does much harm to it's country, than a whisleblower.
If the whisleblower leaks some documents, then the goverment knows the problem in time, fix the hole, some scapegoates are punished for appeasing the public thirst for blood, the secret agencies become more discreet in their actions, and in the fortunate case some policies are changed and the goverment becomes more open and democratic.
In case of a spy, the foreign country knows your moves and you don't know that your policy is manipulated by a foreign country. When you find out that you have a problem the cost are bigger, because you don't know what was exposed, you become paranoid, and mistrustfull.
Also the foreign country could make public you actions, and tarn your reputation.(See case Hruschiov and U2 spy plane shut down in Soviet Union. Or maybe Snowden case is another example?)
I think is better for the americans to convince Snowden to comeback , before he spills everything he knows to russians,chinese,venezueleans,iranians and god knows who. It will be lame to sell secrets for a bowl of hot soup.
But the fact that US is not offering a milder sentence, shows that he didn't knew too much, and it is good only as a punishing example, to discourage other whisleblowers.

The whisleblowers appears because higher you go in ranking in a organisation, the higher is the hypocrisy.

Let's say you join a religious group to help people. The religious group declares that it protects poor and the week, but their top clergy is laudering money, support terorist groups, and/or is full of sodomist.

Most people will blend in with the group, say that the emperor has the most beautifull clothes, despite the fact they see the imperial fat belly and the imperial small hairy nuts.

The whilseblower is the only nut who will shout that the emperor is naked.And everybody will try to kill the whisleblower because they want  to maintan a mask of honesty and common interest while they robb you.

Speaking about the hypocrisy: the Europeans "didn't know" that they were spied by US.
They knew it (at least their secret services),and I bet that all the EU goverments have a similar spy program, but they didn't have the guts to tell it to US to back off.
Now they take advantage of this scandal, and make a lot of political noise maybe US will step back in this issue.

Facebook and imortality

Many things can be said against Facebook, it is a waste of time, the data is collected and sold, we lose privacy.
But when you visit the page of a dead friend, you feel that a part of her still lives. You feel that you share with her, the joy of a funny video or a enjoy with her some nice pictures.
Her clothes will be given to charity, her friends will continue their lives and forget her, her grave will be buried by grass but her Facebook page could outlive the only persons that will never forget her: her parents.
It should be a posibility to save the social network profile on a server and store it indefinitly like in a time capsule.
The people feel the need to fight the death, many make children, few build pyramids, some make extraordinary deeds: conquer Hymalaya, smash Da Vinci's "Pieta" with a hammer.
Maybe the inexpensive Facebook could be the answer, and information written somewhere, where the rain could not wash it, the fire could not burn it, indigestible for magots and bugs,affected only by the fadding memory of the people, will outlive you for centuries.

Nastase se taraie spre atentia noastra

Nastase a fost chemat la TVR sa comenteze politica externa.
Spune niste truisme pe care le stiu si eu. China e mare, problemele Turciei au ajutat Rusia etc.
Plictisitor.
Nastase lasa-ne. Esti expirat ca Mubarak sau Morsi.

Cum pot politicienii sa mareasca sporul natural

In incheierea unui discurs despre natallitate, presedintele Basescu spunea ca datoria femeilor este sa faca copii pentru a mentine populatia.
Dar datoria politicienilor ca el care e?
In ultimii 2 ani 10 colegi de ai mei au plecat in strainatate, oameni tineri, educati care vor face copiii si ii vor creste in tari straine.
Pentru a compensa aceasta pierdere 10 perechi (20 de oameni) vor trebui sa faca cel putin un copil sa-l educe timp de 18 ani, sa-l dea la facultate 5 ani.
Intre timp emigrantii tineri si educati vor spori economia tarilor vestice, si Romania va aluneca din nou spre sfarsitul clasamentului.
La o natalitate de 10 nascuti vii la 1000 de locuitori, daca cele 2,8 milioane de emigranti romani ar fi ramas in tara, am fi avut 280000 de copiii.

La tinerii emigranti ca pierdere a populatiei se pot adauga si cei morti in accidente rutiere (2000 in 2013) si accidentati grav (8000 in 2013) care probabil nu vor avea sau ingriji copiii, precum si in accidente de munca (340 in 2013).

De asemenea  la pierderi se mai pot adauga bebelusii morti in spitale din cauza conditiilor proaste.

Daca s-ar dezvolta problema infrastructurii proaste, ar creste investitiile straine si eficienta economica ar creste, tinerii nu ar mai pleca din tara, si poate vor muri mai putini din cauza drumurilor proaste, si ar creste si populatia tarii.
Masurile pe care le-ar putea lua politicienii sunt simple, si nu necesita 9 luni de gestatie.

The goverment is spying us! What's new?

The recent scandal of PRISM US spy program, it is not a surprise Russia,China,Iran and former comunist countries, were people are used to be monitored overtly or discreet.
At least the tehnology has brought some improvement for authorities and for spyed alike.
Nowdays you don't hear anymore the click of the tape recorder when you pick up the phone.
Newtheir your letters are open by some bored clerk who doesn't bother to seal back the envelope.
Now the snoop discreetly in your Inbox.
Now you can chat freely with your friends, without fear that they will be snitches. The goverment doesn't need to bribe or to threaten a friend  to tell them what are your political view, your sexual habits or were have you been lately.
They can find out this by watching your internet activity.
No law, or commision can supervise what the field agents are doing, or what the private investigators are doing. You and the US goverment have the same problem: too many people with acces to your information.
The problem is what they are doing with all these information.
Somebody said that gathering all these data is useless, because even if you have 90% accuracy you can make a lot of mistakes.
Let's supose that you are profiling 10 milion people as possible terorist and only 1000 are real terorists.
So from 10 milion people you clasify 1 milion inocents as terorists and from 1000 terorist you clasify 100 terorists as innocents.
Overall you have to investigate 1000900 "terorists".
If you have a good judicial system maybe you will sue and convict 800 real terorists.
(I think they are 2 types of judicial systems: one in which you convict all the criminals and some inocents and one in which you convict no inocent but you let loose some criminals).
But if you have a "judicial" system Guantanamo style, you will have the prisons filled with inocents and a secret police rulling the country.
We cannot supervise the secret services because they act in shadow, but we can supervise the judicial system who works in plain sight.Or it should be.
Because of that I think that Bradley Manning and Edward Snowden trial should be public.
The only difference between Rusia and USA regarding secret services is that in USA you have better judicial system to deal with these cases.
The failure of eastern empires was caused partly because they did everything in secret. There were no trial to protect the individual right and the justice, the sultan just ordered that somebody to be strangled.

Reading all the stuff about the omnipotence of the inteligence agencies, the ordinary citizen is feeling helpless and afraid.
So what should do then,the ordinary citizen?
Simple, lye.Nobody forces you to put real information on the internet.Use several accounts for different tasks. More chaotic you are, more errors you introduce in their database.

PS. If somebody reads that and has acces to my account, can you please correct my grammar and spelling mistakes? Thank you.

Review de carte si film: The great Gatsby

Am citit cartea 'The great Gatsby' si am remarcat ca regizorul filmului nu s-a indepartat de atmosfera cartii. Cartea este plina de metafore vizuale care au fost bine dezvoltate in film si alegerea tehnologiei 3D pentru acest film a fost inspirata.
Cartea in schimb e destul de greoaie,Francis Scott Fitzgerald foloseste din plin arhaisme si cuvinte obscure.

Din pacate un personaj destul de interesant: jucatoarea de golf Jordan Baker nu este suficient de explorat in film.
Jordan Baker,la fel ca si Daisy,Tom Buchanan si partial Gatsby este amorala in obtinerea scopurilor sale,zvonurile spun ca ar fi trisat la golf, asa cum zvonurile spun ca Gatsby ar fi facut trafic cu alcool.
Cand se spune ca este un sofer neglijent, ea neaga,dar spune ca pentru a avea loc un accident trebuie sa fie doi, asa ca se asteapta ca ceilalti sa se fereasca.
Aceiasi indiferenta pentru ceilalti este caracteristica si lui Gatsby care nu tine seama de sentimentele lui Daisy pentru Tom si ii cere sa nege ca l-ar fi iubit vreodata,lui Tom caruia nu-i pasa de Daisy si o lasa sa nasca singura pentru a se duce la curve, si lui Daisy care nu trimite nici o floare la inmormantarea lui Gatsby.
Merita vazut filmul pentru efectele vizuale si jocul bun al actorilor si citita cartea pentru personajele interesante.

Diversiunea homosexualilor

In mijlocul discutiilor despre Constitutie, Crin si Victor Ponta, au lansat o diversiune. Crin sustine ca in Constitutie familia trebuie sa fie formata dintr-un barbat si o femeie iar Victor Ponta spune ca e suficienta formularea de azi in care familia este formata din doi soti.
In timp ce prima formulare inchide orice discutie privind casatoriile dintre homosexuali, a doua formulare lasa discutia deschisa.
Aceasta discutie sterila a fost preluata de catre TVR care a insistat in aceasta in aceasta directie in emisiunile sale, desi unii invitati au spus ca e o discutie neimportanta si ca sunt alte probleme constitutionale mai importante care trebuie discutate.
Se pare ca politicienii romani au preluat obiceiul celor americani de a introduce in discutie homosexualii de cate ori este necesar sa distraga atentia opiniei publice de la problemele reale.

Romania are nevoie de infrastructura

Vicepremierul Dragnea a declarat ca:
"Am constatat şi astăzi că oamenii încep să se gândească serios de ce România are o dezvoltare dezechilibrată. Şi au început să înţeleagă din ce în ce mai mulţi că ceea ce a lipsit României a fost o planificare strategică."

Romaniei i-a lipsit timp de 20 de ani o infrastructura, in 20 de ani nu s-a reusit sa se termine o autostrada de la vest la est pentru a aduce aici, industrie din Vest.
Romania este in coasta Europei si are salariul mediul ca al Chinei, dar nu este un centru manufacturier din cauza infrastructurii proaste.
Ma indoiesc ca regionalizarea va rezolva ceva. Vor trece cativa ani pana se vor aseza lucrurile.
Nu lipsa regiunilor a franat dezvoltarea tarii, cat interesele particulare ale politicienilor, care nu converg cu interesele tarii.
Lipsa de infrastructura largeste diferenta economica dintre Ardeal si Moldova de exemplu. Moldova degeaba are forta de munca ieftina daca investitorii nu pot ajunge la ea.Asa ca forta de munca se duce unde este de lucru, familiile se destrama, si infractionalitatea creste.
Niste drumuri bune si niste cai ferate bune ar fi atenuat acest efect.

Capcana clientelei de partid

Popoarele sunt capricioase, pot indura ani de zile cea mai crunta tiranie dar se pot revolta pornind de la un "fleac" precum parcul Gazi din piata Taksim din Istambul.
Cedarea unui parc catre prietenii de partid pentru a face un mall este o masura a dispretului aratat fata de cetateni. E un fel de a spune: "putin ne pasa de sanatatea voastra, noi vrem sa cheltuiti bani in malluri pentru ca prietenii nostri sa se imbogateasca".
Daca populatia este nemultumita sau tensionata, un astfel de gest  de dispret ar aprinde scanteia unei revolte,iar o mica manifestatie ar putea cataliza o revolutie.
Astfel guvernul turc ar putea cadea pentru ca a permis unui prieten de partid sa construiasca un mall.
Cam stupid sa isi piarda puterea din cauza unui prieten de partid vrut sa traga o teapa.
In astfel de cazuri ai de ales intre a iti nemultumi prietenii sau a nemultumi populatia.
Populatia nemultumita odata pornit nu se mai opreste, asa ca mai bine le dai parcul sa taca dracului din gura.
Prietenul va fi suparat, dar ii va trece deoarece tu esti premierul Turciei, si are nevoie de tine, si daca iti este ploial va renunta de buna voie.
Guvernul Boc/Basescu a facut greseala de a sacrifica poporul in favoarea prietenilor politici, iar nemultumirea populara a fost speculata de USL, care s-a folosit de manifestatiile din piata Universitatii.
Politicienii nu inteleg ca prietenii trebuie sa depinda de ei, nu ei de prieteni.

Fumuri de Eurovision

La Eurovision reprezentatul Romaniei a aterizat pe un merituos loc 13 din 26. Ce e interesant e ca dl. Ouatu reprezentantul nostru la concurs se plange ca nu a fost votat de diferite tari in care era o comunitate mare de romani, ca din Spania nu s-a votat deoarece telefoanele au fost blocate, ca oamenii erau morti dupa el dar presa a manipulat totul.
Si mai ciudat ca este sprijinit in delirul sau de TVR care arata parerea buna a lui Bonnie Tyler despre el si a lui Jean Paul Gaultier.(Ultimul e cu moda nu stiu de ce l-au bagat aici, iar Bonnie Tyler a fost politicoasa in de declaratia ei dupa parerea mea.)
Ceea ce trebuie sa inteleaga domnul Ouatu este ca nu a placut cu ii trebuie: adica publicului european, si daca vrea sa placa publicului european trebuie sa se intrebe ce trebuie sa faca pentru asta.
The Beatles, nu erau recunoscuti de nimeni, cantau pentru un blid de mancare in Hamburg, dar au muncit, au fost buni si au fost remarcati.Ei nu s-au plans niciodata ca ar fi o conspiratie impotriva lor, ca sistemul capitalist nu sustine cultura populara, ca presa a stricat totul.

Dl.Ouatu are o voce buna, foarte inalta,feminina, si atat.
El cand canta parca spune: uite ce bun sunt eu, ce note inalte pot sa iau. Nu transmite pasiune,sentiment. E un bun meserias si atat.Poate e bun la opera.
Nu trebuie sa ignore si prezenta scenica, cand un barbos imbracat intr-o rochie de seara canta cu o voce de femeie, te blochezi nitel, incerci sa intelegi ce se intampla si nu mai dai atentie la nimic.
El trebuie sa se prezinte, ori efeminat complet, (mergand pana la extrema ca Dana International) ori masculinizat complet si sa renunte la vocea aia pitigaiata de femeie.
Poate daca lua o melodie mai putin dinamica, ceva coral iesea mai bine.
Poate incearca un duet cu Bonnie Tyler, ea cu vocea groasa aproape barbateasca, el cu vocea subtire de femeie.

Criza de prostie a lumii actuale

Citesc "Evadare din lagarul 14" de Blaine Harden, povestea evadarii unui detinut nord-coreean.
In carte se descriu metodele prin care regimul de la Phenian stoarce bani de la lumea civilizata: pe langa alte activitati ilegale precum falsificarea dolarilor si traficul de droguri, nord-coreenii excrocheaza si firmele de asigurari din vest.
Se duc la Lloyd,Alianz si altii si asigura minele impotriva accidentelor, campurile impotriva inundatiilor si asa mai departe.
In Coreea pe hartie, minele se prabusesc si campurile se inunda, apoi un tribunal local, accepta cererile de despagubire, care sunt trimise la asiguratori. Asiguratorii cand vor sa verifice dezastrul, nu li se acorda dreptul de aintra in tara.Daca nu vor sa plateasca li se arata randul scris marunt care spune ca toate litigiile se rezolva conform legilor nord-coreene. Si fraierii platesc.
Cica unii asiguratori nu stiu unde este Coreea de Nord si o confunda cu cea de Sud. Ma gandesc cat de lenes si neglijent poti sa fii sa nu dai o cautare pe google despre clientul tau.In sec. XIX poate nu stiai unele lucruri, in XX poate era greu sa afli, acuma poti afla in 5 min ce te intereseaza.
Degeaba ai bani, tehnologie daca iti e lene sa gandesti.
Investiile in derivate in case au fost facute pentru ca oamenilor le-a fost lene sa gandeasca.

Russia is behind Boston terror plot?

Russia invaded Georgia an US ally, to discourage any expansion on NATO, near the russian border.
Checens are putting bombs in Russia, maybe tolerated by NATO states.
Maybe russians reply by fooling a Chechen to put some bombs in Boston.
This will be a revenge, and will cut support in public opinion for Chechens.
Anyway I don't think the 2 chechens woke up one morning, hating America.
Somebody influenced them.
Who?
The islamists? It is a simple explanation.
The russians?It is more complex explanation, but the situation is in they favor.
It could be a failed sting operation from FBI? I think that FBI would arrest terrorists before they plant the bombs.
We will never know.

O viziune comunista asupra dreptei

Cristian Preda de la PDL a spus ca electoratul raspunde la o oferta politica, si ca de asta s-a bagat in politica ca sa faca o oferta politica.
Mie mi se pare ca dispretuieste electoratul, de parca electoratul nu ar avea deja opinii politice formulate.
Ceea ce spune dl. Preda in politica, in economie ar suna cam asa: comsumatorii cumpara ce le ofera producatorii.Doar in economia comunista centralizata se mai auzea asa ceva.
Daca domnul Cristian Preda vrea sa aiba succes in politica cu dreapta lui, ar trebui sa intoarca spatele reflexelor comuniste, si sa se adapteze la cerere.
Paradoxal PSD este mai adaptat economiei de piata si vinde electoratului sau, ceea ce vrea, siguranta.

Recenzie carte: "Cuvinte nescrise" de Zhang Jie

"...Trebuie stiut si ei ca,ca pe lumea asta, nici un lucru nu poate exista ca nou,eliberat de propria-i istorie, si ca e inevitabil sa te intorci la ce s-a intamplat odinioara."
Acest citat sintetizeaza ideea acestui roman in care se descrie un triunghi amoros intre 2 femei si un barbat. Barbatul inalt functionar al Chinei comuniste,asemenea tatalui sau, un aristocrat chinez din timpul imperiului, intretinea 2 femei, care ii vor deveni pe rand sotii, si de care va divorta.
Ciclicitatea repetarii de catre copiii a greselilor parintesti se vede mai ales la protagonista principala a cartii, Wu Wei care asemeni mamei sale Ye Liangzi, il face pe un barbat insurat sa-si paraseasca nevasta, sa-i faca un copil si sa o paraseasca la greu.

Cartea este interesanta de citit si din pricina pasajelor poetice in care este descrisa natura.
Amarat de nemernicia oamenilor, ciobanasul mioritic gaseste sprijin in natura, la fel se intampla si cu Wu Wei care se refugiaza in natura din acelasi motiv.Este interesanta scena in care gaseste un bilet, prins de un salcam, in care cineva cere ajutor pentru copilul bolnav, deoarece nu mai are sprijin pe nimeni.
Este descrisa si China rurala la inceputul sec. XX, cu superstitiile ei. (Bunica lui Wu Wei moare dupa ce naste si este arsa de rudele sotului pentru ca spiritul ei sa nu se intoarca).
Traducerea cred, este foarte buna, deoarece stilul scriitoarei te cucereste de la primele randuri.

Mostenirea lui Margaret Thatcher

Am vazut niste discutii despre Margaret Thatcher pe niste site-uri unde isi dadeau cu parerea niste oameni, care nu aveau nici o treaba cu Marea Britanie.
Nu stiu ce reforme a facut Thatcher si ce efect au avut, dar daca masurile ar fi fost corecte, acum la 20 de ani cand ura politica s-ar fi stins si ar fi ramas numai evaluarea rece a rezultatelor, nu ar fi fost atata incrancenare.
Dar ori ura politica nu s-a stins, ori rezultatele nu au fost bune.

Gangman style and Hitler rants

I think that all these 2 viral video's have 2 things in common:
1.They are in a foreign language that few people know, so you can create yourself a meaning for these words. In short you are participating, you are interacting in a crude way.
2. They broke some norm of social conduct, in similar way as the picture of Einstein showing his tongue does.

Book review: Pasarea Domnului de Mary Doria Russel

E o carte care porneste de la o idee interesanta: ce ar face biserica catolica si mai ales ordinul iezuitilor daca s-ar descoperi viata inteligenta, prin vecini, prin Alfa Centauri, la 4 ani lumina distanta?
Respectand traditia iezuita, ordinul a trimis niste misionari.
Ceea ce ma supara ca  autoarea a brodat pe vreo 250 de pagini diferite legaturi intre personaje, ca apoi sa le omoare aproape pe toate in 5 pagini.
E ca si cum ai face o tapiserie cu multe detalii si apoi ai insaila-o spre sfarsit.
De abia in ultimile 50 de pagini aflam ca pe planeta erau 2 specii rationale in simbioza, una era de pradatori una de vanat.Iar venirea misionarilor a schimbat echilibrul datorita introducerii gradinaritului.
Gradinaritul a determinat cresterea populatiei de vanat iar pradatorii au actionat pentru reducerea drastica a populatiei, vanatul incitat de misionari a opus rezistenta iar repercusiunile pradatorilor au fost mai dure, omorand 30% din populatie si toti misionarii in afara de doi care au fost luati prizonieri.
Acestora li s-au mutilat mainile pentru a fi dependentii unui negustor, apoi unul din preoti a murit iar al doilea a fost dat cadou pentru bordelul unui nobil local in schimbul dreptului de reproducere pentru negustor.(Reproducerea pradatorilor era limitata pentru mentinerea echilibrului)

Ceea ce lipseste cartii este atmosfera religioasa, din 8 membri ai echipajului, 4 sunt iezuiti, dar nu se descrie nici o slujba religioasa, aproape nici un ritual si doar cateva rugaciuni, asa ca motivatia religioasa a personajelor este slab sugerata, preotii par mai degraba niste laici in costume de preot decat niste oameni religiosi aflati intr-o misiunea sfanta spre o lume de dincolo de universul cunoscut.
Carte pe total este buna, si bine scrisa, dar este prea lunga.

Cum s-a sinucis politic Traian Basescu

Basescu nu mai are popularitate, acum nu mai are nici partid.
I se va alatura lui Petre Roman, va conduce un mic partid?
Probabil daca iesea Udrea, nu se separa de PDL.
Cred ca mai bine Udrea ajungea la o intelegere cu Blaga, sustinere contra favoruri.
Blaga nu are control complet asupra PDL si ar fi negociat pentru mai multa sustinere.
Si chiar daca Udrea iese dupa numaratoare, nu va fi sustinuta de Blaga si nu va avea control asupra partidului.
Daca Udrea ar fi negociat ar fi avut sa zicem un 30% control, asa indiferent de rezultat nu are nici un control.
Oricum acuma USL are cale libera sa faca ce vrea.

Flash back de pe vremea epocii de aur

Azi a fost un mars anti avort. In '89 revolutia a fost si impotriva interzicerii avortului.
Nu inteleg de ce protesteaza acele femei,impotriva avortului, nu le obliga pe femeile participante sa avorteze.
Facand mai multi copii,peste cativa ani, vor fi mai multi impotriva avortului si  ne vom intoarce la legislatia de pe vremea lui nea Nicu.
Un alt flash back: ziua Pamantului.
Se opresc luminile si traficul auto, macar aici chestiunea se vrea voluntara.

Condamnat sa rabd 90 de minute un film prost

Asa s-ar putea numi filmul "Condamnat la viata" de Bogdan Dreyer.
Am urmarit 90 de minute cum se plimbau fara rost niste personaje, cum vorbeau lucruri fara noima, intr-o engleza cu accent romanesc.
Cel mai penibil mi s-a parut pustiul, ridea tamp la cateva ore dupa ce il descoperise pe amicul lui german , in camp cu beregata taiata.
Copilul nu are nici o vina, ce experienta actoriceasca poate avea la 12 ani? Dar regizorul trabuia sa-l invete cand si cum sa fie suparat, si cand trebuie sa rada.
In filmul original a lui Nicolaescu, personajele aveau motivatii, filmul mocnea de conflict.
In sunt doar niste oraseni care se prefac ca sunt tarani,Gerard Depardieu ca e erou de razboi doborat de obezitate, iar Harvey Keitel se preface ca e popa.
Regizorul putea sa mai faca niste scene bune cu Harvey Keitel, de exemplu sa-l prezinte ca un om religios, ce are mustrari de cunostinta ca trimite un om nevinovat la moarte.
S-a facut multa zarva mediatica cu sfarsitul filmului, daca era mai bine ca Ipu sa moara sau nu, doar doar or musca nada cativa prosti si se vor duce la film.
In privinta aceasta sunt de acord cu Gerard Depardieu, ca Ipu trebuia sa moara. La inceput, sa se termine filmul repede.

Daca vreti sa vedeti filmul original il gasiti pe youtube.
Jos palaria maestre Nicolaescu. Dumneata a trebuit sa imbatranesti ca sa faci filme slabe, altii n-au avut atata rabdare.

Fermierii arunca laptele pe camp?

Am vazut un nene care a golit pe camp o cisterna de lapte murdara. Ori in Romania se transporta laptele cu cisterna de gunoi de grajd, or a fost o inscenare sa atraga atentia media.

Baiatul de la Cotroceni si Adrian Nastase

Din intamplare am auzit un senator PSD vorbind cu lingaii sai intr-o sala a tribunalului Bucuresti:
"Lasa ca il invatam noi minte pe baiatul asta de la Cotroceni"
Si au incercat, au incercat sa-l suspende de 2 ori, dar baiatul e la locul lui si a reusit sa-l bage putin la racoare pe Nastase. Din pacate pe 9 luni.
Ceea ce nu intelege Nastase si acolitii lui este ca daca ei nu furau nu avea nimeni motiv sa-i bage la puscarie.
(Sau ii bagau mai greu).

PS. Totusi Nastase mai are bani daca a reusit sa plateasca destui oameni sa-l aplaude la iesirea din puscarie.

Al treilea razboi mondial va incepe in Pacific?

Asa cum Stalin, plictisit de sa tot conduca URSS dupa bunul plac, s-a extins catre Vest si Est, asa se pare ca semizeul Kim Jong Un, se pregateste sa unifice cele 2 Coreei.
Intrebarea mea este: miscarea lui agresiva se bazeaza pe un calcul politic, sau e o extensie irationala a megalomaniei sale?
Care ar fi calculul politic totusi?
Spera sa faca bau-bau la americani,japonezi si coreeni ca sa-si retraga sanctiunile? Se pare ca mai rau face. Acuma oricare din aceste democratii isi poate convinge usor populatia ca este necesara o interventie in Coreea de Nord.
Sa fie pus de China sa latre?
Posibil ca Beijingul sa-l foloseasca pe Kim Jong Un ca atu la negicierile privind insulele Senkaku(Dayou).
Dati o insula, il potolim pe pe Kim si aveti liniste, daca nu va puteti trezi cu o bambardea atomica.
Sau China incearca sa atraga SUA si Japonia intr-un razboi adevarat de uzura, pentru a prelua insulale susnumite si Taiwanul. SUA si Japonia isi muta flota in Coreea de nord si chinezii insfaca prin forta insulele.
Oricum poate sa iasa un razboi foarte mare, cel mai mare.

Diferenta intre Mircea cel Batran si politicienii actuali

"Eu imi apar saracia, si nevoile si neamul" zise Eminescu prin gura lui Mircea cel Batran.
"Eu apar saracia, si nevoile si neamurile" au zis politicienii in fata Evropei.

TVR lucreaza pentru Hugo Chavez?

Muri Hugo Chavez iar TVR s-a apucat sa-l ridice in slavi.(Citez "adorat de milioane si controversat de altii").
 Daca altii inseamna cateva milioane si controversa inseamna a uri pe cineva atunci afirmatia este echilibrata.
Ori o fac din deformatie profesionala, (o fi fost cineva uitat de pe vremea lui Ceausescu) ori o fac sa ne obisnuim cu o regim de dictatura proletara socialista.
Daca nu as fi vorbit cu niste oameni din Venezuela, as fi muscat si eu nada intinsa de mass media internationala.
Venezuela este in saracie si in dezordine, criminalii pot sa intre oricand si oriunde, iar oamenii cu carte pleaca pe capete.Pe scurt e mai ca in .ro.

Filme vazute recent

Am vazut filmul lui Hitchcock, ignorand zicerea lui Verdi ca "arta se naste din plicitseala". Si pe cat de mareata si unica a fost arta lui Hitchcock, pe atat de searbada a fost viata sa.
Filmul nu are intriga, nu are conflict. Singurul lucru palpitant este ca Hitchcock si-a ipotecat casa pentru a face filmul si ca Alma sotia sa a fost curtata de un scenarist afemeiat dar o poveste de dragoste la varsta de 60 de ani nu mai starneste aceleasi pasiuni ca la 20 sau drame ca la 30.
Scenariul este sterp, fara substanta, si nu da materie prima meseriasilor Anthony Hopkins si Hellen Mirren care incearca sa construiasca niste personaje.
Un film intradevar bun si emotionant este comedia flamanda/belgiana Hasta la Vista, un film emotionant despre aventura a trei tineri handicapati din Belgia care pornesc, spre un bordel din Spania sa cunoasta dragostea carnala.
Asa ca un orb, un paralitic gen Stephen Hawkings si un baiat intr-un carucior pornesc impreuna cu o infirmiera matahaloasa spre Spania, intr-o dubita veche, fiind urmariti de parintii ingrijorati ai tinerilor care fac orice sa-i opreasca.
Jocul este asa bun, ca nu-ti dai seama, ca actorii in realitate sunt sanatosi tun. Nu mar mira sa aflu ca infirmiera matahaloasa e de fapt o frumusete svelta, care s-a ingrasat special pentru rol.
Filmul este realist, prezentatand 3 prieteni plecati in excursie, fiecare cu caracterul sau: orbul timid si bland, paraliticul furios, si cel din scaunul cu rotile invidios pe cei normali.
Filmul nu starneste mila pentru protagonisti, dar ne face pe noi ceilalti care nu suntem handicapati fizic, sa apreciem viata, cerul instelat, faptul ca putem merge.

As fi preferat un final hollywoodian, totusi.M-a coplesit emotia la filmul asta.

Cei trei piloni ai dezvoltarii Occidentului

M-am mirat de ce natiunile vest europene s-au dezvoltat asa mult si asa repede. Inovatiile aduse de ele au schimbat pentru totdeauna fata Pamantului. Imaginati-va lumea fara tren, telegraf,automobil,vapor, chimie, penicilina,rachete si sateliti.

Marele boom a inceput odata cu recucerirea completa a peninsulei Iberice de la mauri. Dupa cucerirea peninsulei iberice, intre spanioli,portughezi pe de o parte si lumea musulmana a inceput un soi de razboi rece.

Ambele puteri erau intr-un blocaj, ibericii nu se puteau extinde mai la sud, desi aveau ceva enclave in nordul Marocului, iar maurii nu se mai intoarce in peninsula iberica.

Maurii aveau ca avantaj controlarea principalelor rute comerciale din Sahara, si in principal a rutelor comertului cu aur din Mali. (De ce nu se spune ca Mali este al 3-lea producator de aur din Africa ?).

Intre regatele catolice si sultanatele musulmane nu putea fi vorba de comert pasnic, se urau de moarte.
Iar regatul Portugaliei avea nevoie de bani si a fost fortat sa gaseasca o ruta alternativa pentru drumul catre Indii.
Pana atunci toate statele isi sustineau comerciantii iar comercianti statul dar Henric Navigatorul a introdus in aceasta combinatie un ingredient nou: stiinta .
Henric a format in sudul Portugaliei la Sagres o scoala de navigatie, unde s-a inventat caravela si s-a studiat in mod sistematic navigatia pe mare.
Henric va forma astfel un sistem care va fi preluat de toate puterile europene:
Statul sustine militar comerciantii si financiar stiinta.(ex.Scoala de navigatie)
Stiinta  va da statului noi arme si vase si va da comerciantilor, nave(caravela), harti si noi produse.
Comertul va sustine finaciar statul si stiinta.

De la portugezi, pana la americani,japonezi si chinezi, in toate tarile de succes, statul a protejat capitalul propriu,si a sustinut stiinta. Stiinta a sustinut statul si capitalul autohton. Iar capitalul a prosperat si si-a permis sa plateasca pentru tot.

Grecii,bulgarii si romanii spaima Evropei

Cand a fost criza financiara si banul trebuia sa treaca din buzunarul contribuabilui german in cel al bancilor germane si franceze, omul simplu a fost ametit cu infierarea grecilor care sunt lenesi si risipitori.

Acuma ca Uniunea Europeana vrea sa-i stranga cu usa pe bancherii britanici, cetateanul din insulele britanice este ametit cu invazia bulgaro-romana.
Romano-bulgarul va fura joburile britanicilor va talhari si va viola, si va vinde droguri la minori, de parca asta nu se intampla deja in Regat si fara ajutorul romano-bulgarilor.
Eu as fi mai degraba curios sa vad legaturile dintre mass-media si marea finanta.