Dan Puric "Suflet romanesc"

De mult vroiam sa scriu despre cartea lui Dan Puric "Suflet romanesc" dar recentul scandal cu declaratiile privind incidentul de la Colectiv mi-au adus aminte de acest lucru.
Din pacate nu am gasit decat un fragment din sursa originala pe reddit si multe declaratii revoltate.
Dar scopul acestui post nu e sa analizez declaratiile domnului Puric ci sa descri ce am inteles despre domnia sa in carte.
Tatal domnului Puric a fost detinut politic, si intors din iadul inchisorilor comunistea a decis sa-si protejeze fiul de rautatile acestei lumi si l-a crescut la tara apoi intr-un orasel mic de provincie.
Domnul Dan Puric a dat fata cu rautatea in armata, unde sergentul a torturat o pasare ca sa-l faca sa sufere. Firea sa sensibila nu s-a impacat cu mediul brutal de acolo asa cu nu s-a impacat cu nepasarea marelui oras Bucuresti.
Ceea ce l-a ajutat sa razbata a fost copilaria sa fericita de la tara, care i-a fixat si imaginea arhetipala a romanului: un suflet bland, bun si sensibil in pericol sa fie corupt de lumea exterioara.

In carte descrie urmatoarea fabula taraneasca:
"Un taran merge pe drum cand aude niste gemete dupa o stanca: un balaur era prins intre o grota si o stanca.
Balaurul: Tarane ajuta-ma te rog ca sunt prins de stanca asta si am sa mor.
 Taranul il ajuta, si balaurul in loc sa-i  multumeasca vrea sa-l manance.
Taranul: Stai balaure e drept sa ma mananci dupa ce te-am eliberat?
Balaurul: E drept daca mi-e foame.
Taranul: Nu e drept, si am sa-ti arat judecandu-ne.
Balaurul: Sa ne judecam
Se duc la bou si apoi la cal pentru a ii judeca. Dar nu i-au dat dreptate taranului pentru ca i-a exploatat in trecut. In final ajung la vulpe.
Vulpea: Nu cred ce imi spuneti trebuie sa vad cu ochii mei.
Se duc la locul cu pricina.
Vulpea: Balaurule arata cum stateai exact in grota, ca nu imi dau seama.
Balaurul se pune in grota, iar vulpea ii face semn taranului sa puna piatra la loc sa-l prinda pe balaur"

Ce intelege domnul Puric din asta ?
Ca totul e bine numai ca ne trebuie o "vulpe". Taranul nostru roman nu poate fi viclean.
Ori realitatea il contrazice. Un misionar catolic se plangea pe la 1600 ca taranii din Moldova nu-s asa simpli cum credea.
Dar exemplele cele mai clare le avem de la marii nostrii oameni de stat care au avut calitati negative:
Mihai Viteazu si-a ucis creditorii, Vlad Tepes a tras in teapa pe cine a apucat, Stefan cel Mare era manios si degraba varsatoriu de sange.
Romania s-a creat printr-o viclenie in 1859 cand ambele tari romane l-au ales pe Cuza.

In viziunea domnului Puric, daca romanul e bun si pur, raul vine din afara, de la straini, uitand ca sarpele s-a aflat in paradis de la inceput.
Dupa viziunea sa solutia pare simpla: purificarea neamului romanesc reintoracerea la radacini.
Asta se poate face prin eliminarea a ce e occidental, evreiesc,oriental, slav, chiar si a ce este roman. In fond romanii au fost straini. 
Din fericire nu stim mai mult despre preistorie altfel ne-am intoarce pana la civilizatia Cucuteni sa ne gasim radacinile.
Din fericire domnul Puric se opreste la daci. Oare dacii care nu vorbeau o limba romanica sunt romani? Adica esenta identitatii noastre este limba romana, cea mai grea dovada ca suntem aici macar de la anul 106. Cum sa renuntam la ea pentru a fi mai romani.

Va suna cunoscuta ideea ca strainii au stricat natia ?
Nazistii aveau o idee similara, numai ca pe baze rasiste.

Nu cred ca domnul Puric va sustine vreodata, deportarea cetatenilor necorespunzatori, insuficineti de "romani" dar ideea asta ca  totul e rau din cauza strainilor, si ca poporul roman a fost corupt, poate inflori in alte capete mai mici si mai predispuse spre violenta si gata sa renunte la scrupule morale.

Poetul Gabriele D'Annunzio i-a inspirat pe fascisti, sper ca actorul Dan Puric sa nu-i inspire pe neo-legionari.

Unirea a doua elemente diferite: taranul naiv si puternic si vulpea vicleana au invins raul. In fata raului nu poti rezista singur doar cu naivitatea si puritatea sufleteasca, trebuie si putina viclenie.Si daca nu poti avea aliaza-te cu cineva care are.
Vulpea reprezinta strainul binevoitor cu puncte de vedere diferite, cu abilitati diferite dar manat de aceiasi dorinta de dreptate ca si noi.

Book review: "Permanent record" by Edward Snowden

I just finished the reading of "Permanent record" by Edward Snowden, its autobiographic book.
I find it interesting because it is revealing the atmosphere in US before and after 9/11, and the state of mind of Snowden and NSA in that period.
The book becomes interesting when Edward Snowden discovers the internet in the '90.
Being anonymous on internet allowed him a teenager to interact with older and wiser people from universities.

He summarise his experience in the following phrase that I quote from memory: "so what if you were older and stronger than me ? In internet we are all equals and it matters who is smarter"
It makes you wonder:

With instant access to information what value have the knowledge of old people ?
Old people have social skill and patience, their social network precedes the birth of current contestants, no wonder that most leaders have above 40 ears of age.

If the strength would not matter why people are fleeing Afganistan, Syria and Africa ?
In a society where is no violence and humans rights are respected physical strength doesn't matter.
A school girl like Greta Thunberg could protest  in XXI Sweden but not in viking era, where the size did matter in hand to hand combat.

Snowden deplores the fact that Internet transformed from a platform  where people exchanged ideas , in a place in which money are extracted and fake news are spread.
The Internet is based on cables,servers, electricity and this doesn't pay for it self. The entering of  business extended this network, and allowed thousand of new economical possibilities.
Without internet thousand of young Asians, east Europeans, Africans, south Americans would be unemployed because the outsource and software business would not exists.

Snowden then describes how he started to hack internet sites while his parents divorced.
He says something interesting: When something new is created, the one who creates cannot foresee its effects.
For example: a colony of termites constructs a mound but this has as side effect attracting apes who are eating termites. Termites create the mound to protect but they concentrate and  attract other predators.
Other examples unintended consequences: NSA needed cyber experts, it outsourced this to different companies who brought young idealists like Snowden in contact with its secrets.
The first contact  he had with goverment was when as teenager he entered on the Los Alamos Laboratory site and read a lot of private documents.After some effort we convinced the site admin to fix the issues.

It seems that US administration have a chronic problem with security.
Snowden as a teenager entered in Los Alamos Nuclear laboratory site and read a lot of private information.
Then at 18-19 years of age he as civilian we worked on premises of Fort Meade without clearance. Then at 27 years he runaway with documents from an NSA compound in Hawaii.

He seems that he has a privacy problem also:
In the book he details the infatuation that he had for his boss in 2001, a married woman, and how he lived 9/11 attacks.
Serious Mr. Snowden ? You preach privacy but you disclose details that could affect the life of a married woman ?

After 9/11 he joined the army despite his fathers advice. He was disappointed and he was released on medical grounds.

Then he joined CIA in order to be a kind of Q in IT, but in more dangerous places.

He enters in conflict with his superiors because he demands better living conditions. During training they were living in a shitty motel with a broken stair who finally collapsed.
After demanding to his superior to fix the accommodation, and not receiving an answer he escalated the issue to higher echelons.But instead of  receiving an answer for his demands we was reprimanded because he didn't used the hierarchical channels.
So Snowden a white middle class american man, raised in spirit of constitution, who believes that   the people rule and politicians are servants of public interests, and you can make a petition and the problem is analysed, was reprimanded because he used his rights.
As punishment he is dispatched to Geneva not where he wanted: Afghanistan.
In this way he was separated by envy from his former colleagues who all wanted an European post.

It seems that is a CIA tradition to be cheap with new recruits, former CIA chief of operation for Europe Tyler Drumheller recounts on his book: 'On brink' how in 1975 when he was recruited he received a 250$ check with which he could buy only one suit.

In same book Tyler Drumheller says that during Bush Jr. administration  (2001-2009) CIA was very politicised, being ruled effectively by Dick Chenney and it mattered more political obedience than the professionalism.. (Maybe Cheney's politics trickle down to Snowden superiors?)
Tyler Drumheller says that Bush administration tried to change privacy laws in Western Europe. In same time NSA widen its dragnet.

In Geneva Snowden recalls how difficult it was for CIA to hide its searches online. It has to spend money to make a front company in order to search on internet some scientist.
It seemed that CIA was lagging behind NSA in terms of technology and importance. In his own words Edward Snowden said that it was easier to infect the computer of a target and stole the informations unknowingly than to try to bribe him. So NSA tools we cheaper and safer than the ones of CIA. He describes how CIA agents hurried and failed to recruit a Saudi official.

The suspense part is when he works for NSA in Hawaii
He is overworked and starts to have epileptic seizures.
He finds out about the desire of NSA to put on permanent record every information about a person in pure Chinese style. He says that by mistake he have found a file that describes everything.

He explains the rationale behind the intercepting communication of american civilians: the terrorists hid within a population, US must prevent another 9/11 we must intercept all persons of interest and the persons who are related. Within this dragnet also US citizens personal information can be collected breaking the constitutional right. it seems that 9/11 was the excuse for invading Iraq and spy US citizens.

He decides to tell to the media, and searches for a safe heaven far from US but not controlled by China or Russia. The only place is Hong Kong.
The most thrilling part is we he gets away with the SD cards full of information and then he waits 10 days in his hotel chamber for journalists.

He tried to reach Ecuador but is trapped on Moscow. His passport his cancelled but can use a UN refugee passport given by Ecuador.
He waits 44 days in airport eating burgers and refusing offers from FSB.

What is the fuss with privacy ?
Personal information modifies the our social image and determines the social alliances that we can have. More friends we have more powerful we are.

The Catholic Church controlled its believers using the guilt for the original sin, and guilt of the priests who broke their celibacy sermon.
Only catholic church could redeem your should and forgive your sins and welcome you in middle of community.
The sins of the clergy were tolerated because a vulnerable priest could be punished easily.
A holy man as Jan Hus was more dangerous to the church hierarchy than a Borgia.

The actual masters of digital information control are doing the same, they can forget  Justin Trudeau sins and present him as an exemplary  who welcomes brown refugees from Syria, or they excommunicate him and show a picture in which Trudeau is dressed as Aladin and with face painted brown.
Justin next time respond to the phone.

In this world only children as Greta Thunberg can change something, because they don't have a past, they don't have children to fed, they don't have a job to attend to. They are generous and hopeful.
But even children as Greta can be denigrated: in purest soviet style her speeches and actions are dismissed as actions of a deranged girl with Asperger and depression.
What is worse to be mentally ill and fight for a good cause ? Or sane and work for evil politicians and CEO as a pen for hire?

The solution to avoid mobbing and shaming is to forgive as it is said in prayer "Our father":
"
And forgive us our trespasses, 
as we forgive those who trespass against us. 
And lead us not into temptation, 
but deliver us from evil. Amen."

If we don't forgive others online trespasses ours won't be forgiven.
If we forgive the mistakes of the people and we don't became tribal, the leaking of personal information won't have any effect.

Conclusion:
After Snowden affair, the future has 2 possibilities either will be a world like in novel "We" by Evgeni Zamiatin , where people lived in transparent houses and everything was monitored and controlled either it will be a world in which we will use encryption more often and we will forgive more.

Regarding encryption: US Navy Intelligence developed free Tor browser to cloak internet traffic, Snowden exposed flaws used by NSA to spy.
People don't foresee consequences when they are doing something: those who tried to spy supply you with tools for self defence.
It seems that entropy wins every time.

Book review: Why nations fail

I read a interesting book "Why nations fail" by Daron Acemoglu and James Robinson.
This book should be on the reading list of Putin, but I doubt that he will use it for the benefit of his country. More likely he will use it to undermine other countries.
The book notice that since end of modern age the same countries from the West are leading in terms of economy, education and welfare.The only countries outside Europe and North America which share the same prosperity are the one who have the same inclusive political and economical institutions as in the West: Japan,South Korea, Australia,New Zeeland.
The book argues that the difference between prosper and poor nations is due to the difference between inclusive and extractive institutions.
For example West Germany was more prosperous because had inclusive institutions: parliament elected, by all citizens, freedom to travel, freedom to own propriety, freedom to speak freely and to be informed. In short more people were accepted into political and economic systems and the benefits were widely distributed.
East Germany on the other side had extractive institutions, the benefits of political power were shared only within communist party. Private propriety was not existing.
Same country same culture, different institutions,different results.
In inclusive institutions you have rights by birth, in extractive institutions you have granted some privileges.
The book says that in order to achieve a inclusive society, you should have a centralized state, you can't have inclusive solutions in Somalia or Congo were it is anarchy.
But if the centralized state is ruled by an absolutist ruler and not by law, with time the elite will try to concentrate all the economic power in their hand, and exclude others from the benefits, and innovation brought by outsiders will not have an impact in economy. So the second condition is that the government should not have a complete control over the population.
Russia is a classical example of extractive state, till XIX century it exploited its serfs, and since 1917 it exploited its peasants and workers. The rule of law was not present during the tsarist regime, was not present during communism and it is not present today.
In my opinion an inclusive society exist in a security sweet spot. The government has enough power to protect you from thieves, but the law and institutions can uphold you propriety rights against the government so you are not afraid that government will confiscate propriety and close your business.
If a country changes it's government from anarchy to centralisation, it will have a an economic growth regardless of institutions, because a lot of money used for protection or saved for rainy days will be spent or invested. All communist states had a period of growth after the war, because it was a demand for goods that compensate for the low quality, but when the economic power was in a grip of a elite, who was busy to exploit it, things got worse. No one had an incentive to work, everybody tried to climb the hierarchical ladder to improve his revenues.
Finally the extractive institutions will impoverish the country ruin the infrastructure and the army, the country will descend into chaos or it will be conquered.

Understanding Putin

I just read the book "The Wisdom of Psychopaths" by Kevin Dutton and one chapter is analyzed the chicken game from movie "Rebel without a cause" .
In the book the chicken game is analyzed using a decision matrix from game theory.
Instead of Buzz and Jim in the matrix I will put Putin and NATO:

	Putin non-psychopath	Putin psychopath
NATO non-psychopath	Ukraine is neutral or the influence is shared	NATO refrains from use of force.Putin gains Crimea and tries to get more from Ukraine
NATO psychopath	NATO pushes troops near Russia.Seeks to gain 100% influence in Ukraine,Belarus. Russia refrains from intervention, it is defensive,increases military budget.	Direct war over Ukraine. World war 3 has just began.

It is clear that NATO cannot be psychopathic because of collective nature of decisions. This reduces the risk of an impulsive decision.And thanks to that we don't have yet WW3
But Putin it is in a ideal position for a psychopath: alone with all the power, surrounded by yes-men who obey to his whims.
The author Kevin Dutton has discovered that secret service work is ideal for psychopaths, because some jobs require to manipulate,cheat,steal and kill without being hindered by emotions or remorse. According to the book James Bond is a psychopath.
Putin was a KGB agent, he is an egomaniac who likes to be photographed shooting tigers,riding horses and flying planes. He doesn't show emotions in general.
If Putin is psychopath he will continue to defy and provoke the West, using peoples as pawns in a game to regain the strength of Russia, but he will risk ending up like Buzz, into the flames, because we doesn't understands and despises a democratic society.

Book review: Moscoviada de Iuri Andruhovici o carte premonitorie

Cu o saptamana inainte de criza din Crimeea am cumparat "Moscoviada" de Iuri Andrihovici, fiind atras de scriitura lui.
"Moscoviada" a fost scrisa in 1992 si descrie peregrinarile unui poet din Ucraina de vest in capitala Imperiului: Moscova. Un talmes balmes de natii, de nebuni,alcoolici si curve, cu subterane adinci si pline de secrete, in care bantuie, trupe speciale, sobolani mutanti,KGB-isti si nomenclaturisti.
Poetul urmarind un hot de buzunare care se refugiase in subteranele Moscovei, ajunge asemenea lui Tezeu in acest labirint. Este prins de trupele speciale, si interogat de KGB.Dar este salvat  de iubita sa Galea,o crescatoare de serpi care lucreaza pentru KGB la dezvoltarea otravurilor.

In incercarea sa de a scapa, poetul ajunge intr-o sala de festivitati unde s-a adunat toata clasa politica din URSS la o petrecere.
Intrand intr-o sala de conferinte gaseste la prezidiu 7 personaje reprezentative pentru istoria Rusiei:
Ivan cel Groaznic,Felix Dzerjinski,Lenin,Minin si Pozharsky,Suvorov,Ecaterina a II-a a Rusiei,Anatoly Ivanovich Lukyanov, care asculta un bandit mascat cu un ciorap negru tras pe fata, rostind la tribuna urmatorul discurs:

"-Sa nu uitam: in momentele critice, chirurgia ne-a fost de un ajutor nepretuit. Marii maestri ai ARTEI DE STAT, nu se dau in laturi, speriati , nici macar de la interventii asupra portiunilor de carne celor mai bine irigate sangvin.Sa fi costat cat ar fi costat, dar era vorba de viitor, asa ca trebuia operat. Istoria noastra reprezinta o istorie a chirurgiei nemiloase.Ati vazut cum au pierit sub baionetele zbirilor, in pivnita casei Ipatiev, tarul Nicolae al II-lea si familia lui? A fost ca un scos de amigdale nu altceva.Caci STATUL trebuia sa mearga mai departe.Tarul cel hemofil, nici vorba sa tina pasul.Iar azi ne confruntam cu o situatie asemanatoare.Trebuie sa extirpam corpul bolnav dinauntru! Sa-i trimitem pe toti acasa si sa coboram cortina.
Va daruim de voi nadajduita, iertati-ne cuvantul, independenta. Si va invatam cum sa castigati referendumuri. Caci un referendum este un mod ideal de a manipula oamenii, de a le oferi iluzia ca ar urma sa hotarasca simguri asupra propriei sorti. Va invatam despre iubirea de STAT.Iar asta inseamna iubirea de: violenta, inselatorie si coruptie. Va asiguram libertatea deplina de a va prabusi in hau. Asa ca dati-le republicilor deplina,iertare, independenta.In toata povestea asta pastram ceva si noi.

-Ce-o sa se intample cu Alaska? intreaba generalissimul Suvorov,alunecand de pe scaun, cu dosul lui numai piele si os.
-Suntem gata sa sarim de in data in ajutorul vorbitorilor de limba rusa din partea locului.

Ciorap negru raspunde limpede si deslusit,fara sa clipeasca (lucru pe care l-ar putea face totusi)

-Sa nu cutezati sa uitati de Alaska! fornaie Suvorov.
-Stai linistit! Cacanar cacacios ce esti! tuna catre generalisim Ecaterina a II-a vorbitoarea de limba germana.
Lenin chicoteste rautacios in timp ce Anatoly Ivanovich incearca sa aduca la ordine prezidiul.

-Alaska in sus,Alaska in jos, se baga in vorba siretul Dzerjinski, dar ati spus niste vorbe interesante: pastram ceva si pentru noi. Ce intelegeti prin asa ceva?

-Viitorul,raspunde Ciorap negru, pentru ca nu punem de o parte fragmente fracturate.ci organe individuale, viabile. Asa ca pastram anumite, cabinete,comitete si organisme.Pastram o anumita verticalitate in ceea ce le priveste.Ca si marea si naturala tendinta de a se inmulti, de a se reproduce.Cel mai amuzant este faptul ca aceste organe (capete,maini,picioare,testicule) se-apuca deoadata sa actioneze in interesul republicilor independente.
-Chiar asa? intreba Lenin interesat.
-Bineinteles ca nu, tocmai asta-i gluma, confirma gura vorbitorului indoiala lui.In realitate nu fac altceva decat sa ne pregateasca viitorul.Caci la conducerea guvernelor proaspat coapte,pardon, independente, se instaleaza reprezentati legali numai de noi aprobati si chiar numiti de noi.Haosul naste haos.Iar acolo unde nu merge asa ceva ajung la putere niste bastarzi.Sau prostituati politic,Vladimir Ilici. Sau, si mai simplu niste nemernici. Totul inecat in cenusiu.In plictis. In marsavie.Valul entropiei care a sfasiat MARELE IMPERIU va nimici si statele,iertati-ma, independente.Caci vor arata ca niste caricaturi, cu presedinti numiti de noi, si parlamente cumparate tot de noi. Dupa cum si conflictele de granita ale sunitiilor si siitilor,catolicilor si adeptilor lui Krishna,ale ortodoxilor si budistilor zen.Incercarile eroice ale bancherilor occidentali de a le baga in cap smintitilor libertatea.Vrajbe starnite de foame,razvratiri si greve din interior.Treaba cu biserica si bordelul. Surplus de ucazuri,constitutii si declaratii inutilizabile.O halda de gunoi totala, ba nu mai multe halde de gunoi independente in frunte cu niste marionete imbecile.Acesta ne e planul.Popoarele vor privi mai des in urma.Si cu priviri tulburi, vor avea viziuni asupra MARII PUTERI-cosmica,inflacarata,larga,milenara.Prin comparatie propria independenta li se va parea tot mai bicisnica.Numai ideea si pare cu totul...
-...perversa,arunca vorba Ivan cel Groaznic.
-Multumesc, cam asa ceva as fi vrut si eu sa spun, se arata de acorde vorbitorul stapan pe sine. Pentru ca dupa aceea sa pretinda-popoarelea, vreau sa spun-sa-si redobandeasca PUTEREA. Caci totul li se risipeste printre degete. Se descompune. De jur imprejurul lor , nimic altceva decat o imensa gradina zoologica. Fara alternativa! Intelegand prin asa ceva mai degraba altenativa politica sau economica,decat cea morala.
  Izbunesc aplauze.
-Si ce se va intampla cu Polonia si Finlanda? se baga in vorba si Suvorov, de indata ce se sting aplauzele.
-Linisteste-te magar batran! se burzuluieste Ecaterina a II-a.
 Suvorov ii saruta mana, daca tot sade landa ea. Mana stralucitoarei tarine,nadusita,pistruiata si acoperita cu pudra.
-Totul o sa fie bine, da asigurari vorbitorul. Pe Polonia o s-o transformam de la o mare la alta, intr-un camp de aplicatii pentru trupe, in timp ce pe Finlanda o s-o inundam cu votca.Si-o sa mai ridicam si interdictia ei in privinta consumului de alcool, caci asa ceva incalca drepturile omului.
-Din nou aplauze generale [...]
-Si o sa urmeze ultima si definitiva noastra inviere,isi incepe din nou discursul Ciorap negru,acoperind valul de aplauze si entuziasm.Bratele si picioarele amputate cresc la loc,alcatuind laolalta un intreg.Ideea,ptiu, independentei sufera o infrangere globala,urmand sa fie plasata in constiinta oamenilor pe acelasi plan cu national-socialismul sau chiar cu perversiunile sexuale. Toti ravnesc la fructul interzis al imperiului.Milioane de oameni asta asteapta,sa fie facuti sclavi. Sa fie pusi la edificat piramide,canale,ziduri zvelte si poduri intinse. Individul ce isi afla sensul numai in imperiu.Caci imperiul nu inseamna decat un tel urias milenar. Tot el mai inseamna supunerea lumii intregi,comunism si mumiii nemuritoare in mausolee.Soare stralucitor si dinastii. Un turn, a carui constructie ar uma sa dureze zece mii de ani.Puterea armatei, arderi pe rug de vrajitoare si o miscare a popoarelor permanenta si tintind unirea. Mari copulatii ale popoarelor, pe parcursul carora cele mari le inghit pe cele mici, cele puternice pe cele slabe. Monumente si mituri,fluvii,ale caror cursuri vor fi intoarse,triumf al psihiatrilor,patologilor si al pasararilor ...
- Si cu Franta cum ramane? se vara din nou in vorba Suvorov.
-Nataraule! se stropseste Ecaterina a II-a.
Greoi si plin de incredere, Suvorov isi aseaza bratul in jurul taliei tarinei, lucru care se poate vedea pana si din ultimul rand.
-Acolo, in Franta o sa locuim, da asigurari vorbitorul. Reprezentantii celei mai sus paturi, cu deosebire participantii la simpozionul de astazi, urmeaza sa detina apartamente cu cinci sau sase camere, plus loggia, la Paris,Marsilia si Nisa.
-Si ce se va intampla cu francezii? se face auzit in amfitreatru un glas,printre aplauze.
-Aia vor fi deportati in desrtul Gobi,se arata Ciorap negru, ca de obicei, cu raspunsul parca gata pregatit. De altfel,chiar as dori sa fac unele precizari in legatura cu problema deportarii,caci aceasta va reprezenta cel mai important vector al politicii noastre extern... aaa...interne.
-Intelepte ganduri! rosteste Lenin, scotand la iveala, din buzunarul de la vesta, o ditamai ridichea alba, din care musca zgomotos.
-Carevasazica,deportarea reprezinta,dupa cum stiti din marea si din pacate,hulita...
-Ticaloasa,corecteaza Ivan cel Groaznic.
-Multumesc,dar nu se potriveste catusi de putin, rosteste ploconindu-se vorbitorul...dupa cum stiti din eroica noastra istorie, deportarea reprezinta un mijloc minunat de contracarare a oricerei probleme nationale.Important sa-i stramuti pe ciukotki in Valea Ararat, pe moldoveni in Arhipelagul Franz Joseph, cu toate ca pe-acolo le-ar sedea cu mult mai bine austriecilor. In afara de asta,se propune ca unii sa schimbe pur si simplu intre ei tinuturile in care au vietuit: lituanienii cu vietnamezii,elvetienii cu chinezii si ungurii cu uigurii. Sustinand astfel ideea marilor migratii ale popoarelor, vom contribui la aparitia de natiuni si populatii himerice, nou-noute,cu nume dintre cele mai sucita, de care s-a rusina pana si ele insele: rusiaci,ucraliti,karelo-mingrelit, cehosboslovati, romangoli, olandazeri, elevegreci, greedezi, francezuzbeci, kurziancezi,iudosvabi si carpatoruteni.
[...]
-MAREA PRABUSIRE va fi oprita! MARELE HAOS va fi infrant ! MAREA SIMFONIE conduce omenirea catre o migratie milenara. Ne pazim sanctuarele printr-un hatis de nepatruns,de plante agatatoare si armament. O unica orchestra a dependentei totale si ...
 Pentru o clipa vorbitorul face o pauza.Suficient insa pentru Minin si Pojarki, care pana atunci se aratasera de parca nu ar fi avut viata in ei, sa lanseze o intregare asa, in duet:
-Dar cine o sa fie seful?
-Poporul! o tranteste Ciorap negru, plin de el,facandu-i pe toti sa izbucneasca in hohote de ras."

La final poetul ii impusca pe toti iar sobolanii uriasi navalesc in sala de converinta si sfasie totul.

Este interesant ca analiza sistemului sovietic si a tacticilor folosite de Rusia, nu si-a pierdut valabilitatea mai bine, de 20 de ani. Daca analistii pentru Rusia si Ucraina ar fi citit aceasta carte nu ar fi fost surprinsi de evenimentele din Crimeea. (Pacat ca autorul nu a investit la timp in imobiliare pe Coasta de Aur pentru a revinde casele oligarhiei ruse).

Un alt lucru intresant in carte este atitudinea ostila a ucrainienilor fata de moscoviti, ce se regaseste in cartea acestui autor moderat, care scrie si in ucraineana si in rusa.
Putin a declarat ca Ucraina si Rusia sunt 2 tari surori. Dar se pare ca diferentele merg dincolo de limba, deoarece nimeni nu avut curajul sa alipeasca Ucraina la Republica Socialista Rusa in timpul sovietelor, preferand fie sa extermine populatia ucrainieana prin foamete (Stalin) fie sa micsoreze procentul de ucrainieni prin adaugarea Crimeii (Hrusciov). Daca iubirea intre ucrainieni si rusi era asa puternica, de ce nu s-au unit aceste tari?
Republica Socialist Rusa, administra un teritoriu de la Don la Pacific, ce mai conta cateva mii de hectare in plus?
Vestul Ucrainei este plexul solar al Europei, o forta de invazie venita pe acolo, nu are nici un obstacol fizic major care sa o opreasca din cucerirea Europei Centrale. De aceea toate puterile din Europa centrala (Polonia,Austria) au incercat sa controleze aceasta regiune, iar populatia este mai degraba pro-occidentala decat pro-rusa,stapanirea rusa in vestul Ucrainei fiind recenta, unele regiuni fiind ocupate de rusi dupa al doilea razboi mondial, dupa o rezistenta incrancenata.
Oricum ucrainienii per total nu prea au ce regreta dupa vremea URSS.
Marturia incompetentei conducerii de atunci aflandu-se la 141km nord de Kiev la Cernobil.

A fost si revolutie, si lovitura de stat

A venit decembrie in Romania si ce carte mai potrivita pentru o lectura la gura sobei decat "Lovitura de stat- Ghid practic" de Edward Luttwak?
 Cartea aparuta in 1979 descrie algoritmul unei lovituri de stat.
Iata principalele sale capitole:

Capitolul 1 Definitia loviturii de stat:
"lovitura de stat consta in infiltrarea unui segment ingust dar crucial al aparatului e stat, care este apoi folosit pentru a pune guvernul in imposibilitatea de a-si exercita controlul asupra celorlalte structuri".
Pentru noobs din politica, lovitura de stat e un soi hackereala, in care iei o mana de oameni, arestezi guvernul si te pui in fruntea tarii.

Capitolul 2 Conditiile necesare pentru a avea o lovitura de stat:

• Participare redusa la viata politica, din cauza conditiilor economice proaste. Inainte de '89 foamea cronica, ii facea pe oameni sa fie mai preocupati de ceea ce sa da la coada, decat de propaganda politica de la TV. Oricum participarea politica era limitata la membrii de partid.

• Independenta politica. Nu trebuie sa existe forte armate a unei puteri straine care sa inabuse o lovitura de stat, sau daca sunt trebuie sa fie cel putin neutre fata de schimbarea politica. Inainte de '89 Romania nu avea trupe sovietice, dar orice schimbare politica trebuia sa aprobata de URSS, deoarece in cateva ore puteau sa ocupe bucati mari din teritoriu. Asa ca vizita lui Silviu Bruncan la Moscova a fost necesara, ca si vizita lui Iliescu la ambasada URSS, unde s-a dus sa spuna "cine sunt si ce vor", de parca ei nu stiau.

Daca lovitura de stat ar fi fost organizata de Corneliu Coposu,Doina Cornea sau Ana Blandian,ar fi trebuit sa faca la fel,daca vroiau sa aiba o schimbare de regim, fara ca rusii sa dea navala.

• Unitatea organica:Toata puterea era controlata de PCR de la centru. Cine cucerea centrul, cucerea tara.

Capitolul 3 Strategia loviturii de stat

Atacurile surprinzatoare ale vecinilor fac ca statele moderne sa mobilizeze constant forte militare importante care sunt un obstacol important pentru complotisti.
Pentru a pune mana pe putere complotistii trebuie sa convinga o parte a unitatilor militare sa li se alature si sa le neutralizeze pe cele ramase loiale.
Cartea spune ca in cazul unei tari care nu este fragmentata in insule,in principal trupele de uscat trebuie convinse sa se alature revolutiei, iar celelalte arme: aviatia si marina trebuie neutralizate din punct de vedere tehnic.
La Revolutie s-a creat nebunia elicopterelor pline cu teroristi, si s-a interzis orice zbor, urmand ca orice aparat sa fie doborat. Ceausescu sa fi avut oameni loiali in aviatie ca nu ar fi mobilizat nimic.
 La capitolul neutralizarii unitatilor potential loiale as include si lichidarea Unitatii Speciale de Lupta Antiterorista (USLA) in fata Ministerului Apararii. In faza de inceput, o forta mica bine inarmata poate aresta capii conspiratiei, mai ales daca erau deja cunoscuti de la televizor.
Oare si macelul de la Otopeni s-a inscris in acelasi plan sau a fost pur si simplu prostie?

In mod normal tintele racolarii de suporteri din armata sunt ofiteri capabili care au fost sariti la promovare.
Armata Romana din '89 nu cred ca ducea lipsa de astfel de oameni, si oricum armata era nemultumita ca era folosita la strans porumb si la constructii.
(Un ofiter intr-un interviu a declarat ca Sergiu Nicolaescu l-a abordat '86-'88 in vedera unei actiuni, dar a refuzat si i-a dat numai niste petarde.)
Ca dovada ca armata a fost infiltrata este cariera lui Catalin Voicu, fost ofiter de transmisiuni intre 1986-1997 apropiat a lui Ion Iliescu, actual candidat la puscarie din partea PSD.

Dupa armata complotistii ar fi trebuit sa infiltreze fortele paramilitare (garzile patriotice) si sa neutralizeze militia.

Pe langa armata, garzi patriotice mai trebuie neutralizate si serviciile de informatii.Daca este adevarat ca 10000 de agenti KGB si GRU au intrat in decembrie '89, atunci e clar ca unii din Securitate au fost de partea complotistilor. (Iulian Vlad a spus ca transmisia televiziunii putea sa fie oprita oricand, daca erau loiali lui Ceasca de ce nu au facut-o?)

Capitolul 4 Planuirea loviturii de stat:

• Neutralizarea fortelor politice: 

     Fortele politice (PCR sau organizatii rivale) se puteau opune guvernului (FSN) prin:
          a) aducerea oamenilor in strada
          b) manipuleaza mijlocele tehnice aflate sub controlul lor

Pentru a preintampina aceste lucruri trebuiau neutralizate mijloacele de informare si de transport:
S-a ocupat televiziunea si radioul.
Au aparut puncte de control unde revolutionari inarmati verificau oamenii.

• Neutralizarea personalitatilor din cadrul guvernului:

Destul de repede au fost arestati membrii CC, copiii lui Ceausescu iar seful Securitatii Iulian Vlad si seful Marelui Stat Major Stefan Guse erau intr-un birou din ministerul Apararii inghesuiti de revolutionari.

• Ocuparea mass media a fost usurata de faptul ca era 1 singura televiziune iar toata presa era concentrata la Casa Scanteii. Un argument pentru libertatea presei si descentralizarea ei.

Ocuparea nodurilor rutiere si a aeroporturilor are ca scop intarzierea sosirii fortelor loiale, si mentinerea controlului asupra obiectivelor.

Capitolul 5 Executia loviturii de stat:

Executia loviturii trebuie sa fie rapida, aruncandu-se toate unitatile in lupta, inainte ca organele de informatii sa se dezmeticeasca si sa-si dea seama ca atacul a inceput.
Stabilirea momentului actiunii trebuie sa fie flexibila, asteptandu-se momentul potrivit. E posibil ca tovarasii lui Iliescu sa fi avut planul la sertar si sa-l fi aplicat in mod oportunist cand au vazut   ca lumea incepe sa se revolte.
Conform cartii, o lovitura de stat se pune in actiune atunci cand fortele de securitate sunt penetrate, instructiunile sunt clare, si apare o oportunitate. Atunci echipe independente preiau
centrele de putere (palatul prezidential, sediu guvernului, televiziunea) apoi institutile tehnice secundare (radioul, centrele de telecomunicatii) intre timp grupuri mobile urmaresc si aresteaza persoanele importante.
Dupa ce s-a securizat totul se blocheaza drumurile si caile de comunicatii, se extinde controlul asupra comunicatiilor si se lanseaza un comunicat catre tara.
Scopul loviturii de stat este sa preia puterea fara mare varsare de sange, eventual doar capul statului sa fie executat.
Dupa ce puterea s-a stabilizat, complotistii trebuie sa se asigure ca puterea nu le este furata de fortele armate sau de rivalii politici.
Situatia noului guvern determina aliantele sale:
Daca guvernul este slab si nu este recunoscut, trebuie sa se alieze cu cei care il pot da jos repede, adica cu armata.
Daca guvernul este stabil si este recunoscut de popor el se poate alia cu fortele care pot asigura stabilitate pe termen lung, adica cu poporul.

Modul in care s-a preluat puterea in decembrie '89 este oarecum atipic, deoarece actiunea a fost determinata de populatie. Daca oamenii nu ar fi avut curajul sa iasa in strada, nu cred ca Iliescu si ai lui si-ar fi riscat pielea sa scapat de tiran.
Miscarea populara a coplesit fortele de represiune si a izolat fizic conducerea tarii. Complotistii nu au mai trebuit sa aduca blindatele la CC. Ele erau acolo, dar erau inconjurate de oameni.
Izolarea fizica a lui Ceausescu a fost intarita atunci cand a fost pus in elicopter. Odata pus in elicopter Ceausescu a pierdut puterea.Cand l-au impuscat doar s-au asigurat ca nu mai vine.

Cu puterea politica decapitata, s-a urmarit capturarea televiziunii pentru anunta victoria si a submina autoritatea organelor civile si a creea confuzie in randul militarilor.

Manifestatiile din celelalte orase au subminat autoritatea PCR si au blocat orice miscare a militiei.
Securitatea nu putea sa faca nimic, in fata unei populatii asa numeroase.Ea era obisnuita sa bata si sa intimideze cei cativa dizidenti.
Ramaneau trupele de securitate care au fost anihilate de militari, eu cred ca asta a fost scopul masacrului de la Otopeni.
Multimea a creeat o baricada perfecta impotriva oricarei interventii armate impotriva noii puteri, mai ales dupa ce a fost inarmata. Sa infiltrezi oameni era mai greu acum din cauza filtrelor iar mutarea unor efective mari ar fi ridicat doua probleme: care mai era legitimitatea unei astfel de actiuni? Si cum treci de miile de civili, unii inarmati si cu pregative militara?
Asa ca armata de obicei a stat in expectativa, asteptand ordinele.Stomacul gol spunea ca Ceausestii sunt ilegitimi, iar cei noi erau niste necunoscuti cu o legitimitate indoielnica.
Nu a fost nici un comandant nebun care sa ia initiativa si sa-i apere pe Ceausesti, desi ar fi putut multi.
Din pacate pentru el regimul in sine descuraja initiativa privata.

Un alt rol al multimii a fost sa intareasca puterea complotistilor civili: daca nu era multimea in strada, Iliescu si compania ar fi fost demult trimisi la plimbare de militari.
Nu stim ce negocieri au fost sau cum a castigat Iliescu, de partea lui Armata si Securitatea. Le-o fi oferit imunitatea la niste oameni cu mainile manjite de sange? Probabil ca da. Va fi promis posturi si bani?Istoria posterioara ne confirma unele din aceste lucruri.
Iliescu a reusit sa coalizeze in FSN toate formatiunile rivale, iar amenintarea terorista a accelerat acest lucru. Actiunile teroriste au incetat in Sibiu cand un Front al revolutionarilor independent de cel a lui Iliescu a aderat la FSN.

Care a fost rolul teroristilor?
Un terorist este un om necunoscut  care te poate ataca oriunde oricand.
E convenabil daca ai televiziunea sa numesti pe cine ti se opune ca terorist si sa coalizezi fortele statului impotriva lui.
E util sa deoarece oamenii sunt gata sa se alieze cu tine, cand amenintarea este comuna si esti perceput ca un aliat care ofera siguranta.
E util deoarece faci multe chestii in numele sigurantei nationale, ca de exemplu sa retii si sa arestezi oameni care te pot impiedica sa ajungi la putere.

E util deoarece unii opozanti mai incapatanati pot muri in circumstante tulburi si sa dai vina pe teroristi.


'Teroristii' au fost foarte folositori complotistilor.

In concluzie Iliescu si compania planuiau de mult o lovitura de stat, dar ea nu ar fi reusit fara revolta populara si curajul tinerilor.


Poate Iliescu nu e vinovat de toti mortii de la Revolutie, dar e vinovat ca a ucis viitorul atator tineri dupa '89.
Cred ca daca revolutionarii nu ar fi iesit in strada si nu s-ar fi sacrificat, singurul beneficiul pe care l-am fi avut in urma schimbarii de regim ar fi fost faptul ca aveam portocale la alimentara.
Durerea este ca am platit prea scump aceasta libertate.
Conform cartii oricand un grup de militari pot aresta principalii politicieni si face un guvern militar, ceea ce ii impiedica este legitimitatea politica, cetateni implicati activ in politica si o mass-media diversa.
Legitimitatea politica asigura supunerea oamenilor pe o perioada lunga de timp fara a folosi forta.
Cetatenii implicati activ ies in strada, sau organizeaza greve cand ordinea constitutionala este incalcata (doua lovituri de stat militare au esuat astfel: lovitura militara a "Castilor de Otel" din Germania de dupa Primul Razboi Mondial si lovitura impotriva lui De Gaulle organizata de OAS in 1958)
Existenta unei mass media diverse impiedica ca ea sa fie cucerita si folosita impotriva poporului.
Dar ce fac politicienii nostri? Se delegitimizeaza tot mai mult prin gratierea unor hoti si furatul de voturi. (Un sef de partid ar trebui sa se numeasca manager de hoti pentru ca asta face).
Descurajeaza implicarea cetatenilor in politica si cauta sa monopolizeze mass-media.
Pe scurt distrug un sistem care le asigura siguranta fizica si pregatesc terenul pentru un nou '89.

Book review: Creierul si inteligenta emotionala

Am citit recent Creierul si inteligenta emotionala de Richard J. Davidson si Sharon Begley o carte foarte interesanta, care da peste cap tot ce stiam despre temperamente si despre organizarea creierului.
Creierul s-a descoperit ca este foarte plastic si este modelat de experientele noastre.
De exemplu un copil timid la 4 ani poate deveni la 9 ani destul de extrovertit daca este crescut intr-un mediu potrivit. Iar un copil de 4 ani foarte extrovertit poate deveni extrem de introvertit in urma unor traume.
Se pare totusi ca introversia si extroversia nu sunt genetice, doar reactia la stimuli este determinata genetic. Unii copii se sperie mai usor si pot retine teama fata de oameni noi mai mult timp.
Ceea ce mai aduce nou cartea este descoperirea a 6 caracteristici de personalitate care depind de circuitele noastre neuronale:

1. Rezilienta- cat de repede iti revii dupa o trauma
2. Perspectiva-daca esti optimist sau pesimist
3. Intuitie sociala-iti dai seama de limbajul nonverbal al oamenilor?
4. Constiinta de sine- iti dai seama ce se intampla cu corpul tau? Iti dai seama ca esti nervos?
5. Sensibilitate la context-iti dai seama cum trebuie sa te comporti?
6. Atentie-Esti foarte atent la detalii sau te distrage orice?

Ce este interesant este ca aceste caracteristici pot fi masurate cu un electro encefalograf.

Astfel persoanele cu perspectiva pozitiva au o activitate mai puternica in emisfera stanga, iar cele depresive au o activitate scazuta in emisfera stanga, si nu pot mentine aceasta activitate mult timp.

Ce este interesant este ca nici una din caracteristici nu este negativa. Am putea crede ca avand rezilienta crescuta e foarte bine. Totusi o rezilienta prea mare ne face sa trecem usor peste greutati si sa nu fim motivati sa schimbam ceva.

Am putea crede ca o perspectiva pozitiva este foarte buna, nu e buna cand ai dus la capat un proiect, deoarece daca totul va fi bine ce motiv ai sa te ingrijorezi si sa iei niste masuri preventive. (Atentie la manageri foarte optimisti).

Tot perspectiva pozitiva este responsabila si de consumul de droguri.(Nu mi se va intampla nimic, nu o  sa devin eu dependent).

Si constiinta de sine excesiva este daunatoare, deoarece esti pur si simplu atent la fiecare bataie a inimii si asta poate provoca atacuri de panica, care cresc bataile inimi si care acentueaza atacul de panica.

O sensibilitate la context prea mare te face sa te adaptezi dupa toata lumea si sa fii usor manipulabil.

O atentie excesiva te face sa te pierzi in detalii, iar o atentie slaba te faci sa nu duci nimic pana la capat, sa fii impulsiv si manios.

Interesant este ca pentru marirea atentiei trebuie sa faci cate un singur lucru odata, de exemplu, sa nu asculti muzica si sa scrii in acelasi timp, asa cum fac eu acum.

Daca nu e recomandat pentru atentie sa faci 2 lucruri deoadata, atunci de ce sa ne miram de epidemia de ADHD care a aparut odata cu obiceiul oamenilor de a lucra in timp ce vorbesc pe mess si asculta muzica.

Cartea ofera spre final exercitii de meditatie pentru a ne regla aceste 6 caracteristici si a ne acorda mai bine la mediul in care traim.