Azi am citit un articol interesant despre gazele de sist in revista Stiinta si tehnica nr. 31 din decembrie 2013.
In articolul "Gazele de sist, o aventura la periferia stiintei" domnul Ion Lup.
Domnia sa sustine ca in geologie nu exista gaze de sist, deoarece gazele naturale conventionale sunt produse in niste roci mama, de unde migreaza in roci magazin de unde sunt exploatate.
Sisturile despre care se vorbeste in expresia incorecta 'gaze de sist' sunt de fapt rocile mama.
Deci daca ai prin zona un zacamant de gaze naturale, ai si 'sisturi' cu gaz in ele.
Gazele de sist sunt o inventie gazetareasca.
In articol se descrie ce se intampla in cazul fracturarii hidraulice pentru a se scoate gazul.
In prima faza se injecteaza apa la o presiune foarte mare (250- 270 atmosfere), pentru a compensa presiunea a 1000 m de roca. Aceasta presiune umfla pamantul care apoi datorita cedarii rocilor se taseaza, acest lucru poate produce cutremure.
Dupa ce roca este fracturata din cauza presiunii mai mici gazul din roci trece in sonda de foraj si este captat afara.
Mai departe se poate injecta apa cu solventi pentru a curata roca de ultimele ramasite de gaz.
Oare nu exista gaz rezidual care nu este captat de sonda si fuge spre suprafata solului, contaminand izvoarele?
Conform articolului fracturarea hidraulica aduce 2 probleme:
1.fracturarea constanta si frecventa pe un anumit loc, va determina tasarea,imbibarea cu apa si erodarea solului facandul sensibil la cutremure.(Daca inainte stateai pe pamant ferm, dupa fracturare stai pe nisip.)
2.apa cu solventi ia calea celei mai mici rezistente, daca nu ai izvoare de apa in apropiere, ea se va ridica spre suprafata. Dar daca sunt acvifere se va varsa in ele si le va polua.
O alta problema pe care o vad eu, este ca gazele naturale,au aparut din cracarea hidrocarburilor si aceste hidrocarburi mai pot fi prezente. Oare apa folosita la fracturare nu poate fi contaminata de hidrocarburi mai grele si mai periculoase?
Ceea ce este enervant la militantii ecologisti este ca nu se informeaza si risca sa cada in ridicol.
Ca sa combati o intreaga campanie de PR trebuie sa intelegi care este adevarul si sa-l prezinti intr-un mod simplu oamenilor.
Oamenii care nu stiu despre ce este vorba mai degraba cred pe un inginer sau in profesor care arunca date tehnice, decat pe un ametit din strada. care nu are argumente tehnice.
In articolul "Gazele de sist, o aventura la periferia stiintei" domnul Ion Lup.
Domnia sa sustine ca in geologie nu exista gaze de sist, deoarece gazele naturale conventionale sunt produse in niste roci mama, de unde migreaza in roci magazin de unde sunt exploatate.
Sisturile despre care se vorbeste in expresia incorecta 'gaze de sist' sunt de fapt rocile mama.
Deci daca ai prin zona un zacamant de gaze naturale, ai si 'sisturi' cu gaz in ele.
Gazele de sist sunt o inventie gazetareasca.
In articol se descrie ce se intampla in cazul fracturarii hidraulice pentru a se scoate gazul.
In prima faza se injecteaza apa la o presiune foarte mare (250- 270 atmosfere), pentru a compensa presiunea a 1000 m de roca. Aceasta presiune umfla pamantul care apoi datorita cedarii rocilor se taseaza, acest lucru poate produce cutremure.
Dupa ce roca este fracturata din cauza presiunii mai mici gazul din roci trece in sonda de foraj si este captat afara.
Mai departe se poate injecta apa cu solventi pentru a curata roca de ultimele ramasite de gaz.
Oare nu exista gaz rezidual care nu este captat de sonda si fuge spre suprafata solului, contaminand izvoarele?
Conform articolului fracturarea hidraulica aduce 2 probleme:
1.fracturarea constanta si frecventa pe un anumit loc, va determina tasarea,imbibarea cu apa si erodarea solului facandul sensibil la cutremure.(Daca inainte stateai pe pamant ferm, dupa fracturare stai pe nisip.)
2.apa cu solventi ia calea celei mai mici rezistente, daca nu ai izvoare de apa in apropiere, ea se va ridica spre suprafata. Dar daca sunt acvifere se va varsa in ele si le va polua.
O alta problema pe care o vad eu, este ca gazele naturale,au aparut din cracarea hidrocarburilor si aceste hidrocarburi mai pot fi prezente. Oare apa folosita la fracturare nu poate fi contaminata de hidrocarburi mai grele si mai periculoase?
Ceea ce este enervant la militantii ecologisti este ca nu se informeaza si risca sa cada in ridicol.
Ca sa combati o intreaga campanie de PR trebuie sa intelegi care este adevarul si sa-l prezinti intr-un mod simplu oamenilor.
Oamenii care nu stiu despre ce este vorba mai degraba cred pe un inginer sau in profesor care arunca date tehnice, decat pe un ametit din strada. care nu are argumente tehnice.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu