...sa-l pupam in fund pe Obama, cum a fost pupat si Ceausescu.
M-a dezamagit Obama, care in loc sa refuze premiul si sa ceara sa puna Nobelul la pastrare, ca il va lua cand va face destule fapte ca sa-l merite, l-a inhatat ca orice politician vanitos.
Asta arata materialul comun din care sunt facuti toti politicienii, de la Ceausescu la Obama: vanitate si insusirea unor rezultate nemeritate.
Daca Ceausescu sa chinuia sa gaseasca si sa inventeze titluri onorifice, Obama nu a trebuit sa faca asta, sau gandit alti 'prieteni' pentru el.
Intotdeauna gasesti astfel de 'prieteni' care sa-ti spuna cat de destept si frumos esti, problema este ca nu te fac mai destept si mai frumos, ci mai prost si arogant deoarece nu iti mai evaluezi critic performanta si nu mai inveti din greseli.
sâmbătă, 10 octombrie 2009
sâmbătă, 12 septembrie 2009
Educatia cea mai buna investitie
In zilele astea de criza economica, ma gandeam unde e mai bine sa-ti pastrezi banii.
Bancile si actiunile o iau razna si nu poti fi sigur pe nimic, asa ca cea mai sigura investitie mi se pare educatia.
Experienta proprie si cunostintele dobandite nu pot fi furate si nici nu sunt afectate de inflatie.
Bancile si actiunile o iau razna si nu poti fi sigur pe nimic, asa ca cea mai sigura investitie mi se pare educatia.
Experienta proprie si cunostintele dobandite nu pot fi furate si nici nu sunt afectate de inflatie.
duminică, 6 septembrie 2009
Neam sau individualitate?
In revista Lumea nr 9/2009 in articolul "Cum se vede Rusia de la Bucuresti" dl. Ion Coja scrie:
"Treburile inteles ca drepturile omului nu au prioritate fata de drepturile neamului decat numai si numai in epoci de viata social normala,tihnita asezata."
Vreau sa arat ca drepturile omului trebuie respectate indiferent de circumstanta:
De ex. sa ne imaginam urmatorul scenariu de tip Noe:
Pamantul e amenitat de un cataclism si numai un om poate fi salvat pentru a perpetua specia umana, daca ai de ales intre un roman retardat mintal si un tip, genial, din Africa ce trebuie sa faci?
Sa iti ajuti neamul si sa compromiti viitorul umanitatii dand o sansa celui mai debil?
Sau sa te gandesti ca un tip destept, cu un patrimoniu genetic mai bogat este mai in masura sa duca mai departe soarta omenirii? Si sa-i respecti astfel dreptul individual de a trai.
Faptul ca esti dintr-un neam sau altul te face mai destept si mai frumos?
Daca faptul de a fi dintr-un neam este suficient ca tu sa fii destept si frumos atunci e normal ca orice natarau din America sa se simta superior oricarui om de stiinta din Romania, pentru ca intamplator America domina lumea.
Dar nu ne place asta, nu-i asa?
E fain sa fii dintr-un neam care scuipa seminte in cap la toata lumea, dar e nasol sa fii dintr-un neam care ia suturi in fund.
Sau faptul ca tu esti destept si frumos inobileaza neamul din care faci parte?
Cu ce ia ajutat faptul ca erau romani pe Henry Coanda,Constatin Brancusi,George Enescu sau Nicolae Paulescu?
(Pe ultimul l-a dezavantajat chiar.)
Cu nimic, Coanda daca era nascut in Germania probabil ca ajungea un mare constructor de avioane, Enescu si Brancusi faceau alte capodopere in Franta, iar Paulescu daca era nascut in Canada poate se bucura de fructele descoperirii sale, insulina.
Acesti mari oameni au ajutat neamul romanesc, datorita lor mai aparem din cand in cand in istoria universala.
Daca vrem sa avem un neam mandru si nobil trebuie sa crestem si sa atragem in sanul neamului nostru valori.
Valoarea omului nu poate fi data decat individual la fel si drepturile asociate, indiferent de unde provine.
Nici un om mare nu a facut tam-tam de tara de neamul sau, dar orice ratat in lipsa de merite personale se considera parte a unui neam mare, care a fost impiedicat de un complot mondial sa-si atinga telul divin.
In mod sigur exista si astfel de comploturi caci fiecare grup isi are interesele sale, dar complotul dintre aroganta,prostie,egoism,lene,invidie,lacomie si frica este mai puternic decat toate comploturile franc-masoneriei, cercurilor finaciare,grupului G8 si ale KGB-ului la un loc.
Si apropo de solutii "ecologice" ce le doriti aplicate altor neamuri mai colorate si necrestine:
Domnule Coja,doar Dumnezeu si natura au dreptul sa decida cine sa traiasca si cine sa moara, sa-i lasam sa-si faca treba ca stiu mai bine ca noi ce trebuie facut.
"Treburile inteles ca drepturile omului nu au prioritate fata de drepturile neamului decat numai si numai in epoci de viata social normala,tihnita asezata."
Vreau sa arat ca drepturile omului trebuie respectate indiferent de circumstanta:
De ex. sa ne imaginam urmatorul scenariu de tip Noe:
Pamantul e amenitat de un cataclism si numai un om poate fi salvat pentru a perpetua specia umana, daca ai de ales intre un roman retardat mintal si un tip, genial, din Africa ce trebuie sa faci?
Sa iti ajuti neamul si sa compromiti viitorul umanitatii dand o sansa celui mai debil?
Sau sa te gandesti ca un tip destept, cu un patrimoniu genetic mai bogat este mai in masura sa duca mai departe soarta omenirii? Si sa-i respecti astfel dreptul individual de a trai.
Faptul ca esti dintr-un neam sau altul te face mai destept si mai frumos?
Daca faptul de a fi dintr-un neam este suficient ca tu sa fii destept si frumos atunci e normal ca orice natarau din America sa se simta superior oricarui om de stiinta din Romania, pentru ca intamplator America domina lumea.
Dar nu ne place asta, nu-i asa?
E fain sa fii dintr-un neam care scuipa seminte in cap la toata lumea, dar e nasol sa fii dintr-un neam care ia suturi in fund.
Sau faptul ca tu esti destept si frumos inobileaza neamul din care faci parte?
Cu ce ia ajutat faptul ca erau romani pe Henry Coanda,Constatin Brancusi,George Enescu sau Nicolae Paulescu?
(Pe ultimul l-a dezavantajat chiar.)
Cu nimic, Coanda daca era nascut in Germania probabil ca ajungea un mare constructor de avioane, Enescu si Brancusi faceau alte capodopere in Franta, iar Paulescu daca era nascut in Canada poate se bucura de fructele descoperirii sale, insulina.
Acesti mari oameni au ajutat neamul romanesc, datorita lor mai aparem din cand in cand in istoria universala.
Daca vrem sa avem un neam mandru si nobil trebuie sa crestem si sa atragem in sanul neamului nostru valori.
Valoarea omului nu poate fi data decat individual la fel si drepturile asociate, indiferent de unde provine.
Nici un om mare nu a facut tam-tam de tara de neamul sau, dar orice ratat in lipsa de merite personale se considera parte a unui neam mare, care a fost impiedicat de un complot mondial sa-si atinga telul divin.
In mod sigur exista si astfel de comploturi caci fiecare grup isi are interesele sale, dar complotul dintre aroganta,prostie,egoism,lene,invidie,lacomie si frica este mai puternic decat toate comploturile franc-masoneriei, cercurilor finaciare,grupului G8 si ale KGB-ului la un loc.
Si apropo de solutii "ecologice" ce le doriti aplicate altor neamuri mai colorate si necrestine:
Domnule Coja,doar Dumnezeu si natura au dreptul sa decida cine sa traiasca si cine sa moara, sa-i lasam sa-si faca treba ca stiu mai bine ca noi ce trebuie facut.
sâmbătă, 29 august 2009
Vanghelie prim ministru
Ma intreb sincer daca Geoana castiga prezidentialele, nu va fi dator lui Vangelie si il va pune prim-ministru.
vineri, 7 august 2009
Multi, da' nu prosti
Am aflat recent de asa numita intelepciune a multimilor.
Teoria spune ca o multime de oameni cu pareri diferite dar avand un interes comun, iau deciziile mai bine decat niste experti independenti.
Isoric se observa ca grupurile au trecut de la grupuri de opinii la grupuri de interese.De exemplu: s-a trecut de la organizarea in jurul bisericii care este un grup de opinie (oamenii intra in biserica pentru ca au aceleasi opinii), la statul national care este un grup de interese (este creat pentru a apara o anumita populatie).
Iar cand statul national va deveni doar un grup de opinie, se va trecre la grupuri de interese reprezentate de statele supranationale gen UE.
Teoria spune ca o multime de oameni cu pareri diferite dar avand un interes comun, iau deciziile mai bine decat niste experti independenti.
Isoric se observa ca grupurile au trecut de la grupuri de opinii la grupuri de interese.De exemplu: s-a trecut de la organizarea in jurul bisericii care este un grup de opinie (oamenii intra in biserica pentru ca au aceleasi opinii), la statul national care este un grup de interese (este creat pentru a apara o anumita populatie).
Iar cand statul national va deveni doar un grup de opinie, se va trecre la grupuri de interese reprezentate de statele supranationale gen UE.
duminică, 19 iulie 2009
Privire de ansamblu
Ma intreb daca nu cumva nesimtirea unora de a arunca ambalaje pe jos, nu se aseamana cu obiceiul unor animale de a se pisa in apa din care au baut.
Aceste animale nu se gandesc ca maine vor trebui sa bea din aceiasi apa, asa cum cei care lasa gunoaie in padure nu se gandesc ca si maine vor avea nevoie de o poiana curata.
Aceste animale nu se gandesc ca maine vor trebui sa bea din aceiasi apa, asa cum cei care lasa gunoaie in padure nu se gandesc ca si maine vor avea nevoie de o poiana curata.
Bogatiile tarii
"-Ia spune-mi tu mie,aici,a zis el atunci tresarind parca el insusi ca aceasta idee nu-i venise mai demult in minte,care sunt bogatiile tarii?
Vroia sa ma examineze el, sa auda cu urechile lui ca stiu si sa se linisteasca.
-Care sunt bogatiile tarii? Eeee! Heeee!
Si l-am aratat iar cu mana, sa fie martori si altii, si sa rada si ei de intrebarea lui. A inceput sa rada el insusi, redevenind senin si a pus mana pe haturi. Convingerea mea il subjugase."
din volumul "Imposibila intoarcere" de Marin Preda
Vroia sa ma examineze el, sa auda cu urechile lui ca stiu si sa se linisteasca.
-Care sunt bogatiile tarii? Eeee! Heeee!
Si l-am aratat iar cu mana, sa fie martori si altii, si sa rada si ei de intrebarea lui. A inceput sa rada el insusi, redevenind senin si a pus mana pe haturi. Convingerea mea il subjugase."
din volumul "Imposibila intoarcere" de Marin Preda
Abonați-vă la:
Postări (Atom)