Poluarea poate polariza economic o societate, deoarece scumpeste apa,aerul si mancarea.
De exemplu: daca apa este poluata si nu este potabila, brusc apa de izvor devine scumpa.
Daca aerul este poluat, o casa intr-o zona cu paduri devine mai scumpa.
Poluarea desi ii imbogateste pe unii per total saraceste populatia.
Sa zicem ca in China se hotaraste sa se constriasca o fabrica in amonte de Yangtze. Fabrica produce poluare si afecteaza apa a milioane de oameni in aval de fabrica.
Oamenii din aval trebuie sa bea apa imbuteliata care este mai scumpa, si saracesc.
Desi la nivel local oamenii devin mai prosperi, la nivel global ei saracesc.
Pararea mea este ca pana sa ajunga China sau India la nivelul de trai al occidentalilor, se vor distruge din punct de vedere ecologic si economic.
Occidentul pana sa ajunga la nivelul care este, a avut un teren de joaca mare.
In sec. 19 lumea nu era asa poluata si aglomerata, asa ca au avut timp sa-si perfectioneze tehnologiile.In plus natiunile vest-europene au beneficiat de resursele imperiilor coloniale.
Acum desi China si India ar fol0si tehnologii super eficiente ei isi afecteaza mai puternic mediul. (10 oameni care folosesc un motor cu eficienta de 10% afecteaza mediul mai putin decat 1000000 care folosesc motoare cu eficienta de 90%)
O prioritate economica pentri India si China ar fi sa-si stabilizeze ecosistemul.
duminică, 26 septembrie 2010
sâmbătă, 10 iulie 2010
De ce platim impozitele?
In evul mediu, taranul platea biruri seniorului feudal iar acest in schimb era obligat sa-l apere pe tarani de invadatori, de hoti si era judecator in disputele locale. Uneori in caz de dezastru natural trebuia sa-i ajute pe oameni.
Asta era baza unui stat feudal, nu era vorba de sanatate, educatie sau cercetare.
Statul modern roman satisface aceste nevoi de baza?
-Justitie nu ai sa gasesti, nici dupa ani lungi de procese.
-Politia prinde doar plevusca, marii mafioti fiind protejati de politicieni.
-Daca nu am fi in NATO armata romana nu ar conta in fata armatei ruse.
Daca tot Basescu ne trimite la straini sa ne ajute, nu ar fi mai bine sa platesc armata americana sa-ma apere, politia britanica sa prinda hotii si justitia finlandeza sa-i condamne?
Carmaciul de la conducerea tarii nu intelege ca nu e pe vapor, ca oamenii sa aiba de ales intre a sari in mare si a asculta pe capitan. Oamenii au posibilitatea de a alege, pot sta in tara asta sau se pot duce in alta in care primesc ceva pe banii dati pe taxe.
Poate ca pe Basescu il deranjeaza faptul ca este presedintele unei tari mici, sarace si plina de oameni care se plang mereu si nu fac nimic. Dar ar trebui sa-l enerveze mai tare faptul ca primii oamenii care nu fac nimic pentru tara asta si se plang mereu, sunt oamenii lui pe care i-a adus la conducere.
Cam 10% dintr-o populatie, este activa si ambitioasa, cauta sa depaseasca obstacolele , restul doar o urmeaza sau se resemneaza.
Comunistii au stiut asta si au infundat puscariile cu intelectuali si cu tarani gospodari pentru a zdrobi vointa natiunii romane.
Dupa 50 de ani alti comunisti au aplicat alta metoda: le-au oferit conditii celor mai buni intelectuali, muncitori si meseriasi, dar in afara tarii.
Romania are potentialul sa iasa din mlastina asta, avem un pamant fertil care sa ne hraneasca, tara este frumoasa pentru turism.Romanii sunt creativi si cu un invatamant de calitate si cu bani investiti in cercetare pot ajunge departe in tehnologiile inalte.
Romania poate deveni o tara in care vrei sa emigrezi, astfel incat elita noastra sa ramana in tara si eventual elitele altor popoare sa vin aici.
Putem face asta daca dam puterea oamenilor care se pricep, si nu dand puterea familiei si prietenilor care ne-au ajutat in campania electorala.
Sau macar daca tot le dati puterea prietenilor si rudelor, macar nu o dati unor idioti si asigurati-va ca isi fac treaba.La urma urmei doar voua va sunt datori pentru postul care il au.
Asta era baza unui stat feudal, nu era vorba de sanatate, educatie sau cercetare.
Statul modern roman satisface aceste nevoi de baza?
-Justitie nu ai sa gasesti, nici dupa ani lungi de procese.
-Politia prinde doar plevusca, marii mafioti fiind protejati de politicieni.
-Daca nu am fi in NATO armata romana nu ar conta in fata armatei ruse.
Daca tot Basescu ne trimite la straini sa ne ajute, nu ar fi mai bine sa platesc armata americana sa-ma apere, politia britanica sa prinda hotii si justitia finlandeza sa-i condamne?
Carmaciul de la conducerea tarii nu intelege ca nu e pe vapor, ca oamenii sa aiba de ales intre a sari in mare si a asculta pe capitan. Oamenii au posibilitatea de a alege, pot sta in tara asta sau se pot duce in alta in care primesc ceva pe banii dati pe taxe.
Poate ca pe Basescu il deranjeaza faptul ca este presedintele unei tari mici, sarace si plina de oameni care se plang mereu si nu fac nimic. Dar ar trebui sa-l enerveze mai tare faptul ca primii oamenii care nu fac nimic pentru tara asta si se plang mereu, sunt oamenii lui pe care i-a adus la conducere.
Cam 10% dintr-o populatie, este activa si ambitioasa, cauta sa depaseasca obstacolele , restul doar o urmeaza sau se resemneaza.
Comunistii au stiut asta si au infundat puscariile cu intelectuali si cu tarani gospodari pentru a zdrobi vointa natiunii romane.
Dupa 50 de ani alti comunisti au aplicat alta metoda: le-au oferit conditii celor mai buni intelectuali, muncitori si meseriasi, dar in afara tarii.
Romania are potentialul sa iasa din mlastina asta, avem un pamant fertil care sa ne hraneasca, tara este frumoasa pentru turism.Romanii sunt creativi si cu un invatamant de calitate si cu bani investiti in cercetare pot ajunge departe in tehnologiile inalte.
Romania poate deveni o tara in care vrei sa emigrezi, astfel incat elita noastra sa ramana in tara si eventual elitele altor popoare sa vin aici.
Putem face asta daca dam puterea oamenilor care se pricep, si nu dand puterea familiei si prietenilor care ne-au ajutat in campania electorala.
Sau macar daca tot le dati puterea prietenilor si rudelor, macar nu o dati unor idioti si asigurati-va ca isi fac treaba.La urma urmei doar voua va sunt datori pentru postul care il au.
joi, 27 mai 2010
Taxele astea m-au facut sa gandesc
1.Toate revolutiile care au schimbat modul de a face politica au pornit de la taxe:
Razboiul civil din Anglia anului 1642 a pornit dupa ce regele Charles I a convocat parlamentul pentru a mari taxele. Ca drept urmare Aglia a fost un timp republica apoi monarhie constitutionala.
Revolutia americana a inceput ca o reactie impotriva taxelor britanice si s-a terminat cu declaratia de independenta, si stabilirea unui model de republica ce va imbia si alte state sa-l copie.
Revolutia franceza a fost cauzata tot de taxe si de risipa regala, si a dus la declaratia drepturilor omului.
Se pare ca taxele ridicate sunt un mod eficient de a ii face pe oameni sa lupte pentru libertate si dreptate.
Vom vedea ce va fi in Europa dupa criza asta, oricum lucrurile nu vor mai fi la fel.
2.Anumite grupuri de interese pot profita de starea e nemultumire existenta in tara.
Pot aparea forte politice noi care sa le inlocuiasca pe cele vechi.
S-ar putea ca nici una din fortele politice actuale sa nu supravietuiasca.
Razboiul civil din Anglia anului 1642 a pornit dupa ce regele Charles I a convocat parlamentul pentru a mari taxele. Ca drept urmare Aglia a fost un timp republica apoi monarhie constitutionala.
Revolutia americana a inceput ca o reactie impotriva taxelor britanice si s-a terminat cu declaratia de independenta, si stabilirea unui model de republica ce va imbia si alte state sa-l copie.
Revolutia franceza a fost cauzata tot de taxe si de risipa regala, si a dus la declaratia drepturilor omului.
Se pare ca taxele ridicate sunt un mod eficient de a ii face pe oameni sa lupte pentru libertate si dreptate.
Vom vedea ce va fi in Europa dupa criza asta, oricum lucrurile nu vor mai fi la fel.
2.Anumite grupuri de interese pot profita de starea e nemultumire existenta in tara.
Pot aparea forte politice noi care sa le inlocuiasca pe cele vechi.
S-ar putea ca nici una din fortele politice actuale sa nu supravietuiasca.
marți, 18 mai 2010
La tzepe in Piata Victoriei
Cand l-am auzit pe Basescu, chemandu-ne in Piata Victoriei la tzepe, nu ne-am imaginat ca vom sta noi comod in ele.
Guvernul are curaj sa se rasteasca la o pensionara si sa-i smulga din poseta 15% din pensie, dar tace malc cand baietii destepti fura statul prin evaziune.
Boc are tupeu sa le ia somerilor din bani dar nu-i ia de guler pe cei care trebuie sa aduca fonduri europene si care au strans de abia 780 din 8000 milioane de euro.
Guvernul ia dintr-o semnatura din sporurile personalului medical, dar nu a bagat in puscarie nici un medic care a dat adeverinte false pentru pensia de boala.
Guvernul ne pune pe noi sa strangem cureaua in timp ce nu ia nici o masura pentru reducerea cheltuielilor.
Boc a fost darnic cu invatamantul doar din opozitie, la putere a uitat ca datoreaza ceva cuiva.
Daca Tzepes facea discriminari si aplica pedeapsa tzepei doar boierilor si investitorilor turci. Basescu este mai democratic si ne aplica tzeapa la toti.
Cu tzepe si baroni locali, suntem inca in Evul mediu, dar sa nu ajungem prea curand in perioada fanariota ca ar fi in stare sa ne afume cu ardei sa ne scoata banii.
Guvernul are curaj sa se rasteasca la o pensionara si sa-i smulga din poseta 15% din pensie, dar tace malc cand baietii destepti fura statul prin evaziune.
Boc are tupeu sa le ia somerilor din bani dar nu-i ia de guler pe cei care trebuie sa aduca fonduri europene si care au strans de abia 780 din 8000 milioane de euro.
Guvernul ia dintr-o semnatura din sporurile personalului medical, dar nu a bagat in puscarie nici un medic care a dat adeverinte false pentru pensia de boala.
Guvernul ne pune pe noi sa strangem cureaua in timp ce nu ia nici o masura pentru reducerea cheltuielilor.
Boc a fost darnic cu invatamantul doar din opozitie, la putere a uitat ca datoreaza ceva cuiva.
Daca Tzepes facea discriminari si aplica pedeapsa tzepei doar boierilor si investitorilor turci. Basescu este mai democratic si ne aplica tzeapa la toti.
Cu tzepe si baroni locali, suntem inca in Evul mediu, dar sa nu ajungem prea curand in perioada fanariota ca ar fi in stare sa ne afume cu ardei sa ne scoata banii.
sâmbătă, 20 februarie 2010
Defectul ascuns al democratiei functionale
Ieri mi-am dat seama ca democratia si prosperitatea economica pot paradoxal sa duca la coruptie pe termen lung.
Pentru a contracara o guvernare corupta, oamenii trebuie sa se uneasca si sa controleze clasa politica corupta.
In perioadele de prosperitate si libertate oamenii nu se pot uni, deoarece pot avea optiuni diferite. Au optiuni diferite pentru ca oamenii sunt diferiti, si doar o constrangere externa puternica ii poate determina sa aiba aceiasi optiune.
Populatia nefiind unita, 'baietii destepti' nu sunt observati si sanctionati, si acced la putere, deturnand resursele statului in favoarea lor (vezi Bailoutul din SUA).
Ceea ce ii uneste pe oameni este fie o o catastrofa iminenta,fie ura fata de un personaj.(Ceausescu i-a unit pe toti impotriva lui: securisti si dizidenti, membri de partid si tineri rebeli cu parul lung.)
O dictatura uneste multi oameni impotriva ei si are nevoie de o putere politieneasca din ce in ce mai mare pentru a se mentine. Intr-un final nemultumirea cuprinde straturi din ce in ce mai mari ale populatiei si fortele politienesti nu pot controla numarul din ce in ce mai mare de opozanti.
Monarhiile absolutiste desi aparent se aseamana cu dictaturile moderne, aveau nevoie de mai putina forta politieneasca din 2 motive:
1.Lumea medievala era divizata.(Imparatul imperiului Romano-German era ocupat mai mult cu rezolvarea diferendelor intre duci si printi decat cu guvernarea efectiva.)
2.In lumea medievala inegalitatea intre oameni era norma sociala.
Cand in Franta a disparut divizarea medievala si a aparut conceptia egalitatii oamenilor, controlul guvernului a slabit, iar populatia franceza unita de ura impotriva Bourbonilor, s-a rasculat.
Mai tarziu cand guvernul revolutionar a preluat conducerea absolutista a Frantei a folosit metode mult mai crude decat regele pentru a se mentine la putere. Poporul acum era unit si nu mai respecta nici un rang.
Astfel centralizarea a dus la dictatura si egalitatea in drepturi la democratie.
Concluzia ar fi destul de pesimista: intr-o democratie prospera nu poti sa faci nimic deoarece populatia este divizata, iar intr-o dictatura desi lumea este pornita impotriva guvernului, risti sa fii impuscat daca faci ceva.
Diferenta sta in ceea ce poti sa nu faci. 'Baietii destepti' trebuie sa fie putini, deoarece trebuie sa fie fraieri care sa munceasca, altfel de unde ar fura? Neparticipand la sistemul economic, nu ii sustii pe baietii destepti.
Problema este ca esti destul de limitat, in ceea ce nu poti face.
Cat timp poti sa traiesti fara sa mananci?
Ce faci daca nu ai casa?
Ce faci daca ai copiii de hranit?
Daca ai pamant care sa te hraneasca, casa in care sa stai si iti poti hrani copiii, doar cu forta poti fortat sa faci ceva. Si cum optiunea asta era disponibila numai in evul mediu, baietii destepti au inventat alte metode:
Pentru a contracara o guvernare corupta, oamenii trebuie sa se uneasca si sa controleze clasa politica corupta.
In perioadele de prosperitate si libertate oamenii nu se pot uni, deoarece pot avea optiuni diferite. Au optiuni diferite pentru ca oamenii sunt diferiti, si doar o constrangere externa puternica ii poate determina sa aiba aceiasi optiune.
Populatia nefiind unita, 'baietii destepti' nu sunt observati si sanctionati, si acced la putere, deturnand resursele statului in favoarea lor (vezi Bailoutul din SUA).
Ceea ce ii uneste pe oameni este fie o o catastrofa iminenta,fie ura fata de un personaj.(Ceausescu i-a unit pe toti impotriva lui: securisti si dizidenti, membri de partid si tineri rebeli cu parul lung.)
O dictatura uneste multi oameni impotriva ei si are nevoie de o putere politieneasca din ce in ce mai mare pentru a se mentine. Intr-un final nemultumirea cuprinde straturi din ce in ce mai mari ale populatiei si fortele politienesti nu pot controla numarul din ce in ce mai mare de opozanti.
Monarhiile absolutiste desi aparent se aseamana cu dictaturile moderne, aveau nevoie de mai putina forta politieneasca din 2 motive:
1.Lumea medievala era divizata.(Imparatul imperiului Romano-German era ocupat mai mult cu rezolvarea diferendelor intre duci si printi decat cu guvernarea efectiva.)
2.In lumea medievala inegalitatea intre oameni era norma sociala.
Cand in Franta a disparut divizarea medievala si a aparut conceptia egalitatii oamenilor, controlul guvernului a slabit, iar populatia franceza unita de ura impotriva Bourbonilor, s-a rasculat.
Mai tarziu cand guvernul revolutionar a preluat conducerea absolutista a Frantei a folosit metode mult mai crude decat regele pentru a se mentine la putere. Poporul acum era unit si nu mai respecta nici un rang.
Astfel centralizarea a dus la dictatura si egalitatea in drepturi la democratie.
Concluzia ar fi destul de pesimista: intr-o democratie prospera nu poti sa faci nimic deoarece populatia este divizata, iar intr-o dictatura desi lumea este pornita impotriva guvernului, risti sa fii impuscat daca faci ceva.
Diferenta sta in ceea ce poti sa nu faci. 'Baietii destepti' trebuie sa fie putini, deoarece trebuie sa fie fraieri care sa munceasca, altfel de unde ar fura? Neparticipand la sistemul economic, nu ii sustii pe baietii destepti.
Problema este ca esti destul de limitat, in ceea ce nu poti face.
Cat timp poti sa traiesti fara sa mananci?
Ce faci daca nu ai casa?
Ce faci daca ai copiii de hranit?
Daca ai pamant care sa te hraneasca, casa in care sa stai si iti poti hrani copiii, doar cu forta poti fortat sa faci ceva. Si cum optiunea asta era disponibila numai in evul mediu, baietii destepti au inventat alte metode:
- au facut tot posibilul sa distruga gospodariile individuale si au fortat taranii sa intre intr-un sistem agricol specializat, in care trebuie sa cumperi furaje pentru animale. Animalele trebuie sa le vinzi la abatoare care iti impun niste norme pe care ei stiu ca nu le poti satisface niciodata.
- nu se construiesc locuinte sociale pentru ca tu sa ai chirie mare si sa fii obligat sa muncesti pentru a plati apartamentul luat prin credit
- bancilor li s-a dat liber sa jefuiasca clientii
- esti incurajat sa cheltui si sa te imprumuti pentru a cumpara ce vrei. Fara economii si in plus cu credit esti mai vulnerabil daca iti pierzi slujba.
- esti incurajat sa te casatoresti. Metoda a fost folosita de patroni de la inceputul industrializarii. Un om insurat e mai stabil, poate avea casa si copiii de intretinut,si va fi nevoit sa-si tina serviciul.
joi, 14 ianuarie 2010
Seductie
Cand suntem bebelusi si nu putem controla mediul extern, afisam zambetul acela dulce pentru a seduce adultii din anturajul nostru.
Astfel ii seducem si obtinem atentia si grija lor.De fapt bebelusii controleaza mediul prin intermediul parintilor.
Nu este nici o coincidenta ca oamenii care nu sunt pregatiti bine profesional dar care sunt simpatici si comunicativi, ajung sa aiba pozitii sociale inalte si bani multi.
Ei asemenea unor bebelusi surazatori, reusesc sa seduca anturajul si sa controleze mediul prin intermediul altor oameni.
Astfel ii seducem si obtinem atentia si grija lor.De fapt bebelusii controleaza mediul prin intermediul parintilor.
Nu este nici o coincidenta ca oamenii care nu sunt pregatiti bine profesional dar care sunt simpatici si comunicativi, ajung sa aiba pozitii sociale inalte si bani multi.
Ei asemenea unor bebelusi surazatori, reusesc sa seduca anturajul si sa controleze mediul prin intermediul altor oameni.
duminică, 10 ianuarie 2010
Coada la romani
Cred ca starea naturala a romanilor este coada.
Dupa ce doctorul Streinu-Cercel a s-a intepat de n-ori la TV pentru ca lumea sa vina la vaccin, acuma oamenii se imbulzesc la spitale, dupa ce a murit un actor cunoscut.
Ii recomand lui Al Gore ca daca vrea sa-si transmita mesajul de salvare a planetei sa o puna pe Angelina Jolie sa-l prezinte, va avea mai mult succes deoarece oamenii asculta mai mult de umorile interne decat de ratiune.
Dupa ce doctorul Streinu-Cercel a s-a intepat de n-ori la TV pentru ca lumea sa vina la vaccin, acuma oamenii se imbulzesc la spitale, dupa ce a murit un actor cunoscut.
Ii recomand lui Al Gore ca daca vrea sa-si transmita mesajul de salvare a planetei sa o puna pe Angelina Jolie sa-l prezinte, va avea mai mult succes deoarece oamenii asculta mai mult de umorile interne decat de ratiune.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)