Prioritati nationale

O clinica pentru copiii cu cancer are nevoie de 1 milion de euro, iar Boc da peste 50 milioane pentru stadionul Lia Manoliu si pentru stadionul din Cluj.

Un sfat pentru cei care au nevoie de bani de caritate: cereti si voi 100 milioane, ca va da mai usor, din 1 milion de euro nu prea ai ce lua ghesheft.

Pun pariu ca daca din intamplare o vom duce mai bine, in 2011, se vor bate cu pumnul in piept cei de la guvern ca e datorita lor. Asa a facut Tariceanu cand economia "duduia".

2 modalitati de a face profit

Poti face profit prin 2 metode:

-folosesti la maxim oamenii: ii organizezi, ii constrangi sa munceasca pentru mai putin

-folosesti la maxim resursele: folosesti tehnologii care sa produca mai mult cu mai putin

De obicei este preferata prima varianta in defavoarea celei din urma deoarece pare mai simpla,sigura pe termen scurt, si nu cere efort intelectual.

Feriti-va de orice inseamna optimizarea resurselor umane deoarece inseamna si mai putine investitii in cercetare dezvoltare.

Dinamica fetzelor

Cand 2 oameni se intalnesc isi copie instinctiv expresia faciala.

S-a observat ca daca ne schimbam expresia faciala ne schimbam si starea interioara.

Sa presupunem ca intalnim un prieten suparat, automat avem si noi o expersie suparata.

Expresia de suparare ne induce o stare de suparare interna, pe care vrem sa o eliminam, si il intrebam pe prietenul nostru ce are sau incercam sa-l imbarbatam.

Din cauza ca mobilitatea fetei poate reflecta gradul de empatie (si implicit si gradul de ajutor pe persoana) ne simtim atrase de persoanele cu mobilitate sporita a fetei. Simtim ca putem comunica mai usor cu ele.

Nu cred ca intamplator Iliescu si Basescu au castigat cate 2 mandate.

Un avantaj pe care l-a avut Basescu fata de Adrian Nastase a fost mobilitatea mare a fetei.

In timp ce Nastase avea mai degraba o figura imobila sugerand indiferenta, mobilitatea faciala si emotionala a lui Basescu este legendara.

Dar dupa cum se vede si din exemplul de mai sus, unii oameni isi folosesc mobilitatea mare a fetei pentru a trimite false semnale de empatie.

Oameni si oameni

Sunt 2 tipuri de oameni:

-cei care se baga in fata sa ia cat mai mult

-cei care muncesc in spate

Liderii sunt cei care au multi oameni in spate fara sa se bage in fata.

Stadionul noul forum

Privind la scandulul de la Dinamo si la inversunarea suporterilor, cred ca daca romanii s-ar implica cu aceiasi pasiune in politica, nu s-ar mai fura asa mult in Romania.

Antrenorii au o viata grea, la cea mai mica infrangere li se cere demisia.

De cate ori s-a urmarit cu atata inversunare demiterea unui functionar corupt sau incompetent?

Suporterii sunt constienti ca platesc un bilet si se asteapta la un fotbal de calitate.

Noi platim taxe mult mai mari decat un bilet de fotbal dar nu ne cerem dreptul simplu ca banii nostri din taxe sa fie folositi in interesul tarii.

Absurdul epocii de aur

Am terminat de citit cartea "Elena Ceausescu-confesiuni fara frontiere" de Violeta Nastasescu.

O carte interesanta care arata lumea protocolului de stat din timpul "Iepocii", intrigile din jurul celor doi, zgarcenia lor si chiar unele trasaturi umane ale Elenei.

Cel mai interesant a fost portretul diferitilor sefi de stat si al sotiilor lor, precum si diferentele de protocol dintre diferitele tari.

Cel mai amuzant mi s-a parut cum matura pe jos, Elena Ceausescu cu generalii de securitate Ion Pacepa si Iulian Vlad.

Te chinui in facultate sa fii primul, lingusesti si tradezi ca sa ajungi cat mai sus, apoi cand ajungi acolo, o taranca semianafabeta  te face pres de sters pe picioare si nu poti sa zici nimic.

Nu ma mira ca Ceausescti au fost omorati.

Problema este: de ce au asteptat atat? 

Outliers

Am citit recent cartea lui Malcom Gladwell: 'Outliers: The story of success'.

Cartea le spune americanilor ceea ce noi romanii stim deja: succesul depinde de oportunitati side mostenirea culturala mai mult decat chiar decat valoarea individuala.

Ideea de baza este ca pentru a avea succes trebuie sa ai oportunitati sa iti valorifici talentul si oportunitati de ati dezvolta aptitudinile. Gladwell estimeaza ca pentru a excela in ceva trebuie sa exersezi minim 10000 de ore.

In carte sunt date exemple de cum faptul de a avea bani si acces la carti si educatie ajuta la dezvoltarea si succesul copiilor din familii instarite si cum masurile sociale luate de stat sau comunitate, echilibreaza sansele de succes, ale copiilor.

Bill Gates a devenit bogat pentru ca s-a nascut intr-o familie bogata, care l-a trimis la o scoala care si-a permis sa cumpere un calculator, iar Gates a devenit un expert in informatica exact la timpul cand era nevoie de experti.

Oare cate oportunitati ucidem prin inchiderea scolilor, a bibliotecilor, si prin proasta administrare a spitalelor?

Vom ajunge o hoarda de analfabeti condusa de o elita bogata si cultivata?

Nu stiu cat de cultivata pentru ca de obicei copiii de bani gata, sunt pasionati de petreceri si masini scumpe.

Ce se alege de democratia noastra in cazul acesta?

Cele 100 de zile a lui Ceausescu

Satui de razboaie si de dictatura francezii s-au descotorosit de Napoleon in 1814, dar vazand incompetenta si coruptia regimului lui Ludovic XVIII, tot ei l-au primit pe Imparat cu bratele deschise un an mai tarziu.

In 1989 l-am dat jos pe Ceausescu pentru ca ne infometa si ne tinea inchisi in tara.

Vazand lipsa de viziune a politicienilor care au ca unic scop doar jefuirea legala a tarii, nu e de mirare ca din ce in ce mai multa lume il simpatizeaza pe defunctul dictator, iar pentru tinerele generatii capata un soi de aura de legenda.

Nucleul politicienilor din ziua de azi este format din fosti politruci ai PCR. Oameni carora le-a fost exemplu Ceausescu.

Ceausescu le-a aratat ca pozitia conteaza si nu legea sau pregatirea profesionala.

El le-a servit ca model cand s-a inconjurat de oameni incompetenti si loiali.

El se asemana cu Ludovic al XIV, prin dispretul fata de bani si prin mentalitatea 'Statul sunt eu'.

Mentalitatea de 'Statul sunt eu' a fost preluata de cei de mai jos, care au aplicat-o fiecare in departamentul unde era sef.

Ori ce inseamna coruptia? Folosirea bunurilor publice in interes propriu.

Iar cand ai mentalitatea de 'statul sunt eu' e normal sa nu mai faci distinctia intre public si privat si sa te folosesti de resursele publice pentru ati rezolva probleme personale.

In 1989 ideologia comunista care sustinea ca fiecare trebuia sa depuna efort pentru binele comun, nu mai acoperea realitatea, si de aceea a urmat o cadere a comunismului dupa caderea lui Ceausescu.

Acum in ratacirea noastra, de oi fara baci, cautam o idee,un lider care sa ne duca in 'Tara Fagaduintei'. 

Si in mod normal ne agatam de figuri din trecut.

Si cum istoria s-a relativizat iar Stefan cel Mare si Cuza s-au dovedit a fi niste curvari, ne agatam de figuri mai apropiate, mai proaspete si mai colorate, ca de ex. Ceausecu,  Antonescu.(Ion nu Crin)

Cred ca la scoala ar trebui sa ne arate ca in ciuda faptului ca au fost niste afemeiati Stefan cel Mare si Cuza au reusit sa ridice tara asta.

Ca desi Eminescu a ramas repetent la romana, a depasit lucrul asta si a devenit un foarte bun jurnalist si poet.

Iar Caragiale desi a avut toate defectele personajelor sale a reusit sa faca niste comedii de moravuri foarte bune.

Pana acum modelele noastre erau sus pe piedestal, acum trebuie sa coboare printre noi si sa le folosim ca exemplu.

Yes, we can

Cea mai buna ovada ca un singur om poate schimba ceva, e vagabondul  care cauta prin gunoaie in cartierul meu.

In fiecare dimineata rascoleste gunoaiele si le lasa afara din tomberon.

Vantul le ia si le plimba prin tot cartierul.

Astfel un singur om, anonim, fara acces la internet, si probabil analfabet a schimbat viata a sute de oameni, care sunt nevoiti sa-i suporte gunoiul.

Cheia succesului sau?

• Nimeni nu-l baga in seama si nu-l opreste.

• Are o gramada de timp liber si in plus si-a dedicat ani de zile in perfectionarea cautatului in gunoaie. Un profesionist ce mai.

• Are entropia de partea sa, lucrurile tind sa se duca naibii in mod natural, el doar accelereaza procesul.

• Este un om independent, nu trebuie sa raporteze nimanui nimic si nu trebuie sa respecte nici o lege. 

Oare nu se poate sa schimbam si noi ceva dar in sens invers ?

Cum sa iei banii in mod stiintific

Am prins un interviu de al bancherului Bogdan Baltazar, in care se umfla in pene ca economia e o stiinta. Daca ar fi fost asa oricine ar fi prevazut criza mondiala.

Jeffrey Franks barosanu de la FMI sustinea ca protectia consumatorului nu are de ce sa se bage in treaba bancilor ca nu se pricepe cum e cu banii.

Cu banii problema se pune in felul urmator:

Daca dai sau nu, pretul pretul corect pe un produs.

Atata timp cat un imprumut este un produs el ar trebui sa se supuna acelorasi conditii ca o pizza de exemplu.

Un consumator nu plateste niciodata un pret corect pentru ca nu are acces la aceleasi informatii ca producatorul.(De exemplu in cazul pizzei nu stie cat a costat faina sau daca sunca e veche.)

Profitul creste proportional cu lipsa de informatii a clientului.

La imprumuturi de bani situatia ar fi mai simpla:
la dobanda de la depozite, adaugi un profit al bancii si stii care este pretul.
Dar aceasta claritate a formarii pretului trebuie cumva incetosata in contracte, prin tot soiul de artificiii juridice, prin neclaritati de limbaj si printr-un calcul cat mai "stiintific" al comisioanelor.

Singura data cand bancherii folosesc stiinta, este atunci cand folosesc tot soiul de algoritmi complicati pentru a-ti demonstra ca investitia in ipoteci subprime este sigura
sau
cand vor sa masluiasca statisticile economice pentru a demonstra ca o economie va creste sau va scade functie de interesele lor.
(vezi "Confesiunile unui asasin economic" de John Perkins)

Stiinta lor nu este stiinta, pentru ca nu le contrazice niciodata parerile.

Stiinta lor este praf in ochi fraierilor.

Energia=gandire*actiune

Cred ca produsul dintre actiune si gandire este constant.
Cu cat gandesti mai putin, cu atat trebuie sa lucrezi mai mult, si cat cat gandesti mai mult cu atat faci mai putine lucruri.
Daca gandesti prea mult, nu mai faci nimic, toata energia fiind furata de gandire si analiza.

Efectele economice ale poluarii

Poluarea poate polariza economic o societate, deoarece scumpeste apa,aerul si mancarea.

De exemplu: daca apa este poluata si nu este potabila, brusc apa de izvor devine scumpa.
Daca aerul este poluat, o casa intr-o zona cu paduri devine mai scumpa.

Poluarea desi ii imbogateste pe unii per total saraceste populatia.
Sa zicem ca in China se hotaraste sa se constriasca o fabrica in amonte de Yangtze. Fabrica produce poluare si afecteaza apa a milioane de oameni in aval de fabrica.
Oamenii din aval trebuie sa bea apa imbuteliata care este mai scumpa, si saracesc.
Desi la nivel local oamenii devin mai prosperi, la nivel global ei saracesc.

Pararea mea este ca pana sa ajunga China sau India la nivelul de trai al occidentalilor, se vor distruge din punct de vedere ecologic si economic.
Occidentul pana sa ajunga la nivelul care este, a avut un teren de joaca mare.
In sec. 19 lumea nu era asa poluata si aglomerata, asa ca au avut timp sa-si perfectioneze tehnologiile.In plus natiunile vest-europene au beneficiat de resursele imperiilor coloniale.

Acum desi China si India ar fol0si tehnologii super eficiente ei isi afecteaza mai puternic mediul. (10 oameni care folosesc un motor cu eficienta de 10% afecteaza mediul mai putin decat 1000000 care folosesc motoare cu eficienta de 90%)

O prioritate economica pentri India si China ar fi sa-si stabilizeze ecosistemul.

De ce platim impozitele?

In evul mediu, taranul platea biruri seniorului feudal iar acest in schimb era obligat sa-l apere pe tarani de invadatori, de hoti si era judecator in disputele locale. Uneori in caz de dezastru natural trebuia sa-i ajute pe oameni.
Asta era baza unui stat feudal, nu era vorba de sanatate, educatie sau cercetare.

Statul modern roman satisface aceste nevoi de baza?

-Justitie nu ai sa gasesti, nici dupa ani lungi de procese.

-Politia prinde doar plevusca, marii mafioti fiind protejati de politicieni.

-Daca nu am fi in NATO armata romana nu ar conta in fata armatei ruse.

Daca tot Basescu ne trimite la straini sa ne ajute, nu ar fi mai bine sa platesc armata americana sa-ma apere, politia britanica sa prinda hotii si justitia finlandeza sa-i condamne?

Carmaciul de la conducerea tarii nu intelege ca nu e pe vapor, ca oamenii sa aiba de ales intre a sari in mare si a asculta pe capitan. Oamenii au posibilitatea de a alege, pot sta in tara asta sau se pot duce in alta in care primesc ceva pe banii dati pe taxe.

Poate ca pe Basescu il deranjeaza faptul ca este presedintele unei tari mici, sarace si plina de oameni care se plang mereu si nu fac nimic. Dar ar trebui sa-l enerveze mai tare faptul ca primii oamenii care nu fac nimic pentru tara asta si se plang mereu, sunt oamenii lui pe care i-a adus la conducere.

Cam 10% dintr-o populatie, este activa si ambitioasa, cauta sa depaseasca obstacolele , restul doar o urmeaza sau se resemneaza.
Comunistii au stiut asta si au infundat puscariile cu intelectuali si cu tarani gospodari pentru a zdrobi vointa natiunii romane.
Dupa 50 de ani alti comunisti au aplicat alta metoda: le-au oferit conditii celor mai buni intelectuali, muncitori si meseriasi, dar in afara tarii.

Romania are potentialul sa iasa din mlastina asta, avem un pamant fertil care sa ne hraneasca, tara este frumoasa pentru turism.Romanii sunt creativi si cu un invatamant de calitate si cu bani investiti in cercetare pot ajunge departe in tehnologiile inalte.

Romania poate deveni o tara in care vrei sa emigrezi, astfel incat elita noastra sa ramana in tara si eventual elitele altor popoare sa vin aici.
Putem face asta daca dam puterea oamenilor care se pricep, si nu dand puterea familiei si prietenilor care ne-au ajutat in campania electorala.
Sau macar daca tot le dati puterea prietenilor si rudelor, macar nu o dati unor idioti si asigurati-va ca isi fac treaba.La urma urmei doar voua va sunt datori pentru postul care il au.

Taxele astea m-au facut sa gandesc

1.Toate revolutiile care au schimbat modul de a face politica au pornit de la taxe:
Razboiul civil din Anglia anului 1642 a pornit dupa ce regele Charles I a convocat parlamentul pentru a mari taxele. Ca drept urmare Aglia a fost un timp republica apoi monarhie constitutionala.

Revolutia americana a inceput ca o reactie impotriva taxelor britanice si s-a terminat cu declaratia de independenta, si stabilirea unui model de republica ce va imbia si alte state sa-l copie.

Revolutia franceza a fost cauzata tot de taxe si de risipa regala, si a dus la declaratia drepturilor omului.

Se pare ca taxele ridicate sunt un mod eficient de a ii face pe oameni sa lupte pentru libertate si dreptate.

Vom vedea ce va fi in Europa dupa criza asta, oricum lucrurile nu vor mai fi la fel.

2.Anumite grupuri de interese pot profita de starea e nemultumire existenta in tara.
Pot aparea forte politice noi care sa le inlocuiasca pe cele vechi.
S-ar putea ca nici una din fortele politice actuale sa nu supravietuiasca.

La tzepe in Piata Victoriei

Cand l-am auzit pe Basescu, chemandu-ne in Piata Victoriei la tzepe, nu ne-am imaginat ca vom sta noi comod in ele.

Guvernul are curaj sa se rasteasca la o pensionara si sa-i smulga din poseta 15% din pensie, dar tace malc cand baietii destepti fura statul prin evaziune.

Boc are tupeu sa le ia somerilor din bani dar nu-i ia de guler pe cei care trebuie sa aduca fonduri europene si care au strans de abia 780 din 8000 milioane de euro.
Guvernul ia dintr-o semnatura din sporurile personalului medical, dar nu a bagat in puscarie nici un medic care a dat adeverinte false pentru pensia de boala.

Guvernul ne pune pe noi sa strangem cureaua in timp ce nu ia nici o masura pentru reducerea cheltuielilor.

Boc a fost darnic cu invatamantul doar din opozitie, la putere a uitat ca datoreaza ceva cuiva.

Daca Tzepes facea discriminari si aplica pedeapsa tzepei doar boierilor si investitorilor turci. Basescu este mai democratic si ne aplica tzeapa la toti.

Cu tzepe si baroni locali, suntem inca in Evul mediu, dar sa nu ajungem prea curand in perioada fanariota ca ar fi in stare sa ne afume cu ardei sa ne scoata banii.

Defectul ascuns al democratiei functionale

Ieri mi-am dat seama ca democratia si prosperitatea economica pot paradoxal sa duca la coruptie pe termen lung.
Pentru a contracara o guvernare corupta, oamenii trebuie sa se uneasca si sa controleze clasa politica corupta.
In perioadele de prosperitate si libertate oamenii nu se pot uni, deoarece pot avea optiuni diferite. Au optiuni diferite pentru ca oamenii sunt diferiti, si doar o constrangere externa puternica ii poate determina sa aiba aceiasi optiune.

Populatia nefiind unita, 'baietii destepti' nu sunt observati si sanctionati, si acced la putere, deturnand resursele statului in favoarea lor (vezi Bailoutul din SUA).
Ceea ce ii uneste pe oameni este fie o o catastrofa iminenta,fie ura fata de un personaj.(Ceausescu i-a unit pe toti impotriva lui: securisti si dizidenti, membri de partid si tineri rebeli cu parul lung.)

O dictatura uneste multi oameni impotriva ei si are nevoie de o putere politieneasca din ce in ce mai mare pentru a se mentine. Intr-un final nemultumirea cuprinde straturi din ce in ce mai mari ale populatiei si fortele politienesti nu pot controla numarul din ce in ce mai mare de opozanti.

Monarhiile absolutiste desi aparent se aseamana cu dictaturile moderne, aveau nevoie de mai putina forta politieneasca din 2 motive:
1.Lumea medievala era divizata.(Imparatul imperiului Romano-German era ocupat mai mult cu rezolvarea diferendelor intre duci si printi decat cu guvernarea efectiva.)
2.In lumea medievala inegalitatea intre oameni era norma sociala.

Cand in Franta a disparut divizarea medievala si a aparut conceptia egalitatii oamenilor, controlul guvernului a slabit, iar populatia franceza unita de ura impotriva Bourbonilor, s-a rasculat.
Mai tarziu cand guvernul revolutionar a preluat conducerea absolutista a Frantei a folosit metode mult mai crude decat regele pentru a se mentine la putere. Poporul acum era unit si nu mai respecta nici un rang.
Astfel centralizarea a dus la dictatura si egalitatea in drepturi la democratie.

Concluzia ar fi destul de pesimista: intr-o democratie prospera nu poti sa faci nimic deoarece populatia este divizata, iar intr-o dictatura desi lumea este pornita impotriva guvernului, risti sa fii impuscat daca faci ceva.

Diferenta sta in ceea ce poti sa nu faci. 'Baietii destepti' trebuie sa fie putini, deoarece trebuie sa fie fraieri care sa munceasca, altfel de unde ar fura? Neparticipand la sistemul economic, nu ii sustii pe baietii destepti.

Problema este ca esti destul de limitat, in ceea ce nu poti face.
Cat timp poti sa traiesti fara sa mananci?
Ce faci daca nu ai casa?
Ce faci daca ai copiii de hranit?

Daca ai pamant care sa te hraneasca, casa in care sa stai si iti poti hrani copiii, doar cu forta poti fortat sa faci ceva. Si cum optiunea asta era disponibila numai in evul mediu, baietii destepti au inventat alte metode:

1. au facut tot posibilul sa distruga gospodariile individuale si au fortat taranii sa intre intr-un sistem agricol specializat, in care trebuie sa cumperi furaje pentru animale. Animalele trebuie sa le vinzi la abatoare care iti impun niste norme pe care ei stiu ca nu le poti satisface niciodata.
   
2. nu se construiesc locuinte sociale pentru ca tu sa ai chirie mare si sa fii obligat sa muncesti pentru a plati apartamentul luat prin credit
3. bancilor li s-a dat liber sa jefuiasca clientii
   
4. esti incurajat sa cheltui si sa te imprumuti pentru a cumpara ce vrei. Fara economii si in plus cu credit esti mai vulnerabil daca iti pierzi slujba.
   
5. esti incurajat sa te casatoresti. Metoda a fost folosita de patroni de la inceputul industrializarii. Un om insurat e mai stabil, poate avea casa si copiii de intretinut,si va fi nevoit sa-si tina serviciul.

Metodele de mai sus sunt consecinta fireasca a sistemului actual.

Seductie

Cand suntem bebelusi si nu putem controla mediul extern, afisam zambetul acela dulce pentru a seduce adultii din anturajul nostru.
Astfel ii seducem si obtinem atentia si grija lor.De fapt bebelusii controleaza mediul prin intermediul parintilor.

Nu este nici o coincidenta ca oamenii care nu sunt pregatiti bine profesional dar care sunt simpatici si comunicativi, ajung sa aiba pozitii sociale inalte si bani multi.
Ei asemenea unor bebelusi surazatori, reusesc sa seduca anturajul si sa controleze mediul prin intermediul altor oameni.

Coada la romani

Cred ca starea naturala a romanilor este coada.
Dupa ce doctorul Streinu-Cercel a s-a intepat de n-ori la TV pentru ca lumea sa vina la vaccin, acuma oamenii se imbulzesc la spitale, dupa ce a murit un actor cunoscut.
Ii recomand lui Al Gore ca daca vrea sa-si transmita mesajul de salvare a planetei sa o puna pe Angelina Jolie sa-l prezinte, va avea mai mult succes deoarece oamenii asculta mai mult de umorile interne decat de ratiune.

Avantaj comparativ

M-a mirat intotdeauna simbioza dintre cea mai mare democratie pe Pamant: SUA si tot soiul de dictaturi.
Am citit istoria Olandei si cred ca m-am lamurit.

In timp ce dinastia Habsburgilor isi permitea sa risipeasca resursele Austriei,Germaniei,Spaniei si Americi de Sud, Olanda isi folosea cu maximum de eficienta putinele reusurse: vantul, apa si pozitia comerciala.
Organizarea superioara a Olandei (era cea mai mare republica in sec. 17), a permis sa se adapteze rapid si sa profite de oportunitati.

Fata de celelalte tari mari: Rusia, China,Brazilia avantajul pe care la avut SUA a fost organizarea superioara.
Daca SUA ar incerca sa transmita cu adevarat acest avantaj unei tari de care depinde (de ex. sa incerce sa faca o democratie funtionala in Arabia Saudita), atunci ar avea un rival serios, care i-ar limita puterea si banii.
Asa ca SUA va sustine intodeauna dictatori in tarile de care depinde, si va sustine democratia acolo unde este sigur ca tarile respective nu pot deveni niste rivali.

Avatar 3D:Prostie tridimensionala

M-am dus la Avatar 3D doar sa vad efectele speciale.
Mai vazusem un film 3D si fusesem incatat de peisajele marine vazute acolo.
Nu ma gandeam ca vad jumatate de nas in 3D.
Avantajul 3D este perspectiva si ce perspectiva poti sa ai cand o creatura albastra si nasoasa se holbeaza la tine si blocheaza tot ecranul.
3D se potriveste cel mai bine imaginilor de cadru larg cand poti privi obiectul in intregime.
Sa nu dea domnul sa priviti o imagine miscata brusc in 3D, vi se face greata de parca a-ti fi in carusel.
Cat despre scenariu: el aminteste de filmele cu cowboy si indieni, in care in locul indienilor sunt distribuiti niste extrateresti mari si albastri.
Extraterestrii aia sunt asa de cretini ca nu pot gandi un plan mai acatarii sa-i bata pe baietii rai de pe Pamant. Noroc cu planeta mama, care a slobozit o turma de animale mari asupra soldatilor (aparent singura solutie data de scenaristi pentru a opri ceva mare este sa arunci ceva si mai mare impotriva-i).
Baietii rai de pe Pamant mi s-au parut mai simpatici, erau niste oameni care stiau ce vor si care aveau conflictele lor interioare.