Pentru a contracara o guvernare corupta, oamenii trebuie sa se uneasca si sa controleze clasa politica corupta.
In perioadele de prosperitate si libertate oamenii nu se pot uni, deoarece pot avea optiuni diferite. Au optiuni diferite pentru ca oamenii sunt diferiti, si doar o constrangere externa puternica ii poate determina sa aiba aceiasi optiune.
Populatia nefiind unita, 'baietii destepti' nu sunt observati si sanctionati, si acced la putere, deturnand resursele statului in favoarea lor (vezi Bailoutul din SUA).
Ceea ce ii uneste pe oameni este fie o o catastrofa iminenta,fie ura fata de un personaj.(Ceausescu i-a unit pe toti impotriva lui: securisti si dizidenti, membri de partid si tineri rebeli cu parul lung.)
O dictatura uneste multi oameni impotriva ei si are nevoie de o putere politieneasca din ce in ce mai mare pentru a se mentine. Intr-un final nemultumirea cuprinde straturi din ce in ce mai mari ale populatiei si fortele politienesti nu pot controla numarul din ce in ce mai mare de opozanti.
Monarhiile absolutiste desi aparent se aseamana cu dictaturile moderne, aveau nevoie de mai putina forta politieneasca din 2 motive:
1.Lumea medievala era divizata.(Imparatul imperiului Romano-German era ocupat mai mult cu rezolvarea diferendelor intre duci si printi decat cu guvernarea efectiva.)
2.In lumea medievala inegalitatea intre oameni era norma sociala.
Cand in Franta a disparut divizarea medievala si a aparut conceptia egalitatii oamenilor, controlul guvernului a slabit, iar populatia franceza unita de ura impotriva Bourbonilor, s-a rasculat.
Mai tarziu cand guvernul revolutionar a preluat conducerea absolutista a Frantei a folosit metode mult mai crude decat regele pentru a se mentine la putere. Poporul acum era unit si nu mai respecta nici un rang.
Astfel centralizarea a dus la dictatura si egalitatea in drepturi la democratie.
Concluzia ar fi destul de pesimista: intr-o democratie prospera nu poti sa faci nimic deoarece populatia este divizata, iar intr-o dictatura desi lumea este pornita impotriva guvernului, risti sa fii impuscat daca faci ceva.
Diferenta sta in ceea ce poti sa nu faci. 'Baietii destepti' trebuie sa fie putini, deoarece trebuie sa fie fraieri care sa munceasca, altfel de unde ar fura? Neparticipand la sistemul economic, nu ii sustii pe baietii destepti.
Problema este ca esti destul de limitat, in ceea ce nu poti face.
Cat timp poti sa traiesti fara sa mananci?
Ce faci daca nu ai casa?
Ce faci daca ai copiii de hranit?
Daca ai pamant care sa te hraneasca, casa in care sa stai si iti poti hrani copiii, doar cu forta poti fortat sa faci ceva. Si cum optiunea asta era disponibila numai in evul mediu, baietii destepti au inventat alte metode:
- au facut tot posibilul sa distruga gospodariile individuale si au fortat taranii sa intre intr-un sistem agricol specializat, in care trebuie sa cumperi furaje pentru animale. Animalele trebuie sa le vinzi la abatoare care iti impun niste norme pe care ei stiu ca nu le poti satisface niciodata.
- nu se construiesc locuinte sociale pentru ca tu sa ai chirie mare si sa fii obligat sa muncesti pentru a plati apartamentul luat prin credit
- bancilor li s-a dat liber sa jefuiasca clientii
- esti incurajat sa cheltui si sa te imprumuti pentru a cumpara ce vrei. Fara economii si in plus cu credit esti mai vulnerabil daca iti pierzi slujba.
- esti incurajat sa te casatoresti. Metoda a fost folosita de patroni de la inceputul industrializarii. Un om insurat e mai stabil, poate avea casa si copiii de intretinut,si va fi nevoit sa-si tina serviciul.
