Outliers

Am citit recent cartea lui Malcom Gladwell: 'Outliers: The story of success'.

Cartea le spune americanilor ceea ce noi romanii stim deja: succesul depinde de oportunitati side mostenirea culturala mai mult decat chiar decat valoarea individuala.

Ideea de baza este ca pentru a avea succes trebuie sa ai oportunitati sa iti valorifici talentul si oportunitati de ati dezvolta aptitudinile. Gladwell estimeaza ca pentru a excela in ceva trebuie sa exersezi minim 10000 de ore.

In carte sunt date exemple de cum faptul de a avea bani si acces la carti si educatie ajuta la dezvoltarea si succesul copiilor din familii instarite si cum masurile sociale luate de stat sau comunitate, echilibreaza sansele de succes, ale copiilor.

Bill Gates a devenit bogat pentru ca s-a nascut intr-o familie bogata, care l-a trimis la o scoala care si-a permis sa cumpere un calculator, iar Gates a devenit un expert in informatica exact la timpul cand era nevoie de experti.

Oare cate oportunitati ucidem prin inchiderea scolilor, a bibliotecilor, si prin proasta administrare a spitalelor?

Vom ajunge o hoarda de analfabeti condusa de o elita bogata si cultivata?

Nu stiu cat de cultivata pentru ca de obicei copiii de bani gata, sunt pasionati de petreceri si masini scumpe.

Ce se alege de democratia noastra in cazul acesta?

Cele 100 de zile a lui Ceausescu

Satui de razboaie si de dictatura francezii s-au descotorosit de Napoleon in 1814, dar vazand incompetenta si coruptia regimului lui Ludovic XVIII, tot ei l-au primit pe Imparat cu bratele deschise un an mai tarziu.

In 1989 l-am dat jos pe Ceausescu pentru ca ne infometa si ne tinea inchisi in tara.

Vazand lipsa de viziune a politicienilor care au ca unic scop doar jefuirea legala a tarii, nu e de mirare ca din ce in ce mai multa lume il simpatizeaza pe defunctul dictator, iar pentru tinerele generatii capata un soi de aura de legenda.

Nucleul politicienilor din ziua de azi este format din fosti politruci ai PCR. Oameni carora le-a fost exemplu Ceausescu.

Ceausescu le-a aratat ca pozitia conteaza si nu legea sau pregatirea profesionala.

El le-a servit ca model cand s-a inconjurat de oameni incompetenti si loiali.

El se asemana cu Ludovic al XIV, prin dispretul fata de bani si prin mentalitatea 'Statul sunt eu'.

Mentalitatea de 'Statul sunt eu' a fost preluata de cei de mai jos, care au aplicat-o fiecare in departamentul unde era sef.

Ori ce inseamna coruptia? Folosirea bunurilor publice in interes propriu.

Iar cand ai mentalitatea de 'statul sunt eu' e normal sa nu mai faci distinctia intre public si privat si sa te folosesti de resursele publice pentru ati rezolva probleme personale.

In 1989 ideologia comunista care sustinea ca fiecare trebuia sa depuna efort pentru binele comun, nu mai acoperea realitatea, si de aceea a urmat o cadere a comunismului dupa caderea lui Ceausescu.

Acum in ratacirea noastra, de oi fara baci, cautam o idee,un lider care sa ne duca in 'Tara Fagaduintei'. 

Si in mod normal ne agatam de figuri din trecut.

Si cum istoria s-a relativizat iar Stefan cel Mare si Cuza s-au dovedit a fi niste curvari, ne agatam de figuri mai apropiate, mai proaspete si mai colorate, ca de ex. Ceausecu,  Antonescu.(Ion nu Crin)

Cred ca la scoala ar trebui sa ne arate ca in ciuda faptului ca au fost niste afemeiati Stefan cel Mare si Cuza au reusit sa ridice tara asta.

Ca desi Eminescu a ramas repetent la romana, a depasit lucrul asta si a devenit un foarte bun jurnalist si poet.

Iar Caragiale desi a avut toate defectele personajelor sale a reusit sa faca niste comedii de moravuri foarte bune.

Pana acum modelele noastre erau sus pe piedestal, acum trebuie sa coboare printre noi si sa le folosim ca exemplu.

Yes, we can

Cea mai buna ovada ca un singur om poate schimba ceva, e vagabondul  care cauta prin gunoaie in cartierul meu.

In fiecare dimineata rascoleste gunoaiele si le lasa afara din tomberon.

Vantul le ia si le plimba prin tot cartierul.

Astfel un singur om, anonim, fara acces la internet, si probabil analfabet a schimbat viata a sute de oameni, care sunt nevoiti sa-i suporte gunoiul.

Cheia succesului sau?

• Nimeni nu-l baga in seama si nu-l opreste.

• Are o gramada de timp liber si in plus si-a dedicat ani de zile in perfectionarea cautatului in gunoaie. Un profesionist ce mai.

• Are entropia de partea sa, lucrurile tind sa se duca naibii in mod natural, el doar accelereaza procesul.

• Este un om independent, nu trebuie sa raporteze nimanui nimic si nu trebuie sa respecte nici o lege. 

Oare nu se poate sa schimbam si noi ceva dar in sens invers ?

Cum sa iei banii in mod stiintific

Am prins un interviu de al bancherului Bogdan Baltazar, in care se umfla in pene ca economia e o stiinta. Daca ar fi fost asa oricine ar fi prevazut criza mondiala.

Jeffrey Franks barosanu de la FMI sustinea ca protectia consumatorului nu are de ce sa se bage in treaba bancilor ca nu se pricepe cum e cu banii.

Cu banii problema se pune in felul urmator:

Daca dai sau nu, pretul pretul corect pe un produs.

Atata timp cat un imprumut este un produs el ar trebui sa se supuna acelorasi conditii ca o pizza de exemplu.

Un consumator nu plateste niciodata un pret corect pentru ca nu are acces la aceleasi informatii ca producatorul.(De exemplu in cazul pizzei nu stie cat a costat faina sau daca sunca e veche.)

Profitul creste proportional cu lipsa de informatii a clientului.

La imprumuturi de bani situatia ar fi mai simpla:
la dobanda de la depozite, adaugi un profit al bancii si stii care este pretul.
Dar aceasta claritate a formarii pretului trebuie cumva incetosata in contracte, prin tot soiul de artificiii juridice, prin neclaritati de limbaj si printr-un calcul cat mai "stiintific" al comisioanelor.

Singura data cand bancherii folosesc stiinta, este atunci cand folosesc tot soiul de algoritmi complicati pentru a-ti demonstra ca investitia in ipoteci subprime este sigura
sau
cand vor sa masluiasca statisticile economice pentru a demonstra ca o economie va creste sau va scade functie de interesele lor.
(vezi "Confesiunile unui asasin economic" de John Perkins)

Stiinta lor nu este stiinta, pentru ca nu le contrazice niciodata parerile.

Stiinta lor este praf in ochi fraierilor.