Cum sa impaci capra de stanga si varza de dreapta

In ultima vreme se dicuta mult despre stanga sau dreapta uitandu-se care este rolul economic al unui guvern:
Din banii  din taxe sa ofere cat mai multe servicii populatiei, iar taxarea sa fie minim posibila.
Statul nu trebuie sa ofere toate serviciile sociale ci doar pe acelea care nu renteaza din punct de vedere economic si aduc un beneficiu societatii in general.
E greu de vorbit de guverne de stanga in Romania deoarece guvernarile PSD au fost de stanga la taxare, nu si la distributie (procentul distribuit ca servicii populatiei nu corespundea taxarii).
Ideologic dreapta vrea taxe cat mai mici, stanga vrea sa distribuie cat mai mult.
Stanga ar putea intelege ca este necesara o scadere a impozitelor, dar dreapta nu este de acord din principiu cu redistribuirea veniturilor.
Scopul statului este sa asigure stabilitatea, de aceea are armata,politie,tribunale, spitale si scoli. Statul prin educarea unei tinere generatii, pune la dispozitia intreprinzatorilor forta de munca calificata si ieftina. Cat ar costa pe un intreprinzator sa invete un analfabet sa fie functionar?
Si spitalele tot rolul de stabilizator il au: prin tratarea rapida a celor mai defavorizati si mai expusi la boli se impiedica epidemiile.
Matematic guvernul trebuie sa rezolve o problema de optim in care sa se micsoreze taxele si sa se mareasca serviciile oferite de stat.(Grecii a caror strabuni au inventat matematica au rezolvat asta prin imprumuturi).
Primul pas pentru rezolvarea aceastei problemei este definirea limitelor:
E clar ca trebuie sa ai o suma minim de incasat (trebuie platita macar armata)-> taxele nu pot scadea sub un anumit nivel, iar serviciile nu pot sa creasca la infinit (omul trebuie sa se mai descurce si singur).

Dupa ce au fost stabilite aceste limite, trebuie reduse pierderile:

1.Redus furtul si coruptia: Pentru asta trebuie vointa politica, de a lupta impotiva propriilor interese politico-economice
2.Eficientizarea cheltuielilor publice: cat s-a cheltuit? Pentru ce ? Care au fost rezultatele? Aici totul se loveste de inertia birocratica.
Cat despre stimulare economica, guvernele nu s-au priceput niciodata la asta. Economia a fost impinsa inainte de tipi intreprinzatori cu bani, si cu cat mai multi cu atat mai bine.

Romania ar putea iesi din criza, trebuie doar vointa politica.

Despre Nastase si propaganda PSD

Nici bine nu s-a prabusit Nastase cu un glont in gat, ca masina de propaganda a PSD-ului s-a pus sa-l slaveasca pe acest mare fiu al neamului.
Desi putini, postacii PSD-isti sunt bine invatati, il compara pe Nastase cu alti corupti din PDL, poate o iesi mai curat.
Fratilor, de ce nu il comparati cu Nutu Camataru sau poate Clamparu?Poate iese mai alb in comparatie cu niste mafioti sadea. Daca lui Camataru si lui Clamparu le putem gasi circumstante atenuante ca au crescut intr-un mediu interlop si nu puteau sa iasa decat niste infractori, ce scuza sa-i gasim lui Nastase care s-a nascut dintr-o familie buna, cu multe oportunitati?
Daca a ajuns unde a juns e meritul sau,a devenit arogant,s-a lacomit si a enervat multa lume.
Lume care i-a platit-o.
Se spune despre el ca a fost cel mai bun prim ministru al Romaniei.
Daca a fost asa bun, de ce lumea l-a votat pe Basescu?
Daca Nastase era asa bun, cu ajutorul celor care voteaza cu PSD-ul oricum, cu ajutorul fraudelor si in ultimul rand cu ajutorul cetatenilor multumiti de standardul de viata, ar fi fost vreo 8 ani presedinte.
Dar lumea s-a saturat de stagnarea economica si coruptia guvernarii sale asa ca a pierdut alegerile.

Singurii care pot spune daca o guvernare a fost buna sau nu sunt romanii, nu propagandistii partidelor.

Nu cred ca romanii vor fi impresionati de raul sau, fie si pe principiul sa moara capra vecinului. Incercarea sa de sinucidere, multora li se pare o prostie: romanul apreciata inaintea curajului, viata buna si sanatatea. El le avea pe amandoua si a renunta la ele.

Cugetari despre alegerile locale

Discutam cu cineva daca e mai bine ca primarul sa fie din partidul de guvernamant sau nu.
Interlocutorul meu spunea ca fiind din partidul de guvernare, va primi mai multi bani de la guvern si chiar daca va fura pica si ceva pentru popor.
Partea proasta ca noi pierdem oricum deoarece participam la un casino politic: cand sortii se schimba si partidul de guvernamant se schimba, cei care primeau bani li se iau bani. Oricum in ambele cazuri ca si la un casino, banca castiga.
Ceea ce trebuie sa facem este sa-i dezvatam pe politicieni de furat.

Vazand rezultatele de la alegeri, ma gandesc ca ar trebui sa ne alegem politicienii in mod aleatoriu, deoarece am obtine rezultate mai bune si ar fi mai reprezentativi.
Deoarece oamenii nu analizeaza capacitatile oamenilor si voteaza dupa afinitati si propaganda, statistic e mai reprezentativ sa alegi in mod aleator un om din popor.
Macar nu va fi omul de paie a cuiva.

Planeta de cocalari si pitzipoance?

Dandu-ma pe net mai dau de imagini de genul asta:
http://intradayfun.com/2011/02/apple-iphone-girls-phone-girl/#3235
Si ma ma intreb ca poate Romania a intrat in randul lumii si de aia are cocalari si pitzipoance.