Cum pot politicienii sa mareasca sporul natural

In incheierea unui discurs despre natallitate, presedintele Basescu spunea ca datoria femeilor este sa faca copii pentru a mentine populatia.
Dar datoria politicienilor ca el care e?
In ultimii 2 ani 10 colegi de ai mei au plecat in strainatate, oameni tineri, educati care vor face copiii si ii vor creste in tari straine.
Pentru a compensa aceasta pierdere 10 perechi (20 de oameni) vor trebui sa faca cel putin un copil sa-l educe timp de 18 ani, sa-l dea la facultate 5 ani.
Intre timp emigrantii tineri si educati vor spori economia tarilor vestice, si Romania va aluneca din nou spre sfarsitul clasamentului.
La o natalitate de 10 nascuti vii la 1000 de locuitori, daca cele 2,8 milioane de emigranti romani ar fi ramas in tara, am fi avut 280000 de copiii.

La tinerii emigranti ca pierdere a populatiei se pot adauga si cei morti in accidente rutiere (2000 in 2013) si accidentati grav (8000 in 2013) care probabil nu vor avea sau ingriji copiii, precum si in accidente de munca (340 in 2013).

De asemenea  la pierderi se mai pot adauga bebelusii morti in spitale din cauza conditiilor proaste.

Daca s-ar dezvolta problema infrastructurii proaste, ar creste investitiile straine si eficienta economica ar creste, tinerii nu ar mai pleca din tara, si poate vor muri mai putini din cauza drumurilor proaste, si ar creste si populatia tarii.
Masurile pe care le-ar putea lua politicienii sunt simple, si nu necesita 9 luni de gestatie.

The goverment is spying us! What's new?

The recent scandal of PRISM US spy program, it is not a surprise Russia,China,Iran and former comunist countries, were people are used to be monitored overtly or discreet.
At least the tehnology has brought some improvement for authorities and for spyed alike.
Nowdays you don't hear anymore the click of the tape recorder when you pick up the phone.
Newtheir your letters are open by some bored clerk who doesn't bother to seal back the envelope.
Now the snoop discreetly in your Inbox.
Now you can chat freely with your friends, without fear that they will be snitches. The goverment doesn't need to bribe or to threaten a friend  to tell them what are your political view, your sexual habits or were have you been lately.
They can find out this by watching your internet activity.
No law, or commision can supervise what the field agents are doing, or what the private investigators are doing. You and the US goverment have the same problem: too many people with acces to your information.
The problem is what they are doing with all these information.
Somebody said that gathering all these data is useless, because even if you have 90% accuracy you can make a lot of mistakes.
Let's supose that you are profiling 10 milion people as possible terorist and only 1000 are real terorists.
So from 10 milion people you clasify 1 milion inocents as terorists and from 1000 terorist you clasify 100 terorists as innocents.
Overall you have to investigate 1000900 "terorists".
If you have a good judicial system maybe you will sue and convict 800 real terorists.
(I think they are 2 types of judicial systems: one in which you convict all the criminals and some inocents and one in which you convict no inocent but you let loose some criminals).
But if you have a "judicial" system Guantanamo style, you will have the prisons filled with inocents and a secret police rulling the country.
We cannot supervise the secret services because they act in shadow, but we can supervise the judicial system who works in plain sight.Or it should be.
Because of that I think that Bradley Manning and Edward Snowden trial should be public.
The only difference between Rusia and USA regarding secret services is that in USA you have better judicial system to deal with these cases.
The failure of eastern empires was caused partly because they did everything in secret. There were no trial to protect the individual right and the justice, the sultan just ordered that somebody to be strangled.

Reading all the stuff about the omnipotence of the inteligence agencies, the ordinary citizen is feeling helpless and afraid.
So what should do then,the ordinary citizen?
Simple, lye.Nobody forces you to put real information on the internet.Use several accounts for different tasks. More chaotic you are, more errors you introduce in their database.

PS. If somebody reads that and has acces to my account, can you please correct my grammar and spelling mistakes? Thank you.

Review de carte si film: The great Gatsby

Am citit cartea 'The great Gatsby' si am remarcat ca regizorul filmului nu s-a indepartat de atmosfera cartii. Cartea este plina de metafore vizuale care au fost bine dezvoltate in film si alegerea tehnologiei 3D pentru acest film a fost inspirata.
Cartea in schimb e destul de greoaie,Francis Scott Fitzgerald foloseste din plin arhaisme si cuvinte obscure.

Din pacate un personaj destul de interesant: jucatoarea de golf Jordan Baker nu este suficient de explorat in film.
Jordan Baker,la fel ca si Daisy,Tom Buchanan si partial Gatsby este amorala in obtinerea scopurilor sale,zvonurile spun ca ar fi trisat la golf, asa cum zvonurile spun ca Gatsby ar fi facut trafic cu alcool.
Cand se spune ca este un sofer neglijent, ea neaga,dar spune ca pentru a avea loc un accident trebuie sa fie doi, asa ca se asteapta ca ceilalti sa se fereasca.
Aceiasi indiferenta pentru ceilalti este caracteristica si lui Gatsby care nu tine seama de sentimentele lui Daisy pentru Tom si ii cere sa nege ca l-ar fi iubit vreodata,lui Tom caruia nu-i pasa de Daisy si o lasa sa nasca singura pentru a se duce la curve, si lui Daisy care nu trimite nici o floare la inmormantarea lui Gatsby.
Merita vazut filmul pentru efectele vizuale si jocul bun al actorilor si citita cartea pentru personajele interesante.

Diversiunea homosexualilor

In mijlocul discutiilor despre Constitutie, Crin si Victor Ponta, au lansat o diversiune. Crin sustine ca in Constitutie familia trebuie sa fie formata dintr-un barbat si o femeie iar Victor Ponta spune ca e suficienta formularea de azi in care familia este formata din doi soti.
In timp ce prima formulare inchide orice discutie privind casatoriile dintre homosexuali, a doua formulare lasa discutia deschisa.
Aceasta discutie sterila a fost preluata de catre TVR care a insistat in aceasta in aceasta directie in emisiunile sale, desi unii invitati au spus ca e o discutie neimportanta si ca sunt alte probleme constitutionale mai importante care trebuie discutate.
Se pare ca politicienii romani au preluat obiceiul celor americani de a introduce in discutie homosexualii de cate ori este necesar sa distraga atentia opiniei publice de la problemele reale.

Romania are nevoie de infrastructura

Vicepremierul Dragnea a declarat ca:
"Am constatat şi astăzi că oamenii încep să se gândească serios de ce România are o dezvoltare dezechilibrată. Şi au început să înţeleagă din ce în ce mai mulţi că ceea ce a lipsit României a fost o planificare strategică."

Romaniei i-a lipsit timp de 20 de ani o infrastructura, in 20 de ani nu s-a reusit sa se termine o autostrada de la vest la est pentru a aduce aici, industrie din Vest.
Romania este in coasta Europei si are salariul mediul ca al Chinei, dar nu este un centru manufacturier din cauza infrastructurii proaste.
Ma indoiesc ca regionalizarea va rezolva ceva. Vor trece cativa ani pana se vor aseza lucrurile.
Nu lipsa regiunilor a franat dezvoltarea tarii, cat interesele particulare ale politicienilor, care nu converg cu interesele tarii.
Lipsa de infrastructura largeste diferenta economica dintre Ardeal si Moldova de exemplu. Moldova degeaba are forta de munca ieftina daca investitorii nu pot ajunge la ea.Asa ca forta de munca se duce unde este de lucru, familiile se destrama, si infractionalitatea creste.
Niste drumuri bune si niste cai ferate bune ar fi atenuat acest efect.

Capcana clientelei de partid

Popoarele sunt capricioase, pot indura ani de zile cea mai crunta tiranie dar se pot revolta pornind de la un "fleac" precum parcul Gazi din piata Taksim din Istambul.
Cedarea unui parc catre prietenii de partid pentru a face un mall este o masura a dispretului aratat fata de cetateni. E un fel de a spune: "putin ne pasa de sanatatea voastra, noi vrem sa cheltuiti bani in malluri pentru ca prietenii nostri sa se imbogateasca".
Daca populatia este nemultumita sau tensionata, un astfel de gest  de dispret ar aprinde scanteia unei revolte,iar o mica manifestatie ar putea cataliza o revolutie.
Astfel guvernul turc ar putea cadea pentru ca a permis unui prieten de partid sa construiasca un mall.
Cam stupid sa isi piarda puterea din cauza unui prieten de partid vrut sa traga o teapa.
In astfel de cazuri ai de ales intre a iti nemultumi prietenii sau a nemultumi populatia.
Populatia nemultumita odata pornit nu se mai opreste, asa ca mai bine le dai parcul sa taca dracului din gura.
Prietenul va fi suparat, dar ii va trece deoarece tu esti premierul Turciei, si are nevoie de tine, si daca iti este ploial va renunta de buna voie.
Guvernul Boc/Basescu a facut greseala de a sacrifica poporul in favoarea prietenilor politici, iar nemultumirea populara a fost speculata de USL, care s-a folosit de manifestatiile din piata Universitatii.
Politicienii nu inteleg ca prietenii trebuie sa depinda de ei, nu ei de prieteni.