Outliers

Am citit recent cartea lui Malcom Gladwell: 'Outliers: The story of success'.

Cartea le spune americanilor ceea ce noi romanii stim deja: succesul depinde de oportunitati side mostenirea culturala mai mult decat chiar decat valoarea individuala.

Ideea de baza este ca pentru a avea succes trebuie sa ai oportunitati sa iti valorifici talentul si oportunitati de ati dezvolta aptitudinile. Gladwell estimeaza ca pentru a excela in ceva trebuie sa exersezi minim 10000 de ore.

In carte sunt date exemple de cum faptul de a avea bani si acces la carti si educatie ajuta la dezvoltarea si succesul copiilor din familii instarite si cum masurile sociale luate de stat sau comunitate, echilibreaza sansele de succes, ale copiilor.

Bill Gates a devenit bogat pentru ca s-a nascut intr-o familie bogata, care l-a trimis la o scoala care si-a permis sa cumpere un calculator, iar Gates a devenit un expert in informatica exact la timpul cand era nevoie de experti.

Oare cate oportunitati ucidem prin inchiderea scolilor, a bibliotecilor, si prin proasta administrare a spitalelor?

Vom ajunge o hoarda de analfabeti condusa de o elita bogata si cultivata?

Nu stiu cat de cultivata pentru ca de obicei copiii de bani gata, sunt pasionati de petreceri si masini scumpe.

Ce se alege de democratia noastra in cazul acesta?

Cele 100 de zile a lui Ceausescu

Satui de razboaie si de dictatura francezii s-au descotorosit de Napoleon in 1814, dar vazand incompetenta si coruptia regimului lui Ludovic XVIII, tot ei l-au primit pe Imparat cu bratele deschise un an mai tarziu.

In 1989 l-am dat jos pe Ceausescu pentru ca ne infometa si ne tinea inchisi in tara.

Vazand lipsa de viziune a politicienilor care au ca unic scop doar jefuirea legala a tarii, nu e de mirare ca din ce in ce mai multa lume il simpatizeaza pe defunctul dictator, iar pentru tinerele generatii capata un soi de aura de legenda.

Nucleul politicienilor din ziua de azi este format din fosti politruci ai PCR. Oameni carora le-a fost exemplu Ceausescu.

Ceausescu le-a aratat ca pozitia conteaza si nu legea sau pregatirea profesionala.

El le-a servit ca model cand s-a inconjurat de oameni incompetenti si loiali.

El se asemana cu Ludovic al XIV, prin dispretul fata de bani si prin mentalitatea 'Statul sunt eu'.

Mentalitatea de 'Statul sunt eu' a fost preluata de cei de mai jos, care au aplicat-o fiecare in departamentul unde era sef.

Ori ce inseamna coruptia? Folosirea bunurilor publice in interes propriu.

Iar cand ai mentalitatea de 'statul sunt eu' e normal sa nu mai faci distinctia intre public si privat si sa te folosesti de resursele publice pentru ati rezolva probleme personale.

In 1989 ideologia comunista care sustinea ca fiecare trebuia sa depuna efort pentru binele comun, nu mai acoperea realitatea, si de aceea a urmat o cadere a comunismului dupa caderea lui Ceausescu.

Acum in ratacirea noastra, de oi fara baci, cautam o idee,un lider care sa ne duca in 'Tara Fagaduintei'. 

Si in mod normal ne agatam de figuri din trecut.

Si cum istoria s-a relativizat iar Stefan cel Mare si Cuza s-au dovedit a fi niste curvari, ne agatam de figuri mai apropiate, mai proaspete si mai colorate, ca de ex. Ceausecu,  Antonescu.(Ion nu Crin)

Cred ca la scoala ar trebui sa ne arate ca in ciuda faptului ca au fost niste afemeiati Stefan cel Mare si Cuza au reusit sa ridice tara asta.

Ca desi Eminescu a ramas repetent la romana, a depasit lucrul asta si a devenit un foarte bun jurnalist si poet.

Iar Caragiale desi a avut toate defectele personajelor sale a reusit sa faca niste comedii de moravuri foarte bune.

Pana acum modelele noastre erau sus pe piedestal, acum trebuie sa coboare printre noi si sa le folosim ca exemplu.

Yes, we can

Cea mai buna ovada ca un singur om poate schimba ceva, e vagabondul  care cauta prin gunoaie in cartierul meu.

In fiecare dimineata rascoleste gunoaiele si le lasa afara din tomberon.

Vantul le ia si le plimba prin tot cartierul.

Astfel un singur om, anonim, fara acces la internet, si probabil analfabet a schimbat viata a sute de oameni, care sunt nevoiti sa-i suporte gunoiul.

Cheia succesului sau?

• Nimeni nu-l baga in seama si nu-l opreste.

• Are o gramada de timp liber si in plus si-a dedicat ani de zile in perfectionarea cautatului in gunoaie. Un profesionist ce mai.

• Are entropia de partea sa, lucrurile tind sa se duca naibii in mod natural, el doar accelereaza procesul.

• Este un om independent, nu trebuie sa raporteze nimanui nimic si nu trebuie sa respecte nici o lege. 

Oare nu se poate sa schimbam si noi ceva dar in sens invers ?

Cum sa iei banii in mod stiintific

Am prins un interviu de al bancherului Bogdan Baltazar, in care se umfla in pene ca economia e o stiinta. Daca ar fi fost asa oricine ar fi prevazut criza mondiala.

Jeffrey Franks barosanu de la FMI sustinea ca protectia consumatorului nu are de ce sa se bage in treaba bancilor ca nu se pricepe cum e cu banii.

Cu banii problema se pune in felul urmator:

Daca dai sau nu, pretul pretul corect pe un produs.

Atata timp cat un imprumut este un produs el ar trebui sa se supuna acelorasi conditii ca o pizza de exemplu.

Un consumator nu plateste niciodata un pret corect pentru ca nu are acces la aceleasi informatii ca producatorul.(De exemplu in cazul pizzei nu stie cat a costat faina sau daca sunca e veche.)

Profitul creste proportional cu lipsa de informatii a clientului.

La imprumuturi de bani situatia ar fi mai simpla:
la dobanda de la depozite, adaugi un profit al bancii si stii care este pretul.
Dar aceasta claritate a formarii pretului trebuie cumva incetosata in contracte, prin tot soiul de artificiii juridice, prin neclaritati de limbaj si printr-un calcul cat mai "stiintific" al comisioanelor.

Singura data cand bancherii folosesc stiinta, este atunci cand folosesc tot soiul de algoritmi complicati pentru a-ti demonstra ca investitia in ipoteci subprime este sigura
sau
cand vor sa masluiasca statisticile economice pentru a demonstra ca o economie va creste sau va scade functie de interesele lor.
(vezi "Confesiunile unui asasin economic" de John Perkins)

Stiinta lor nu este stiinta, pentru ca nu le contrazice niciodata parerile.

Stiinta lor este praf in ochi fraierilor.

Energia=gandire*actiune

Cred ca produsul dintre actiune si gandire este constant.
Cu cat gandesti mai putin, cu atat trebuie sa lucrezi mai mult, si cat cat gandesti mai mult cu atat faci mai putine lucruri.
Daca gandesti prea mult, nu mai faci nimic, toata energia fiind furata de gandire si analiza.

Efectele economice ale poluarii

Poluarea poate polariza economic o societate, deoarece scumpeste apa,aerul si mancarea.

De exemplu: daca apa este poluata si nu este potabila, brusc apa de izvor devine scumpa.
Daca aerul este poluat, o casa intr-o zona cu paduri devine mai scumpa.

Poluarea desi ii imbogateste pe unii per total saraceste populatia.
Sa zicem ca in China se hotaraste sa se constriasca o fabrica in amonte de Yangtze. Fabrica produce poluare si afecteaza apa a milioane de oameni in aval de fabrica.
Oamenii din aval trebuie sa bea apa imbuteliata care este mai scumpa, si saracesc.
Desi la nivel local oamenii devin mai prosperi, la nivel global ei saracesc.

Pararea mea este ca pana sa ajunga China sau India la nivelul de trai al occidentalilor, se vor distruge din punct de vedere ecologic si economic.
Occidentul pana sa ajunga la nivelul care este, a avut un teren de joaca mare.
In sec. 19 lumea nu era asa poluata si aglomerata, asa ca au avut timp sa-si perfectioneze tehnologiile.In plus natiunile vest-europene au beneficiat de resursele imperiilor coloniale.

Acum desi China si India ar fol0si tehnologii super eficiente ei isi afecteaza mai puternic mediul. (10 oameni care folosesc un motor cu eficienta de 10% afecteaza mediul mai putin decat 1000000 care folosesc motoare cu eficienta de 90%)

O prioritate economica pentri India si China ar fi sa-si stabilizeze ecosistemul.

De ce platim impozitele?

In evul mediu, taranul platea biruri seniorului feudal iar acest in schimb era obligat sa-l apere pe tarani de invadatori, de hoti si era judecator in disputele locale. Uneori in caz de dezastru natural trebuia sa-i ajute pe oameni.
Asta era baza unui stat feudal, nu era vorba de sanatate, educatie sau cercetare.

Statul modern roman satisface aceste nevoi de baza?

-Justitie nu ai sa gasesti, nici dupa ani lungi de procese.

-Politia prinde doar plevusca, marii mafioti fiind protejati de politicieni.

-Daca nu am fi in NATO armata romana nu ar conta in fata armatei ruse.

Daca tot Basescu ne trimite la straini sa ne ajute, nu ar fi mai bine sa platesc armata americana sa-ma apere, politia britanica sa prinda hotii si justitia finlandeza sa-i condamne?

Carmaciul de la conducerea tarii nu intelege ca nu e pe vapor, ca oamenii sa aiba de ales intre a sari in mare si a asculta pe capitan. Oamenii au posibilitatea de a alege, pot sta in tara asta sau se pot duce in alta in care primesc ceva pe banii dati pe taxe.

Poate ca pe Basescu il deranjeaza faptul ca este presedintele unei tari mici, sarace si plina de oameni care se plang mereu si nu fac nimic. Dar ar trebui sa-l enerveze mai tare faptul ca primii oamenii care nu fac nimic pentru tara asta si se plang mereu, sunt oamenii lui pe care i-a adus la conducere.

Cam 10% dintr-o populatie, este activa si ambitioasa, cauta sa depaseasca obstacolele , restul doar o urmeaza sau se resemneaza.
Comunistii au stiut asta si au infundat puscariile cu intelectuali si cu tarani gospodari pentru a zdrobi vointa natiunii romane.
Dupa 50 de ani alti comunisti au aplicat alta metoda: le-au oferit conditii celor mai buni intelectuali, muncitori si meseriasi, dar in afara tarii.

Romania are potentialul sa iasa din mlastina asta, avem un pamant fertil care sa ne hraneasca, tara este frumoasa pentru turism.Romanii sunt creativi si cu un invatamant de calitate si cu bani investiti in cercetare pot ajunge departe in tehnologiile inalte.

Romania poate deveni o tara in care vrei sa emigrezi, astfel incat elita noastra sa ramana in tara si eventual elitele altor popoare sa vin aici.
Putem face asta daca dam puterea oamenilor care se pricep, si nu dand puterea familiei si prietenilor care ne-au ajutat in campania electorala.
Sau macar daca tot le dati puterea prietenilor si rudelor, macar nu o dati unor idioti si asigurati-va ca isi fac treaba.La urma urmei doar voua va sunt datori pentru postul care il au.