Din toate campaniile electorale cea a lui Tariceanu mi se pare cea mai gretoasa.
E ca si cum tu ai munci, ai scoate 3 tone de grau la hectar si vine Tariceanu si se bate cu pumnul in piept ca datorita lui ai avut belsugul asta.
Mai are putin si zice ca datorita lui soarele straluceste pe cer.
Tariceanu vorbeste si de valorile romane recunoscute. Care valori? Manelele? Coruptia ? Spaga?
Sau poate alea promovate de Institutul Cultural Roman, institut cu bugetul taiat de Tariceanu.
Nu stiu ce e mai rau Geoana sau Alianta DA reloaded?
Singurul lucru salutar e ca scapam de PRM.
duminică, 30 noiembrie 2008
sâmbătă, 15 noiembrie 2008
Cand 1 nu este egal cu 1
Cristian Tudor Popescu s-a enervat la emisiunea Cap si Pajura de joi, pe faptul ca sunt 18000 locuri de munca si 17000 de someri, si nu sunt ocupate locurile de munca.
Problema nu este ca nu sunt oameni ci de faptul ca nu sunt oameni pregatiti, degeaba ai un milion de constructori someri daca tie iti trebuie ingineri.
Nici un sistem de invatamant nu poate sa-ti converteasca peste noapte un muncitor necalificat in inginer sau doctor, natura umana este mai complicata.
O alta problema este delocalizarea fortei de munca: e foarte greu sa te duci la un salariu cu 30% mai mare daca chiria este cu 50% mai mare, si oricat ti-ar mari salariul, chiria se mareste si mai mult.
Problema nu sunt salariile mari ci costul vietii din ce in ce mai ridicat, cauzat in principal de costul exorbitant al chiriilor.
Dar probabil domnul Popescu este deconectat de aceste probleme prin salariul care il primeste.
Nu neg sunt si cereri nerealiste, dar singura data cand poti cere o marire de salariu este la angajare, dapa aia iti dau ei motive sa nu iti mareasca salariul.
Problema nu este ca nu sunt oameni ci de faptul ca nu sunt oameni pregatiti, degeaba ai un milion de constructori someri daca tie iti trebuie ingineri.
Nici un sistem de invatamant nu poate sa-ti converteasca peste noapte un muncitor necalificat in inginer sau doctor, natura umana este mai complicata.
O alta problema este delocalizarea fortei de munca: e foarte greu sa te duci la un salariu cu 30% mai mare daca chiria este cu 50% mai mare, si oricat ti-ar mari salariul, chiria se mareste si mai mult.
Problema nu sunt salariile mari ci costul vietii din ce in ce mai ridicat, cauzat in principal de costul exorbitant al chiriilor.
Dar probabil domnul Popescu este deconectat de aceste probleme prin salariul care il primeste.
Nu neg sunt si cereri nerealiste, dar singura data cand poti cere o marire de salariu este la angajare, dapa aia iti dau ei motive sa nu iti mareasca salariul.
Cinematograful invins
Azi am vazut un film singur intr-o sala de cateva sute de locuri.
M-am gandit daca nu s-a intamplat, sa fie o singura persoana in teatru la un spectacol cand a aparut cinematograful.
Dupa ce a fost divertisment de masa teatrul mai este urmarit de un grup minoritar de elitisti.
Piesele ajung sa se adreseze exclusiv acestora, mesajul lor devenind din ce in ce mai hermetic.
La fel s-a intamplat si cu filmul: a fost dislocat din postura de divertisment de masa de noua tehnologie: televiziunea si calculatorul, fiind urmarit de o minoritate, iar mesajul filmului devenind mai hermetic.
Interesant cum persoanele elitiste sunt conservatoare si prefera vechile tehnologii: teatrul,discurile de vinil si filmul de celuloid.
M-am gandit daca nu s-a intamplat, sa fie o singura persoana in teatru la un spectacol cand a aparut cinematograful.
Dupa ce a fost divertisment de masa teatrul mai este urmarit de un grup minoritar de elitisti.
Piesele ajung sa se adreseze exclusiv acestora, mesajul lor devenind din ce in ce mai hermetic.
La fel s-a intamplat si cu filmul: a fost dislocat din postura de divertisment de masa de noua tehnologie: televiziunea si calculatorul, fiind urmarit de o minoritate, iar mesajul filmului devenind mai hermetic.
Interesant cum persoanele elitiste sunt conservatoare si prefera vechile tehnologii: teatrul,discurile de vinil si filmul de celuloid.
marți, 11 noiembrie 2008
De ce lumea nu este rationala
Dintre toate stiintele doar psihologia si fizica se ocupa de cum este perceputa lumea.
Fizica ia in considerare un observator pasiv si neemotional al universului, care nu interactioneaza cu el.
Doar psihologia se ocupa de modul eronat in care percepem lumea.
Modul eronat in care percepem lumea este determinat de genetic, de limitarile biologice, de educatie si de experienta proprie.
Nu putem fi toti perfecti si nici nu trebuie sa fim toti la fel, dar putem sa ne corectam defectele prin comunicare.
O guvernare "stiintifica" care nu ia in considerare aceasta eroare de perceptie a lumii este sortita esecului.
Fizica ia in considerare un observator pasiv si neemotional al universului, care nu interactioneaza cu el.
Doar psihologia se ocupa de modul eronat in care percepem lumea.
Modul eronat in care percepem lumea este determinat de genetic, de limitarile biologice, de educatie si de experienta proprie.
Nu putem fi toti perfecti si nici nu trebuie sa fim toti la fel, dar putem sa ne corectam defectele prin comunicare.
O guvernare "stiintifica" care nu ia in considerare aceasta eroare de perceptie a lumii este sortita esecului.
duminică, 9 noiembrie 2008
Ajutorul ca marfa
Am vazut ambele filme Zeitgeist:
http://www.zeitgeistmovie.com/
N-am sa comentez aici faptul ca ceea ce propun ei este utopic si nu tine seama de pulsiunile interne umane (omul nu este determinat 100% de societate) si am sa atac problema centrala a documentarului:banii.
Banii initial au fost folositi ca mijloc de schimb si si-au indeplinit intr-un mod foarte eficient functia de baza.(E mai usor sa vinzi cartofi in piata si sa cumperi carne, decata sa cari cartofii dupa tine si sa te targuiesti cu macelarul pentru carne).
Deci banii sunt un mijloc minunat de a ne ajutora viata, care este problema atunci?
Profitul este problema.
Daca imprumut bani cu dobanda, masa monetara creste dar masa bunurilor ramane aceiasi.
Masa bunurilor ramane aceiasi pentru ca in univers nimic nu se pierde nimic nu se castiga, totul se transforma, un kilogram de fier tot un kilogram de fier este indiferenta daca este sub forma de mineral sau de plug.
Bine, bine, veti zice dar nu ai luat in calcul serviciile. Serviciiile sunt activitati depuse de oameni pentru a fi platiti si a-si cumpara de mancare, iar mancarea este materiala.Deci serviciul este o metoda indirecta de a obtine un bun.
Pretul banilor este masa monetara impartita la masa bunurilor.
Masa bunurilor este constanta dupa cum am demonstrat, iar masa monetara creste, rezulta inflatie.
Daca s-ar elimina profitul masa monetara ar fi constanta iar inflatia ar fi zero.
Ce este profitul?
Daca eu ma duc la un vecin si ii cer cu imprumut 1 kg de zahar, el imi da asteptandu-se la un gest de reciprocitate din partea mea, iar eu il fac pentru ca nu se stie cand voi mai avea nevoie (imi cresc capitalul de incredere).
Astfel cand are nevoie de sare ii dau sare, si astfel a aparut un schimb economic fara sa fie nevoie de profit.
El vazand ca sunt de incredere, imi va imprumuta mai mult, iar eu ii voi da mai mult.
Astfel apare un schimb economic bazat pe incredere si intrajutorare.
Daca el imi spune ca imi da zahar dar sa-i dau un profitde 0.5kg zahar el fixeaza un pret pe intrajutorarea sa, isi vinde ajutorul.
La fel face si o banca: isi vinde ajutorul finaciar.
Intrajutorarea umana este pusa pe taraba si vanduta ca o marfa.
Bineinteles pretul marfii variaza functie de cerere, cu cat ai nevoie mai mult de ajutorul acela cu atat valoarea lui creste,( la amanet valoarea dobanzii este mai mare decat la banca).
Aceasta comercializare a ajutorului are urmatoarele efecte:
Metoda ajutorului reciproc este ieftina si este buna pentru comunitati mici in care toti se cunosc si orice abatere ar fi sanctionata, dar pentru comunitati mari in care distantele sociale sunt mari si domina neincrederea oameni, metoda imprumutului este mai sigura deoarece ajutorul nereturnat de unii este platit de altii.
Poate exista o societate fara profit?
Societatea medievala era practic fara profit, comunitatile erau mici autarhice, si se bazau pe ajutorul reciproc.
Activitatea de imprumut a banilor era privita ca o blasfemie de la invataturile sfintei scripturi, activitatile bancare fiind interzise crestinilor.
Odata cu dezvoltarea societatii, marirea oraselor si lungirea cailor de comert, sistemul bancar s-a dezvoltat si a dominat piata intrajutorarii.
Putem elimina profitul?
Daca ai avea de ales sa te imprumuti de la banca cu dobanda sau sa te imprumuti de un prieten fara, ce ai alege?
Putem inlocui sistemul dobanzilor si al profitului doar daca oferim o alternativa mai buna.
Trebuie gasit cineva care sa vrea sa te imprumute fara dobanda.
Cum eliminam dobanda?
In primul rand trebuie ca omul sa nu doreasca excese materiale astfel incat sa nu aiba o motivatie personala sa faca profit.
In al doilea rand el nu trebuie sa piarda nimic cand te imprumuta,deci inflatia ar trebui sa fie zero iar daca nu ii dai banii inapoi sa fii pedepsit si sa-si recupereze 100% banii din bunurile tale.
Ce sistem poate face acest lucru?
Imi imaginez un sistem etatist in care, inflatia ar fi zero iar tu te-ai duce la singura banca centrala sa ceri niste bani, (sa cumperi o casa de ex.).
O inteligenta artificiala ti-ar analiza cererea din punct de vedere al utilitatii pentru comunitate si pentru tine si ar decide daca iti da sau nu imprumutul.
In cazul in care nu returnezi banii din rea vointa, ti-ar confisca bunurile si nu ai primi nici un ajutor de la nimeni, niciodata.
Ar fi astfel imperios necesar ca fiecare tranzactie sa fie urmarita si fiecare om inregistrat si urmarit.
Sistemul ar merge condus numai de niste inteligente artificiale reci si nu de oameni, altfel dupa un timp sistemul ar fi pervertit de catre cei care il conduc.
http://www.zeitgeistmovie.com/
N-am sa comentez aici faptul ca ceea ce propun ei este utopic si nu tine seama de pulsiunile interne umane (omul nu este determinat 100% de societate) si am sa atac problema centrala a documentarului:banii.
Banii initial au fost folositi ca mijloc de schimb si si-au indeplinit intr-un mod foarte eficient functia de baza.(E mai usor sa vinzi cartofi in piata si sa cumperi carne, decata sa cari cartofii dupa tine si sa te targuiesti cu macelarul pentru carne).
Deci banii sunt un mijloc minunat de a ne ajutora viata, care este problema atunci?
Profitul este problema.
Daca imprumut bani cu dobanda, masa monetara creste dar masa bunurilor ramane aceiasi.
Masa bunurilor ramane aceiasi pentru ca in univers nimic nu se pierde nimic nu se castiga, totul se transforma, un kilogram de fier tot un kilogram de fier este indiferenta daca este sub forma de mineral sau de plug.
Bine, bine, veti zice dar nu ai luat in calcul serviciile. Serviciiile sunt activitati depuse de oameni pentru a fi platiti si a-si cumpara de mancare, iar mancarea este materiala.Deci serviciul este o metoda indirecta de a obtine un bun.
Pretul banilor este masa monetara impartita la masa bunurilor.
Masa bunurilor este constanta dupa cum am demonstrat, iar masa monetara creste, rezulta inflatie.
Daca s-ar elimina profitul masa monetara ar fi constanta iar inflatia ar fi zero.
Ce este profitul?
Daca eu ma duc la un vecin si ii cer cu imprumut 1 kg de zahar, el imi da asteptandu-se la un gest de reciprocitate din partea mea, iar eu il fac pentru ca nu se stie cand voi mai avea nevoie (imi cresc capitalul de incredere).
Astfel cand are nevoie de sare ii dau sare, si astfel a aparut un schimb economic fara sa fie nevoie de profit.
El vazand ca sunt de incredere, imi va imprumuta mai mult, iar eu ii voi da mai mult.
Astfel apare un schimb economic bazat pe incredere si intrajutorare.
Daca el imi spune ca imi da zahar dar sa-i dau un profitde 0.5kg zahar el fixeaza un pret pe intrajutorarea sa, isi vinde ajutorul.
La fel face si o banca: isi vinde ajutorul finaciar.
Intrajutorarea umana este pusa pe taraba si vanduta ca o marfa.
Bineinteles pretul marfii variaza functie de cerere, cu cat ai nevoie mai mult de ajutorul acela cu atat valoarea lui creste,( la amanet valoarea dobanzii este mai mare decat la banca).
Aceasta comercializare a ajutorului are urmatoarele efecte:
- creste numarul de resurse de unde poti obtine ajutorul si implicit iti mareste liberattea individuala
- relatiile umane nu mai trebuie sa fie in mod necesar apropiate, orice strain iti poate vinde ajutorul
- scoate din ecuatie multi factori personali.De ex. un bancher nu te simpatizeaza dar iti va da un imprumut, pe cand un vecin care nu te simpatizeaza poate sa nu ti-l dea.
- castigul finaciar poate motiva repede niste straini sa te ajute, oamenii devenind astfel interschimbabili.
Metoda ajutorului reciproc este ieftina si este buna pentru comunitati mici in care toti se cunosc si orice abatere ar fi sanctionata, dar pentru comunitati mari in care distantele sociale sunt mari si domina neincrederea oameni, metoda imprumutului este mai sigura deoarece ajutorul nereturnat de unii este platit de altii.
Poate exista o societate fara profit?
Societatea medievala era practic fara profit, comunitatile erau mici autarhice, si se bazau pe ajutorul reciproc.
Activitatea de imprumut a banilor era privita ca o blasfemie de la invataturile sfintei scripturi, activitatile bancare fiind interzise crestinilor.
Odata cu dezvoltarea societatii, marirea oraselor si lungirea cailor de comert, sistemul bancar s-a dezvoltat si a dominat piata intrajutorarii.
Putem elimina profitul?
Daca ai avea de ales sa te imprumuti de la banca cu dobanda sau sa te imprumuti de un prieten fara, ce ai alege?
Putem inlocui sistemul dobanzilor si al profitului doar daca oferim o alternativa mai buna.
Trebuie gasit cineva care sa vrea sa te imprumute fara dobanda.
Cum eliminam dobanda?
In primul rand trebuie ca omul sa nu doreasca excese materiale astfel incat sa nu aiba o motivatie personala sa faca profit.
In al doilea rand el nu trebuie sa piarda nimic cand te imprumuta,deci inflatia ar trebui sa fie zero iar daca nu ii dai banii inapoi sa fii pedepsit si sa-si recupereze 100% banii din bunurile tale.
Ce sistem poate face acest lucru?
Imi imaginez un sistem etatist in care, inflatia ar fi zero iar tu te-ai duce la singura banca centrala sa ceri niste bani, (sa cumperi o casa de ex.).
O inteligenta artificiala ti-ar analiza cererea din punct de vedere al utilitatii pentru comunitate si pentru tine si ar decide daca iti da sau nu imprumutul.
In cazul in care nu returnezi banii din rea vointa, ti-ar confisca bunurile si nu ai primi nici un ajutor de la nimeni, niciodata.
Ar fi astfel imperios necesar ca fiecare tranzactie sa fie urmarita si fiecare om inregistrat si urmarit.
Sistemul ar merge condus numai de niste inteligente artificiale reci si nu de oameni, altfel dupa un timp sistemul ar fi pervertit de catre cei care il conduc.
sâmbătă, 8 noiembrie 2008
Dece o masina zburatoare ar trebui interzisa in Romania
Sper ca marlanii cu bani nu vor sa-si cumpere o masina zburatoare ca cea de aici:
http://www.moller.com/
Asta ne mai lipsea, dupa ce ne calca pe trecerea de pietorni sa ne intre acum in casa cu masina.
http://www.moller.com/
Asta ne mai lipsea, dupa ce ne calca pe trecerea de pietorni sa ne intre acum in casa cu masina.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)