007:Skyfall

Pana sa vad Skyfall, ma intrebam ce ma atrage la filmele cu James Bond, povestea din ele e mereu aceiasi:
Agentul britanic, inarmat cu ultimele gadgeturi, este trimis in misiune sa se lupte singur cu un geniu puternic si nebun. Pe drum mai face sex cu vreo 2 gagici, din care una este omorata de personajul negativ deoarece s-a indragostit de Bond.
Desi le spune la toti numele sau, trece neobservat si neatins de tot aparatul represiv al personajului negativ.
Personajul negativ intodeauna ii spune lui Bond planul si nu il ucide imediat.

Cred ca este vorba de un simbol aici.
Bond este singur impotriva unui sistem pornit sa inrobeasca lumea, nu se lupta cu niste traficanti amarati, se lupta cu Raul, care are de partea lui banii, puterea,frica si armele.
E asemanator lui David infruntand Goliat.
Este un  individ versus societate corupta.
In plus raii dau un farmec aparte. Sunt niste monstri ,niste oameni la care o anumita trasatura este exacerbata.
Si Bond are vicii: femeile si alcoolul, dar ii lipseste setea de putere, pe care o au adversarii sai.
In plus el are loialitatea fata de ceva mai mare decat el: Patria. Asat il deosebeste de oponentul sau din "The man with the golden gun": Scaramanga.
Bond este un om al momentului, un conservator care vrea sa mentina lucrurile asa cum sunt.(Reflecta viziunea societatii britanice de la apusul imperiului)
Adversarii sai sunt niste revolutionari,niste inventatori vor sa schimbe lucrurile si sa cucereasca lumea.(La fel cum britanicii la rasaritul imperiului au facut-o.)
La toate acestea se mai adauga si peisajele exotice, urmaririle, gadgeturile, cascadoriile,femeile frumoase si umorul englezesc.
Interesant ca in Skyfall s-a renuntat la gadgeturi, probabil e austeritate si la MI6 si lui Bond nu i s-au dat decat un pistol personalizat si un emitator radio.
In shimb in film se arata si o fata mai umana a lui Bond (nu mai e tragatorul de elita de alta data) si patrundem putin in trecutul lui misterios.
Merita vezut, as zice ca e cel mai bun film 007 de pana acum.

Jokerul electoral

Ambele aliante ARD si USL sunt erodate, si nici una nu va avea 50% din parlament, asa ca vor trebui sa incheie o alianta cu Dan Diaconescu.
 Dan Diaconescu asemeni Partidului Umaniast si UDMR-ului va face guvernul.
Atacurile disperate impotriva sa nu vor face decat sa-i reduca procentele, dar nu-i vor reduce rolul ce il va avea dupa alegeri.Poate va avea 5% in loc de 7% dar partidul care va vrea sa faca guvernul va trebui sa se alieze cu el.

Taken 2

L-am vazut, e slab. Personajele nu sunt credibile, mai ales raii.
Fara niste rai "buni", un film de actiune este slab.
Ce ar fi Razboiul Stelelor fara Darth Vader?

Despre publicitate si realitate in lumea bancilor

Recent unele banci au lansat campanii in care se face aluzie despre sex.
O banca pune o tipa in rochie rosie sa imite scena din Basic Instinct, o alta asemuieste relatia banca client cu o relatie intima.
Oricum bancile ascund sub ambalajul normalitatii, sodomia ce urmeaza dupa semnarea actelor.

Despre inteligenta

Inteligenta este pretuita,  desi nu se stie exact ce este.

Am sa fac urmatorul experiment:

Se iau 2 oameni: A si B care trebuie sa vaneze un mamut.A mai prost si B mai intelligent.
Cetateanul A ataca direct mamutul, este calcat in picioare. Subiectul A moare.
Subiectul B goneste animalul catre o groapa acoperita, in care a plantat tepuse. Mamutul cade in groapa,moare.Subiectul B si tribul sau se bucura de o cina copioasa.

Concluzii:
a)inteligenta foloseste supravietuirii. Evident.
b)inteligenta inseamna folosirea eficienta a mediului pentru a obtine ceea ce vrem. Ba chiar mai mult inseamna modificarea mediului pentru a obtine ceea ce vrem.
Intrebare: inteligenta depinde de mediu?
Da, inainte de a lua decizii inteligente, trebuie sa cunosti mediul in care te afli.
Un orasean cu IQ de 180 nu se va descurca mai bine decat un papuas cu IQ de 100 in jungla, daca nu are cunostintele necesare.

Un om inteligent invata mai repede despre mediul in care se afla si ajunge sa ia decizii mai bune.

Ma intreb daca noi ne cunoastem intradevar Pamantul, ca sa luam niste decizii inteligente.

Despre taxe si investitii

Aseara Mihai Neamtu sustinea reducerea cu 3% a impozitului pe venit deoarece dupa parerea dinsului asta ar incuraja investitiile.
Eu cred ca o reducerea de 3% nu ar avea ca efect, decat scaderea veniturilor la buget.
Daca investitori s-ar uita numai dupa cota de impozitare atunci Belize ar geme de investitii straine, iar in Germania sau SUA nu s-ar duce nimeni.
Un investitor care ar putea aduce locuri de munca pe langa cota de impozitare, se mai uita la infrastructura pusa la dispozitie, la forta de munca calificata si ieftina.
Ori infrastructura si educarea fortei de munca depind de cheltuielile bugetare.

Eu ma astept de la politicienii ARD sa renunte la contractele preferentiale cu statul si sa urmareasca ca fiecare banut sa fie cheltuit cu cap.
Nici un politician nu va avea vointa politica sa faca acest lucru, asa ca am sa astept mult si bine.

Bijuteriile coroanei

Bijuteriile regelui Ghanei au fost furate in Oslo, daca ar fi fost furate in Bucuresti, toata lumea ar fi urlat ca suntem un neam de hoti.
Apropo de bijuterii regale, mi se pare suspect cum "Casa Regala" este bagata la inaintare, acum cu ocazia expuneri bijuteriilor regale la Alba Iulia.
Sustinerea Casei Regale de catre TVR-ul condus de un fost sef SIE pe o perioada de guvernarea a unui guvern condus de o camarila comunista mi se pare ciudata.
Oare Casa Regala este vazuta ca o alternativa la guvernarea de acum?
De ce Basescu s-a apropiat de Printul Paul si l-a atacat dur pe regele Mihai?
Ce cauta asa numitul print Nicolae la Bucuresti?

Copilul rasfatat si vagabondul

Oamenilor le place ca liderii lor sa fie siguri pe ei, invingatori.
Un lider trebuie sa dea dovada de competenta si de siguranta.

Ponta a dovedit incompetenta cand a organizat o licitatie la care nu a venit nici un mare jucator din petrochimie si culmea a pierdut licitatia un favoarea unui adversar politic.

El a mai dovedit slabiciune cand a intrat in dialog cu Dan Diaconescu. Diaconescu l-a facut din vorbe.
Ponta spune ca circul se va termina acum.Gresit.Circul se va termina cand va dori Diaconescu.
Acum Diaconescu are initiativa si el va castiga batalia.

Cred ca Ponta a fost fortat sa faca aceste privatizari deoarece pusculita PSD e goala. Inainte de ajunge la putere aveau datorii, apoi afacerea cu referendumul i-a afundat si mai tare.

Niste comisioane acum, le-ar fi oferit destul capital pentru alegerile parlamentare.

Daca Ponta nu ar fi fost un copil de casa de a lui Nastase, si ar fi castigat puterea prin efort propriu, ar fi putut face fata vagabondului de Diaconescu, care s-a intarit in viata dura de pe strada.
Aroganta si minciuna sfruntata nu sunt de ajuns, mai trebuie sa ai inteligenta, sa pari umil, in slujba poporului si sa minti cand trebuie si la ora de maxima audienta.

Pe scurt Diaconescu i-a spart fata lui Ponta, si vanataile vor fi vazute pana dincolo de alegeri.