Am aflata la televizor ca se va face un referendum la Rosia Montana.
Din cele cateva opinii prezentate la jurnalul TVR, toate favorabile desigur, am retinut 2:
1.Un domn batran sustinea ca mineritul aurului se face de 2000 de ani, si ca asta stiu sa faca.
Daca exploatezi un zacamant timp d 2000 de ani, nu se termina candva? Asat e problema cu oamenii in general, gandesc in functie de ce s-a intamplat nu de ceea ce se va intampla.
2.Un altul sustinea ca mineritul e bun, si ar vrea ca in toata Romania, sa se practice mineritul.
In orasele noastre se fura capace de canal,sine de tren, aparatura de la CFR si de pe autostrazi, oare asta nu este minerit de suprafata?
De ce "minerii" din orase care recolteaza cate un capac de canal sunt trimisi in puscarie, iar "minerii" de la Gold Corporation care distrug un ecosistem nu patesc nimic.
Dar oare referendumul este corect?
Sa zicem ca cetatenii din Rosia Montana, accepta mineritul si se deverseaza accidental cianuri sau metale grele in rau, si acest lucru afecteaza localitatile din aval. Nu ar fi firesc sa fie intrebate si ele daca vor exploatare la Rosia Montana?
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu