Bijuteriile coroanei

Bijuteriile regelui Ghanei au fost furate in Oslo, daca ar fi fost furate in Bucuresti, toata lumea ar fi urlat ca suntem un neam de hoti.
Apropo de bijuterii regale, mi se pare suspect cum "Casa Regala" este bagata la inaintare, acum cu ocazia expuneri bijuteriilor regale la Alba Iulia.
Sustinerea Casei Regale de catre TVR-ul condus de un fost sef SIE pe o perioada de guvernarea a unui guvern condus de o camarila comunista mi se pare ciudata.
Oare Casa Regala este vazuta ca o alternativa la guvernarea de acum?
De ce Basescu s-a apropiat de Printul Paul si l-a atacat dur pe regele Mihai?
Ce cauta asa numitul print Nicolae la Bucuresti?

Copilul rasfatat si vagabondul

Oamenilor le place ca liderii lor sa fie siguri pe ei, invingatori.
Un lider trebuie sa dea dovada de competenta si de siguranta.

Ponta a dovedit incompetenta cand a organizat o licitatie la care nu a venit nici un mare jucator din petrochimie si culmea a pierdut licitatia un favoarea unui adversar politic.

El a mai dovedit slabiciune cand a intrat in dialog cu Dan Diaconescu. Diaconescu l-a facut din vorbe.
Ponta spune ca circul se va termina acum.Gresit.Circul se va termina cand va dori Diaconescu.
Acum Diaconescu are initiativa si el va castiga batalia.

Cred ca Ponta a fost fortat sa faca aceste privatizari deoarece pusculita PSD e goala. Inainte de ajunge la putere aveau datorii, apoi afacerea cu referendumul i-a afundat si mai tare.

Niste comisioane acum, le-ar fi oferit destul capital pentru alegerile parlamentare.

Daca Ponta nu ar fi fost un copil de casa de a lui Nastase, si ar fi castigat puterea prin efort propriu, ar fi putut face fata vagabondului de Diaconescu, care s-a intarit in viata dura de pe strada.
Aroganta si minciuna sfruntata nu sunt de ajuns, mai trebuie sa ai inteligenta, sa pari umil, in slujba poporului si sa minti cand trebuie si la ora de maxima audienta.

Pe scurt Diaconescu i-a spart fata lui Ponta, si vanataile vor fi vazute pana dincolo de alegeri.

Despre oameni si melci

Cand mi-am intrebat colegii daca vor sa mearga la filmul romanesc "Despre oameni si melci", am primit in general urmatorul raspuns:
"Aah! La un film romanesc? Sa vad alte povesti triste?"

Nu stiam nimic despre film asa ca nu am insistat, poate era o poveste trista.
Era o poveste trista: privatizarea ARO, dar a fost spusa cu umor si s-a sfarsit optimist, ceea ce este intradevar rar in filmele romanesti.
Povestea este inspirata din realitatea anului 1992 si este una clasica pentru Romania.
In paranteza am pus situatia actuala pentru comparatie.

In 1992(2012) fabrica ARO(Oltchim) a fost adusa la faliment si privatizata pe nimic 150000$(40.000.000 euro). Pentru a-si pastra locurile de munca muncitorii sunt gata sa faca orice.

In 1992 erau gata sa doneze sperma. Acest gest provoaca disensiuni in familiile lor si in sanul comunitatii, dand nastere la un set intreg de situatii comice.Orasul Camplung Muscel este prins in vartejul globalizarii si comunitatea incepe sa se destrame.

Comunitatea muncitorilor din ARO, este si ea prinsa in acest vartej, iar solidaritatea sa umana estraordinara nu poate face fata jocurilor cinice ale directorului intreprinderii jucat de Dorel Visan.

In film fabrica trebuia vanduta unui producator francez de melci. El vine insotit de fiul sau, care se indragosteste de Monica Barladeanu. Aici apare un conflict intre generatii, intre tatal cinic si tanarul indragostit. Intre afaceristul rece care vrea sa inchida fabrica si fiul sau care vrea totusi sa dea oamenilor ceva de lucru.

Dar cine sunt melcii? Sa fie personajele cinice care traiesc izolate in casuta lor si care se gandesc numai la interesele lor?(directorul fabricii si partenerul sau de afaceri).

Sau melcii  melcii reprezinta viata grea a oamenilor, care trebuie sa se trasca prin viata si trebuie sa duca si casuta cu familia in spate si care sunt vanduti la export?

Cum sa interpretezi scena de final cand Andi Vasluianu ia un melc si-i spune:
"Mortii ma-ti! Ai sa vezi Parisul!"
Sa fie un indemn sa ne trimitem melcii care ne-au mancat gradina la export?

Sau se face o paralela intre scena de la cantina dintre Dorel Visan si Andi Vasluianu, cand Dorel Visan ii spune:"Ati venit la revolutie si ati cerut libertate, acuma o aveti".
 Parisul sa fie simbolul libertatii care devoreaza melcii/oamenii de rand?

In concluzie o poveste trista, prinde la public daca este spusa intr-un mod optimist. Daca cinematorgrafia americana este roz, nu trebuie sa facem o cinematografie neagra. Dar se pare ca s-a inteles ca filmele triste nu aduc spectatori in sala.

Cui ii este frica de legea denuntului fiscal?

Mi se pare mie dar unele grupuri media au inceput o campanie impotriva legii de denuntare a fraudatorilor de catre cetateni.
De exemplu TVR a facut un mic sondaj in care oamenii au fost intrebati daca si-ar turna vecinul la fisc.
Majoritatea raspunsurilor date pe post au fost negative, oamenii nu si-au turna vecinii.
Eu le sugerez celor de la TVR sa faca urmatorului sondaj cu intrebarea:
"Ati turna la fisc smecherii care au masini scumpe si politicienii care au vile de1ha?"
Sa vedem atunci care sunt raspunsurile.
Probabil 90% ar raspunde da.
Si daca ambele sondaje ar fi corecte atunci romanii nu si-ar turna vecinii dar ar turna pe smecherii care isi arata ostentativ banii obtinuti prea usor.
E clar cine are de pierdut si cine sustine campania impotriva legii.

Noul Total Recall

Noul film Total Recall este mai multun film de actiune decat SF.
Nu retine din nuvela initiala decat ideea ca amintirile iti pot fi implantate si ca un tip descopera in felul asta ca este agent secret.
Din primul film, se retine tipa cu 3 sani,masca care permitea sa ai ce figura vrei si desfasurarea generala a actiunii..
Filmul se desfasoara pe Pamant, unde au ramas 2 zone locuite:Europa de Vest (Uniunea Federala Britanica) si Australia (un amalgam etnic de europeni,rusi si chinezi).
De fapt toata actiunea se desfasoara in jurul Descensorului, un lift gravitational care este folosit de australieni sa ajunga la munca in Londra in 15 minute, si de britanici sa invadeze australia impreuna cu o armata de roboti (soldati sintetici).
Evident planul de invazie al britanicilor esuaeaza,baiatul rau,cancelarul Cohaegen, moare, Descensorul este distrus, Australia e libera si Colin Farell ramane cu fata.

Nu inteleg de ce americanii il pun mereu pe conducatorul railor in prima linie, ca sa fie omorat de erou in lupta dreapta. In realitate nu este asa, conducatorii railor sunt lasi si ii baga pe altii la inaintare, ca apoi sa culeaga roadele. Ei nu incearca sa-l impuste pe erou, cand pot pune un robot sa faca chestia asta.

Ce ne poate invata o fabula budista

Am asistat la o scena de violenta stradala:
O masina Dacia a oprit in statia de autobuz sa ia pe cineva, alaturi pe ea pe banda 2, blocand complet drumul s-a oprit o utilitara. Soferul utilitarei s-a rastit la soferul Daciei ca de ce opreste si blocheaza drumul. In final enervat a aruncat cu o sticla de apa.

Asta mi-a aminitit de urmatoarea fabula budista:
Trei calugari au luat un juramant de tacere, si trebuiau sa stea tacuti intr-o camera timp de o zi.
"S-a stins lampa" a zis unul din ei.
"Trebuie sa mentii juramantul tacerii" l-a mustrat al doilea.
"Nu-l mustra si vezi-ti de treaba ta"

Morala: trebuie sa fim atenti la greselile noastre si la ce avem de facut si nu la greselile altora.

Problema in Romania este lipsa de educatie morala. Sunt unii oameni care nu se pot educa siguri si au nevoie de o autoritate morala, paterna.
Aceasta autoritate a cazut de mult, de pe vremea cand Elena Ceausescu era mare savant.
Daca o analfabeta a fost facuta doctor Honoris Causa in chimie,lui Ponta i s-a facut o lucrare de doctorat, studentii de la medicina copie la examane si apoi omoara oamenii din nepricepere iar profesorii universitari dau examenele pe spaga, desi nu mor de foame,cum pot oamenii de rand sa respecte elitele?

Doar cand in Romania se va ajunge pe merit intr-o pozitie de elita si nu prin prietenii si bani, atunci vom fi pe drumul cel bun.

Presa ca furnizor de servicii pentru politicieni

Intre policieni si presa este o relatie de servicii. Presa da acces la o multime de oameni, puterea da bani si influenta.
In democratie, politicienii trebuie sa ofere presei niste servicii (se mai implica la rezolvarea unui caz mediatizat de exemplu) pentru ca presa sa-si pastreze credibilitatea.
Iar presa fara credibilitate nu exista.
Iar daca nu exista presa, politicienii de la putere nu au influenta.
In dictatura politiceinii ofera direct beneficii materiale presei.