Concluzii dupa un joc ce trebuia sa fie win-win

Prostia si lacomia ii vor pune intotdeauna o piedica ratiunii.
Poti cuantifica un comportament rational dar nu poti cuantifica prostia.

Trestia se indoaie dar nu se rupe

Recent am vazut pe wired.com niste documente ale Pentagonului din care reiese ca o parte a armatei americane ia in considerarea stergerea de pe fata pamantului a Islamului.
Nu stiu daca este pozitia oficiala a Pentagonului sau doar a unor capete infierbantate, dar viziunea este simplista si redusa la principiul aplicat in vestul salbatic: 'un indian bun este un indian mort'. Ori nu mai suntem in vestul salbatic, America nu poate sa faca ce vrea.(Iranul o tara islamica a rezistat destul de bine presiunii SUA, sprijinita de China si Rusia.)
Poate ca SUA va invinge toate tarile islamice care nu vor fi sprijinite de China si Rusia deoarece au si ele probleme cu musulmanii, dar va ajunge asa slabita incat va fi o prada usoara pentru aceste 2 puteri.
Totusi documentul m-a pus pe ganduri: cum au rezistat romanii expansiunii islamice? Imperiul otoman a fost un imperiul musulman, care pana la 1877 era la Dunare.
Cred ca am rezistat deoarece am avut niste valori pe care nu le-am negociat: Constatin Brancoveanu a preferat sa moara impreuna cu fii sai decat sa renunte la credinta stramoseasca.
A doua caracteristica a fost ca am stiut sa ne adaptam la alte culturi si am stiut sa negociem.Dimitrie Cantemir intelegea foarte bine cultura otomana dar a stiut sa traga sforile pentru a ajunge pe tron,desi inclina spre vest.
A treia caracteristica a fost ca am luptat cand a trebuit, pentru a avea mai multe posibilitati la negocierile noastre.
Daca vestul vrea sa reziste presiunii musulmane, trebuie sa-si defineasca niste valori pe care sa le apere cu orice pret. Pare ciudat ca intr-o societate democratica,pluralista este nevoie ca anumite valori sa fie acceptate adevarate apriori dar si in matematica  la baza oricarui sistem logic stau niste axiome.
Nu stiu ce axiome se pot extrage din hedonismul ce caracterizeaza Occidentul acum.

Despre datul in bobi

G.K. Chesterton spunea ca oamenii asculta cu respect un om care face previziuni, apoi dupa ce moare il ingroapa si fac invers decat a prezis.
Cred ca la fel se va intampla si cu George Friedman autorul cartii "The next decade".
Cartea este o excelenta analiza a situatiei actuale, dar autorul sufera de lipsa de imaginatie in tratarea viitorului.
De exemplu el estimeaza ca in urmatorii 10 ani nu vor aparea mari descoperiri stiintifice datorita reducerii cercetarilor militare.Si spune ca nu vor aparea mari descoperiri in domeniul microelectronicii.
Se pare ca nu a auzit de noul material minune grafen.
Mai spune despre Mexic ceva interesant: ca americanii nu au interesul sa opreasca emigratia clandestina de forta de munca ieftina, iar mexicanii nu au interesul sa opreasca traficul de droguri deoarece le aduce mai multi bani decat toate exporturile la un loc.
Dar e total pe langa cand spune ca mafiotii mexicani sunt rationali deoarece au reusit sa se imbogateasca, si nu au interesul sa tulbure apele si sa provoace violente care ar putea provoca o interventie guvernului daunatoare afacerilor.Stirile din Mexic il contrazic.
Mafiotii mexicani nu s-au ridicat la putere pentru ca ar fi fost rationali, ci pentru ca au fost cruzi si vicleni, iar puterea lor le da  aroganta care ii determina sa-si supraevalueaze puterile si sa provoace guvernul.

George Friedman ignora faptul ca prostia umana este si ea o forta a istoriei alaturi de arme,bani si ideologie.
Si dupa cum spunea Dostoievski: "daca lumea ar fi rationala, nu s-ar intampla nimic".
O solutie pentru eliminarea traficului de droguri intre Mexic si SUA ar fi legalizarea drogurilor usoare in Mexic, asta ar atrage consumatorii americani in Mexic, unde ar cheltui mai multi bani care ar fi impozitati de stat, si mafia nu ar putea castiga la fel de mult.
Ar fi o solutie buna pentru SUA dar nu asa buna pentru Mexic, care desi ar reduce puterea mafiei si ar redresa exporturile, ar atrage toate scursurile din SUA.

Toti proorocii moderni extrapoleaza, daca se vand masini cu 5% mai mult anul asta sigur se vor vinde tot cu 5% mai mult la anul.
Pare o chestie de bun simt dar poate fi data peste cap de o lege a probabilitatilor numita distributia Poisson. Distributia Poisson spune ca daca un eveniment  are probabilitatea sa se intample intr-o perioda de timp, cu cat ne apropiem de sfarsitul perioadei,probabilitatea ca evenimentul sa se produce se apropie de 100%.
De exemplu daca este probabil sa murim in 80 de ani, cu cat ne apropiem de sfarsitul perioadei, cu atat probabilitatea sa murim devine din ce in ce mai mare, asta in ciuda experientei noastre anterioare care ne spune ca daca nu am murit pana acum, nu vom muri nici de acum in colo.

Zoomenirea sau omenirea ca gradina zoologica

Am citit recent cartea lui Desmond Morris Zoomenirea, autorul  zoolog priveste lumea din prisma profesiei sale.
Ideeile principale ale cartii sunt:

1. Oamenii sunt obisnuiti sa traiasca in triburi in care fiecare cunoaste pe toata lumea.Lumea actuala in care suntem fiinte anonime este anormala.
2. Sexul este mai mult decat reproducere.
3. Un om de stat nu isi poate conduce tara ca un cimpanzeu alfa, dar asta se asteapta de la el.
4. Cautam in mod constant pe altii pe care sa ne varsam agresivitatea
5. Intocmai ca niste animale satule la zoo, ne plictisim si cautam stimulare cu orice pret.(Oare de ce sporturile extreme sunt populare in a Occident si nu sunt populare in tarile sarace?)

Interesant este capitolul despre statut, in care se enumera 10 porunci ale unui lider.Aruncati porcariile alea de carti despre leadership si cititi mai jos:

1. Trebuie sa-ti etalezi clar insemnele,posturile si gesturile dominatiei. (La ce credeati ca folosesc masinile mari,ceasurile scumpe si nerespectarea regulilor?)
2. In momente de competitie activa, trebuie sa-ti ameninti subordonatii cu agresivitate.
3. In momentele de provocare fizica,trebuie sa fie capabil sa-i supui cu forta pe subordonati.(Aici tipii inalti sunt favorizati ca manageri)
4. Daca intr-o disputa este nevoie de minte, mai mult decat de muschi, seful sa fie mai inteligent decat subordonatii sai. (Iata de ce autoritatile inca de pe vremea romanilor nu au sustinut niciodata cu adevarat invatamantul)
5. Trebuie sa suprimi certurile intre subordonati (Statul roman e corijent la capitolul asta, sistemul juridic este cum stiti)
6. Trebuie sa-ti recompensezi subordonatii imediati, permitandu-le sa se bucure de rangurile inalte.(Politicienii romani stiu foarte bine asta)
7. Trebuie sa-ti protejezi membrii mai slabi impotriva persecutiilor nejustificate.(Statul roman iar e corijent la capitolul asta,dar politicienii stiu sa se apere.)
8. Trebuie sa iei decizii cu privire la activitatea sociala a grupului tau. Grupul nu trebuie sa balteasca intr-o zona comfortabila.
9. Din cand in cand trebuie sa linistesti pe subordonatii de la baza ierarhiei.(Aici intra si pupatul copiilor de catre politicieni)
10. Trebuie sa iei initiativa pentru respingerea amenintarilor externe

In concluzie statul roman nu satisface decat o parte din aceste reguli (1,2,3,6) care se refera la interesele personale ale functionarilor, iar regulile care se refera la reprimarea certurilor si protejarea membrilor grupului sunt ignorate.
Din pacate in Romania incalcarea legilor a devenit o metoda prin care iti arati statutul.Sper ca odata cu deierahizarea societatii acest lucru sa dispara.

Invatamant,cercetare si capitalism

Am auzit la televizor cum ca oamenii de afaceri se plang ca nu au oameni calificati.

Cand s-a dezvoltat telefonia nu erau ingineri si tehnicieni de telecomunicatii, cand s-au dezvoltat calculatoarele nu erau ingineri programatori.
Orice avans tehnologic s-a facut cu amatori care au invatat din mers.Si cine a invatat mai repede a castigat.
Cred ca putem ajuta firmele sa-si educe forta de munca prin oferirea unor facilitati fiscale firmelor care ofera cursurie de calificare pentru someri.
Vom avea multi oameni calificati care vor creste calitatea produselor si se va reduce costul cu forta de munca scazand in acelasi timp somajul.
Un alt mod prin care se pot ajuta firmele este cercetarea aplicata, prin impartirea costurilor cu cercetarea intre firme, putem deveni competitivi prin oferirea de noi produse.

Ca bobul intre pietrele de moara

Acest titlul cartii lui Alexandr Soljernitzin, exprima foarte bine situatia dizidentului chinez Chen Guangcheng. Acest om orb a dat cu tifla securitatii chineze si s-a refugiat la ambasada americana din Beijing.
Dar momentul ales a fost prost ales pentru el si bine ales  pentru cine l-a ajutat sa fuga si sa-i faca publicitate.
Momentul este prost deoarece apare cand SUA si China negociaza niste chestiuni delicate: Corea de Nord,Taiwan,Myanmar.
Guvernul chinez nu ar fi acceptat sa le fuga de sub nas un dizident si s-ar fi razbunat la negocieri impunand conditii dure.(Daca initial chinezii ar fi acceptat o schimbare de regim in Corea de Nord, poate dupa fuga dizidentului in State, nu ar fi fost de acord)
In concluzie ramanerea lui Chen in China convine si chinezilor si americanilor.
Americanii arata ca nu submineaza partidul comunist chinez si ca fuga la ambasada americana nu inseamna automat si fuga in State (Imaginati-va ce ar insemna 600 milioane de chinezi sa ceara azil in SUA)
Iar chinezii si-au pastrat autoritatea, aratand ca nici americanii nu se baga prea mult in treburile lor.
Sa speram ca Chen nu va fi macinat de pietrele de moara chineza si americana.
 

Noul guvern vechi Ponta

1.Daca Boc/Ungureanu ascultau de Basescu, acuma Ponta asculta de "inteleptii" PSD.
Daca toti sunt indivizi precum Cepoi de la sanatate sau precum Corina Dumitrescu in guvern e clar.
Ma astept ca la invatamant facultatile de stat sa fie defavorizate.
In cel mai bun caz vor da beneficii la popor 6 luni pana vor castiga alegerile dupa care se vor intoarce la furat.
Sper sa nu aiba o majoritate buna in parlament.
2.Cu cat imi da acuma Crin Antonescu asigurari ca au o colaborare buna, cu atat il cred mai putin.