Am vazut cativa mancatori de rahat dind din gura la TV, referitor la dezechilibrul bugetar pe care l-ar aduce marirea salariilor profesorilor.
Vreau sa-i intreb pe economistii lui peste:
-Cum se traduce in termeni economici pierderile datorate unei forte de munca slab calificata?
-Cum poti sa ai ingineri, medici si economisti buni, daca studentii intra nepregatiti in facultate.
-Cat ne costa aducerea de specialisti straini?
-Ca sa vinzi produse complexe nu numai grau si lemn, trebuie sa introduci know-how in produse, si cum poti sa introduci daca nu poti angaja oameni calificati?
Ce absolvent de la Harvard sau MIT vine sa munceasca in Romania?
-Cum putem concura cu produsele straine daca nu putem crea tehnologie din lipsa de talente?
Baza economiei este crearea de produse competitive, nu specula financiara sau exploatarea resurselor naturale.
Vreti echilibru bugetar?
Aveti grija de contractul cu Bechtel, de cheltuielile cu dotarea politiei, cu salariile bugetare de mii de euro.
Nu reduceti bugetul invatamantului ca sa dati voi prietenilor vostrii,banii nostri.
joi, 23 octombrie 2008
luni, 29 septembrie 2008
Pentru ce traim?
Vine o vreme cand te intrebi: pentru ce traiesti?
Si atunci trebuie sa-ti gasesti o alta motivatie decat propria supravietuire.
Copiii sunt foarte frecvent motivatia pentru care traim, alteori este faptul de ai ajuta pe ceilalti, de a-l sluji pe Dumnezeu sau de a explora si descoperi universul.
Si atunci trebuie sa-ti gasesti o alta motivatie decat propria supravietuire.
Copiii sunt foarte frecvent motivatia pentru care traim, alteori este faptul de ai ajuta pe ceilalti, de a-l sluji pe Dumnezeu sau de a explora si descoperi universul.
duminică, 28 septembrie 2008
Viata este copiere
Singura arma de aparare a vietii impotriva universului este copierea: o celula se divide in 2 celule identice una fiind copia celeilalte, puiul isi copie parintii, adultul copie pe cei din jur.
Dar tocmai imperfectiunea insasi a organismelor vii ii da putere vietii sa se adapteze: o celula se divide cu un anumit 'defect' ce ii permite sa supravietuiasca in conditii mai aspre de mediu.
Eroarea de copiere are dezavantajul ca produce si 'rebuturi' care nu vor supravietui in noile conditii de mediu, irosindu-se astfel multe resurse pentru obtinerea lor.
Pentru a elimina aceste rebuturi trebuie sa existe un mecanism de eliminare a lor mai rapid decat selectia naturala.
Pana acum sunt 2 mecanisme: reproducerea sexuata si gandirea critica.
In reproducerea sexuata femelele se reproduc cu masculi care au resurse sa sustina puii, dovedind astfel ca genele lor sunt de succes.
Gandirea critica se aplica bineinteles doar oamenilor si comportamentelor, ea ne impiedica sa copiem un comportament ce ne-ar fi daunator de ex. daca stim ca tigarile dauneaza nu vom copia comportamentul prietenilor fumatori.
Acest exemplu arata ca la unii oameni tendinta ancestrala de a copia, este mai puternica decat gandirea critica.
Dar tocmai imperfectiunea insasi a organismelor vii ii da putere vietii sa se adapteze: o celula se divide cu un anumit 'defect' ce ii permite sa supravietuiasca in conditii mai aspre de mediu.
Eroarea de copiere are dezavantajul ca produce si 'rebuturi' care nu vor supravietui in noile conditii de mediu, irosindu-se astfel multe resurse pentru obtinerea lor.
Pentru a elimina aceste rebuturi trebuie sa existe un mecanism de eliminare a lor mai rapid decat selectia naturala.
Pana acum sunt 2 mecanisme: reproducerea sexuata si gandirea critica.
In reproducerea sexuata femelele se reproduc cu masculi care au resurse sa sustina puii, dovedind astfel ca genele lor sunt de succes.
Gandirea critica se aplica bineinteles doar oamenilor si comportamentelor, ea ne impiedica sa copiem un comportament ce ne-ar fi daunator de ex. daca stim ca tigarile dauneaza nu vom copia comportamentul prietenilor fumatori.
Acest exemplu arata ca la unii oameni tendinta ancestrala de a copia, este mai puternica decat gandirea critica.
sâmbătă, 27 septembrie 2008
Paul Newman a murit
Azi doar trupul acestui mare actor a murit, dar spiritul sau e alaturi de noi prin filmele ce le-a facut, si de cate ori ne vom aminti de el, va trai vesnic.
Ratiune vs bani
Se pare un cont gras scade rationalitatea comportamentului, astfel nu se explica usurinta cu care bancherii din US au dat credite la oameni ce nu si-au putut plati creditele, si nici usurinta cu care cei din urma le-au luat.
Probabil daca USA ar fi fost mai saraca ar fi castigat razboiul din Vietnam.Nu s-ar fi gandit ca rezolva problema aruncand un covor de bombe peste Vietnam si trimitand apoi juma de milion de soldati.S-ar fi intrebat probabil cum sa-i convinga pe oameni sa nu devina comunisti.
Probabil daca USA ar fi fost mai saraca ar fi castigat razboiul din Vietnam.Nu s-ar fi gandit ca rezolva problema aruncand un covor de bombe peste Vietnam si trimitand apoi juma de milion de soldati.S-ar fi intrebat probabil cum sa-i convinga pe oameni sa nu devina comunisti.
sâmbătă, 30 august 2008
Regele Duda I al Romaniei
Intr-o discutie cu cineva, acesta mi-a spus ca vom avea din nou monarhie intr-un viitor nu prea indepartat. L-am luat in ras si i-am spus ca monarhia nu are nici o sansa, deoarece ea nu mai are legitimitate in ochii poporului.
Dar niste evenimente recente ma fac sa-mi schimb parerea:
Recent am vazut niste manifestari de divertisment prezentate ca fiind sustinute de Casa Regala, apoi am am vazut aparuta o carte despre Ferdinand I la Humanitas avand acelasi blazon.
Poate acum oamenii nu accepta monarhia, dar peste 10-20 de ani?
Daca in urmatorii ani vom asista la cresterea coruptiei si a criminalitatii organizate, oare nu vom fi gata sa imbratisam un sistem autoritar monarhic care sa ne dea siguranta?
Oricum in 10 ani daca lucrezi perseverent si subtil poti schimba perceptia asupra monarhiei.
Totusi cine sustine solutia monarhica?
Evident Casa Regala, in frunte cu wannabe king, Radu Duda.
Mai putin evident este faptul ca sustinatorii lor financiar si politici, au un trecut cam rosu.
Casa Regala are acum bani din revendicarile imobiliare: a primit despagubiri pentru Peles, i s-au retrocedat terenuri.Brusc un sistem care ii bara accesul Casei Regale, a cedat si i-a dat aproape totul, ba chiar a adus acasa osemintele lui Carol II pe banii statului.
Sistemul a pornit pe vremea lui Iliescu si consta din tot soiul de oameni care s-au imbogatit de pe urma afacerilor cu statul, profitand de legaturile lor din Securitate si PCR, si care acuma gasesc cam scump sa subventioneze in paralel 2 partide pentru a controla jocul.
E mai ieftin si mai sigur sa cumperi Casa Regala. E o investitie pe termen lung, o ajuti sa ajunga la putere cand este slaba, apoi iti va fi etern recunoscatoare si vei putea sa tragi sforile cum vrei.
In sfarsit i-ai terminat pe fraieri, pot sa voteze pe cine vor ca tu vei avea si regele si regina si iti vei vedea linistit de afaceri.
Acelasi tip de sistem l-a impus pe Ronald Reagan, un alt actor, ca presedinte al SUA, si rezultatele le vedem azi in Irak.
Dar niste evenimente recente ma fac sa-mi schimb parerea:
Recent am vazut niste manifestari de divertisment prezentate ca fiind sustinute de Casa Regala, apoi am am vazut aparuta o carte despre Ferdinand I la Humanitas avand acelasi blazon.
Poate acum oamenii nu accepta monarhia, dar peste 10-20 de ani?
Daca in urmatorii ani vom asista la cresterea coruptiei si a criminalitatii organizate, oare nu vom fi gata sa imbratisam un sistem autoritar monarhic care sa ne dea siguranta?
Oricum in 10 ani daca lucrezi perseverent si subtil poti schimba perceptia asupra monarhiei.
Totusi cine sustine solutia monarhica?
Evident Casa Regala, in frunte cu wannabe king, Radu Duda.
Mai putin evident este faptul ca sustinatorii lor financiar si politici, au un trecut cam rosu.
Casa Regala are acum bani din revendicarile imobiliare: a primit despagubiri pentru Peles, i s-au retrocedat terenuri.Brusc un sistem care ii bara accesul Casei Regale, a cedat si i-a dat aproape totul, ba chiar a adus acasa osemintele lui Carol II pe banii statului.
Sistemul a pornit pe vremea lui Iliescu si consta din tot soiul de oameni care s-au imbogatit de pe urma afacerilor cu statul, profitand de legaturile lor din Securitate si PCR, si care acuma gasesc cam scump sa subventioneze in paralel 2 partide pentru a controla jocul.
E mai ieftin si mai sigur sa cumperi Casa Regala. E o investitie pe termen lung, o ajuti sa ajunga la putere cand este slaba, apoi iti va fi etern recunoscatoare si vei putea sa tragi sforile cum vrei.
In sfarsit i-ai terminat pe fraieri, pot sa voteze pe cine vor ca tu vei avea si regele si regina si iti vei vedea linistit de afaceri.
Acelasi tip de sistem l-a impus pe Ronald Reagan, un alt actor, ca presedinte al SUA, si rezultatele le vedem azi in Irak.
duminică, 10 august 2008
Cold War 2
Sunt cateva puncte in comun intre Germania de dupa al primul razboi mondial si Rusia de azi:
1.Ambele puteri au fost infrante, fara a li se cuceri teritoriul de catre armate straine.Astfel exista in Rusia de azi ca si in Germania din anii '20-'30 o dorinta de revansa.
2.Si in Rusia ca si in Germania se observa o crestere a miscarilor antidemocratice de dreapta
3.Popoarele ambelor tari au acceptat o conducere cu mana forte pentru a reduce haosul si pauperitatea.
4.Hitler a rechizitionat averile evreilor, Putin a rechizitionate averile oligarhilor. Ambii au dorit un capitalism autohton puternic subordonat lor.
5.Cresterea economica a coincis cu instaurarea dictaturii. Daca dictaturile au determinat cresterea economica sau doar au profitat de ea, ramane de discutat.
6.Ambele tari erau inconjurate de inamici.Germania de Franta,Rusia iar Anglia controla marea, Rusia de UE,China iar SUA controleaza marea.
7.Germania si-a umflat muschii impotriva Cehoslovaciei si apoi asupra Poloniei, Rusia impotriva Estoniei si apoi a Georgiei.
Dar Putin nu e Hitler, e inteligent si calculat, nu isi iroseste vremea cu exterminarea unor populatii intregi.
Totul depinde de actiunea UE,SUA si China.
SUA e blocata in Irak si Afganistan, si nu vad prea curand o interventie deschisa in Georgia.
China o vad in expectativa, asteptand ca vestul si Rusia sa se slabeasca reciproc.
Conflictul din Georgia este definitoriu pentru UE.
Daca UE s-ar uni impotriva pericolului rus ar putea sa-si gaseasca o identitate proprie, asa cum si-au gasit toate natiunile.Majoritatea natiunilor si-au afirmat identitatea dupa lupta cu un dusman exterior.
Daca UE va adopta o atitudine sovaelnica, Rusia va deveni mai indrazneata si va impune conditii dificile europenilor, urmand ca increderea in UE sa scada, acest lucru ducand pe termen lung chiar la o posibila dezmembrare a Uniunii.
Oricum in urma conflictului Vest-Rusia, nu castiga decat islamistii din Afganistan, deoarece Rusia si Vestul nu se vor mai coordona in lupta impotriva terorismului.
1.Ambele puteri au fost infrante, fara a li se cuceri teritoriul de catre armate straine.Astfel exista in Rusia de azi ca si in Germania din anii '20-'30 o dorinta de revansa.
2.Si in Rusia ca si in Germania se observa o crestere a miscarilor antidemocratice de dreapta
3.Popoarele ambelor tari au acceptat o conducere cu mana forte pentru a reduce haosul si pauperitatea.
4.Hitler a rechizitionat averile evreilor, Putin a rechizitionate averile oligarhilor. Ambii au dorit un capitalism autohton puternic subordonat lor.
5.Cresterea economica a coincis cu instaurarea dictaturii. Daca dictaturile au determinat cresterea economica sau doar au profitat de ea, ramane de discutat.
6.Ambele tari erau inconjurate de inamici.Germania de Franta,Rusia iar Anglia controla marea, Rusia de UE,China iar SUA controleaza marea.
7.Germania si-a umflat muschii impotriva Cehoslovaciei si apoi asupra Poloniei, Rusia impotriva Estoniei si apoi a Georgiei.
Dar Putin nu e Hitler, e inteligent si calculat, nu isi iroseste vremea cu exterminarea unor populatii intregi.
Totul depinde de actiunea UE,SUA si China.
SUA e blocata in Irak si Afganistan, si nu vad prea curand o interventie deschisa in Georgia.
China o vad in expectativa, asteptand ca vestul si Rusia sa se slabeasca reciproc.
Conflictul din Georgia este definitoriu pentru UE.
Daca UE s-ar uni impotriva pericolului rus ar putea sa-si gaseasca o identitate proprie, asa cum si-au gasit toate natiunile.Majoritatea natiunilor si-au afirmat identitatea dupa lupta cu un dusman exterior.
Daca UE va adopta o atitudine sovaelnica, Rusia va deveni mai indrazneata si va impune conditii dificile europenilor, urmand ca increderea in UE sa scada, acest lucru ducand pe termen lung chiar la o posibila dezmembrare a Uniunii.
Oricum in urma conflictului Vest-Rusia, nu castiga decat islamistii din Afganistan, deoarece Rusia si Vestul nu se vor mai coordona in lupta impotriva terorismului.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)