Era mai bine pe vremea lui Ceausescu?

De multe ori apare intrebarea asta pe ecrane si mai ales in decembrie. Dupa ce m-am uitat la o discutie cu Lavinia Sandru la b1tv in care spunea ca au fost si lucruri bune pe vremea lui Ceausescu, si ca securistii erau baieti mai destepti decat ceea ce alegem noi acum, m-am hotarat sa analizez acest lucru.
In functie de ce decidem daca un lucru e bun sau rau? Asta a fost prima intrebare, asa ca am hotarat sa analizez Epoca de Aur si Tranzitia functie de  piramida nevoilor a lui Maslow.
Probabil sunt si alte liste de nevoi, dar din lene intelectuala am preferat sa nu mai caut si sa folosesc ceea ce stiu.
Am luat niste caracteristici care mi-au venit in minte, am comparat cum era inainte si cum este dupa, apoi am organizat aceste caracteristici functie de locul lor in piramida nevoilor.
A rezultat urmatorul tabel:

.	Nevoile lui Maslow	Categorii	Cum era inainte de 89	Cum este dupa 89	Schimbare
.	Nevoi fiziologice	hrana	coada la alimente	hypermarketul	+
.		hrana	fara E-uri	E-uri	-
.		hrana	ulei de rapita	ulei de floarea soarelui	-
.		hrana	salam de soia	carne	+
.		sanatate	avort interzis	metode de contraceptie	+
.	Securitate	sanatate	sistem sanitar de stat prost echipat si cu oameni prost platiti	sistem sanitar mai bine echipat si cu oameni prost platiti	+
.		sanatate	cafeaua si kentul pentru medici	clinici particulare	+
.		casa	apartamente de la stat	apartamente scumpe pe credite scumpe	-
.		servici	de la stat	somaj	-
.		servici	un singur angajator: statul	mai multi angajatori	+
.		servici	sindicate	patroni	-
.		siguranta fizica	stat politienesc	politie mai putin eficienta	-
.		siguranta fizica	nu erau droguri	droguri	-
.		siguranta fizica	mafia tovarasilor	mafiile tiganesti, rusesti, romane, arabe etc.	-
.		siguranta fizica	justitie aservita politic	justitie aservita banului	=
.		siguranta fizica	Uniunea Sovietica	NATO	+
.		siguranta fizica	armata obligatorie folosita la lucrari agricole	armata de voluntari	+
.		protectia mediului	diguri si canale pentru protectia impotriva inundatiilor	inundatii	-
.		protectia mediului	programe de reciclare in scoli	gunoaie aruncate peste tot	-
.		protectia mediului	industrii poluante	norme UE	+
.		protectia mediului	trafic putin	trafic aglomerat	-
.	Nevoi sociale	familie	copiii cu cheia de gat	copiii cu familii plecate in strainatate la munca	-
.		prieteni	timp pentru prieteni si relatii sociale	oameni preocupati de cariera	-
.		organizatii	PCR	mai multe partide	+
.		organizatii	organizatii sustinute de stat	ONG	+
.		politica	alegeri in PCR	alegeri la nivel local si national	+
.		politica	dictatura	un fel de democratie	+
.	Stima	identitate de grup	identitate nationala	parere proasta despre tara si popor	-
.		identitate de grup	nationalism	identitate europeana, deschidere mai mare la alte culturi	+
.		identitate	nu prea puteai sa arati ca ai bani	vile, case, masini, toale	+
.	Autorealizare	invatamant	invatamant accesibil tuturor	abandon scolar si anafalbetism	-
.		invatamant	economie politica	marketing	+
.		cultura	cenzura	libertate de creatie	+
.		cultura	sprijin financiar pentru activitati culturale diverse	cultura comerciala	-
.		cultura	sustinerea valorilor nationale	cunoasterea altor culturi inclusiv a minoritatilor	+
.		distractii	casete audio,video aduse pe sub mana, discoteci	cluburi,youtube,MTV	+
.		calatorii	in tara	in strainatate	+
.		servici	erai obligat sa ramai in tara	daca esi bun gasesti afara de lucru	+
.		libertate	erai arestat daca faceai glume cu Tovarasul	poti sa injuri orice politician vrei	+
.		servici	repartitie	alegere proprie	+

Din analiza tabelului a rezultat ca nevoia care a fost afectata cel mai mult a fost securitatea.Cele mai mari realizari au fost la nevoile fiziologic si la autorealizare.
Unele lucruri au ramas la fel: justitia. Este doar o parere personala, pe baza putinelor cazuri cand a trebui sa interactionez cu justitia.
Desi sistemul sanitar s-a imbunatatit dupa '89, el a fost marginalizat si de comunisti si de capitalisti.
La educatie a crescut numarul de optiuni si posibilitati dar a scazut numarul celor care pot profita de ele din cauza lipsurilor materiale.Insecuritatea cauzeaza indirect si calitatea invatamantului: "De ce sa te chinui sa inveti cativa ani, cand nu stii daca iti va folosi la ceva?"
Analizand acest tabel, imi dau seama ca beneficiile asigurate de stat in ultimii 20 de ani au scazut in mod continuu: securitatea interna a scazut, trebuie sa scoti mai multi bani pentru scoala copilului si trebuie sa dai mai mult la doctor. Banii pe care ii dam statului nu se intorc sub forma de beneficii.
Se pare ca ghicitoarele s-au orientat bine si au profitat de insecuritatea oamenilor.

Marea imparteala

In secolul 19 multi oameni aveau o casa, un teren si o buda in fundul curtii.
Incepand din secolul 20 majoritatea oamenilor stau intr-un apartament de bloc cu o toaleta conectata la canalizare, se plimba prin parcuri si hrana le este adusa de la ferme aflate la sute de kilometri departare.
Asta arata ca din cauza aglomerarii urbane, bunurile s-au impartit.
De exemplu: in loc sa ai gradina ta, ai parcul pe care il imparti cu altii.
Astfel dreptul de proprietate a fost inlocuit de dreptul de uzufruct (drept de folosinta) pentru a rezolva conflictele pe resursele limitate.
Datorita urbanizarii in crestere tendinta aceasta va continua.

Oare divorturile si recasatorile nu genereaza un soi de  impartire a partenerilor?
 Acum 150 de ani divortul era de neconceput, azi este ceva normal iar in USA e normal sa cresti copiii altuia.
Daca ar fi sa privim sec.21 cu mentalitatea sec. 19, dupa un divort si o recasatorie, o femeie a fost impartita temporal de 2 barbati iar copiii sunt impartiti intre mama,tata si tatal vitreg.

Sunt unele lucruri ce nu pot fi impartite:
Teritoriul personal nu va fi putea fi impartit complet dar va fi micsorat si casele vor deveni mai mici.
Mancarea si apa nu le vom putea imparti desi impartim acum terenurile agricole.

Parerea mea este ca atata timp cat avem mancare, apa si locuinta vom prefera sa ne ingramadim unii in altii decat sa ne razboim, deoarece dupa un simplu bombardament, in mod sigur nu vom mai avea nimic: nici case, nici mancare si nici rude.

Impartirea aceasta a afectat si politica externa: NATO este o  alianta de natiuni ce impart aceleasi resurse militare.
Problema este ca sunt indivizi si tari care nu vor sa imparta nimic, iar singura solutie a celor ce trebuie sa imparta ca sa supravietuiasca este sa formeze aliante. Intr-un final vom ajunge la 2 aliante care nu vor sa imparta nimic.
Acest lucru s-a intamplat in cele 2 razboaie mondiale. Sper ca aliantele rezultate sa aiba o alcatuire democratica, astfel incat membri mai slabi sa tempereze izbucnirile razboinice a celor ce se cred puternici.

Baiatul rau si boierii buni

Dupa ce ani de zile pe vremea comunismului am fost indoctrinati cu lupta gloriasa a lui Stefan cel Mare si Vlad Tepes impotriva turcilor, acum circula ideea periculoasa ca boierii care au negociat cu turcii, ne-ar fi salvat de invazia turca.
Oare turcii ar mai fi negociat ceva daca nu se temeau de Tepes?
Nu, ca drept dovada sta perioada fanariota cand nu a avut cine sa le tina piept si au facut ce au vrut.
O alta teorie este ca tarile romane nu erau pe directia strategica a turcilor si din motivul acesta le-au garantat o oarecare independenta. Dar turcii s-au dovedit destul de tari pentru a cuceri Ungaria si a ajunge la Viena. Tarile romane ar fi fost un fleac.

Oare ce i-a oprit? Un popor destul de darz pentru a-si apara credinta si tara?
Nu subscriu la ideea ca romanii sunt cei mai bravi si drepti dintre traci sau ca i-am batut pe toti care ne-au atacat, sau ca nu am reusit din cauza strainilor, dar daca am fi fost un popor de lasi si fatalai, am fi disparut de pe fata pamantului.

La ce foloseste limba romana?

Am aflat la stiri ca o mamica, profesoare de engleza a incercat sa-si invete copilul inca nenascut engleza.
Foarte bine, cu cat un copil stie mai multe limbi cu atat mai bine.
Dar s-a descoperit ca la inceput un copil poate recunoaste si rosti toate sunetele, dar cu timpul isi pierde aceasta abilitate si poate rosti numai sunetele din propria limba.
Bebelusii japonezi pot spune sunetul 'r' dar daca stau intr-un mediu in care se vorbeste numai japoneza, o limba care nu are sunetul 'r' isi pierd aceasta abilitate pentru totdeauna.
Daca un copil roman va creste intr-un mediu anglo-saxon, va pierde abilitatile de a folosi sunetele din limba romana. Limba romana este mai bogata fonetic decat engleza, combina sunetele latine cu cele slave. Din acest motiv noua ne este mai usor sa invatam limbi straine.
Mimand modelul occidental la nivel superfical nu facem decat sa ne limitam optiunile.

In time

Este un film interesant. Ma gandisem de mult ca unitate monetara sa fie folosit timpul iar filmul a implementeaza ideea asta. In film dupa 25 de ani un contor de timp incepe sa se decrementeze si dupa  un an de zile daca ajunge la 0 mori, asta daca nu reincarci contorul.
Contorul se incarca cand muncesti si se descarca cand cumperi diferite chestii.
Esti impins de sistem sa te chinui mai mult pentru fiecare secunda, asta daca esti un fat-frumos din clasa muncitoare.
Daca te nasti in cartierul de elita Greenvillage si esti fetita lui taticu, iar taticu este proprietarul unor case de imprumut pentru timp, atunci singura ta grija este sa nu ai un accident si sa mori, irosind astfel mii de ani de viata.
Intro zi baiatul din clasa muncitoare primeste plocon 100 de ani de viata de la un nemuritor care se saturase de viata.
Dupa ce ii moare mama in brate deoarece ii expirase timpul, se hotaraste sa schimbe lucrurile si se duce in cartierul de lux Greenvillage pentru a rezolva lucrurile.
Aici il bate la pocher pe taticul proprietar de banca de timp si ii mai fura 1000 de ani si o cunoaste pe printesa, fetita lui tati.Printesa era nitel plictisita de viata monotona de bogatasa inconjurata de bodyguarzi asa ca s-a simtit atrasa baiatul rau venit din periferii.
Pana la urma gaborii il prind si ii iau timpul. In disperare de cauza fat-frumos o ia ostateca pe printesa si fug in cartierul cu blocuri gri.
N-am sa va povestesc tot filmul, dar ca in orice film american: "he got the girl, the time and killed the bad guys".Si "bad guys" sunt multi: de la gasca de cartier care fura de la clasa muncitoare timp,la politia timpului care are grija ca timpul sa ramana mereu la bogati, pana la tatal fetei adept al capitalismului salbatic in care "cativa trebuie sa moara pentru ca unii sa traiasca vesnic".
Filmul m-a facut sa ma gandesc la capitalismul salbatic,darwinian.
Legitimarea capitalismului salbatic prin ideea lui Darwin de selectie naturala este fortata, deoarece in natura selectia se este cauzata de  niste schimbari de mediu incontrolabile.
De exemplu: schimbarile climatice au rarit copacii din jungla si au fortat unele maimute sa mearga biped.
Maimutele nu au hotarat prin consens sa selecteze pentru imperechere  maimutele cele mai apte sa devina oameni.
Ori intr-un sistem economic cine decide? Decid cei cu bani. Ei decid cui sa aloce resurse, ei decid cine prospera si cine moare de foame.Selectia este artificiala, este determinata cultural.

Capitalismul darwinian legitimeaza un fel de absolutism.
Daca in feudalism regele avea puteri absolute de la Dumnezeu si putea decide cine sa fie omorat suportand astfel direct consecintele morale ale deciziei sale, in capitalismul salbatic o mana de smecheri,conform legilor pietei poate decide ca niste oameni sa moara de foame, fara sa-si murdareasca mainele cu sangele lor si fara sa fie trasi la raspundere.

Dar sistemul capitalist si-a incalcat propriile reguli la el acasa si de aici a inceput criza. In randul CEO din America domneste comunismul, fiecare CEO primeste bani dupa nevoi indiferent de performanta.

La fel ca in comunism puterea a incalcat regulile economiei de piata si acum platim cu totii.
Daca in comunism puterea politica mergea impotriva legilor naturale si le dadea la toti la fel indiferent de efort, in capitalism puterea financiara a luat de la multi si a dat la cine nu merita.
Merita bani manageri bancilor americane bagate in faliment? Merita bani cei de la Banque Societe Generale si de UBS pentru ca au tolerat indisciplina trader-ilor si au avut pierderi de 5 respectiv 2 miliarde euro?
Merita sa mai primeasca bani cei care au luat banii francezilor si le-au dat grecilor? Si lista continua.

Furnici proaste dar multe

Se pare ca sistemul financiar s-a dedulcit la larvele si hrana furnicilor muncitoare, care s-au enervat si au ocupat Wall Streetul.
Problema cu furnicile este ca atunci cand le starnesti nu le mai poti opri.Nu poti sa le inspaimanti, nu poti sa negociezi cu ele.
Ele functioneaza ca niste agenti inteligenti "prosti": nu stiu decat sa recunoasca mancarea, dusmanii, proprii semeni si sa marcheze drumul pe care au venit.
Atunci cand vad o bucata de hrana trag de ea, daca o furnica care trece intamplator pe acolo se apuca si ea de tras, si tot asa pana se strang suficiente furnici ca sa care de exemplu lesul unei broaste mici.
Astfel fara ierarhie si fara o inteligenta superioara furnicile reusesc sa realizeze lucrari incredibile.
Secretul consta in egalitatea furnicilor: toate sunt surori si nu exista competitie intre ele pentru resurse, cum exista in cazul oamenilor.Ele au un singur scop binele musuroiului.
Dar daca oamenii stiu ca nu pot progresa prin efort propriu atunci se bazeaza pe prieteni si relatii sociale iar acest lucru cere impartirea egala a resurselor si un comportament egalitar asemanator furnicilor.
Iar daca furnicile si-au pus in cap sa ocupe Wall-Streetul si sa dea jos finanta internationala de la putere, asta vor face.
Totusi ramane de vazut cum va incerca "elita" sa deturneze efortul furnicilor, ca de oprit nu vor putea.