In romanul 1984 de George Orwell exista o serie de sloganuri intr-o limba inventata pentru a spala creierul (New Speak):
"Razboiul este pace"
"Sclavia este libertate"
Eu as adauga si urmatoarele sloganuri:
"Lovitura de stat este libertate"
"Agitatia politica este prosperitate economica"
"Gazele de sist extrase de PDL sunt rele"
"Gazele de sist extrase de USL sunt bune"
"Ponta este sincer"
"Antonescu nu vrea sa fie presedinte"
"Extragerea aurului de la Rosia Montana e buna pentru mediu, oameni si tara"
"Putina cianura nu a omorat pe nimeni"
sâmbătă, 7 iulie 2012
miercuri, 4 iulie 2012
Cand va incepe macelul?
Incalcarea legilor pentru reglarea conturilor, va duce la revenirea dreptului fortei in politica romaneasca, o intoarcerea in anii 90.
Acest lucru s-a intamplat si in Roma antica,cand patricienii bogati, desconsiderand legile orasului se luptau folosindu-se de plebeii cumparati cu un codru de paine.In final au cazut sub puterea populistului Cezar.
S-a intamplat si in America de Sud, unde dialogul politic a fost inlocuit de rafuieli sangeroase intre bandele sustinute de conservatorii proprietari de pamanturi si guerilele comuniste.
Si se va intampla si la noi daca nu se pastreaza macar aparenta de democratie.
Anticipand un conflict sangeros intre gruparea Basescu si USL, dupa ce Basescu va contesta rezultatele referendumului care l-a dat jos, sa trecem in revista trupele:
-Infanterie (simpatizanti si memebri de partid, gata sa iasa in strada)
Aici USL este dezavantajat, simpatizantii si electoratul fiind format din oameni batrani, dar isi poate aduce si el suporterii galeriilor.Din pacate pentru ei nu mai pot aduce minerii.
Basescu are simpatizanti mai tineri, mai fanatici uneori si chiar poate fi sustinut de miscari de extrema dreapta, legionare formate din tineri fanatizati. Totusi Basescu si-a pierdut popularitatea si nu stim cati se vor bate in strada pentru el.
-Unitati motorizate (politie si jandarmerie)
Prin controlul jandarmeriei USL-ul poate anihila infanteria portocalie, dar cu ajutorul justitiei, politia poate fi determinata sa aresteza niste oameni ai USL-ului care ar incalca constitutia.
- Artileria grea (armata)
Aici Basescu are avantajul ca este comandantul suprem si poate instala o stare de necesitate. Nu stim in ce masura armata se va implica in jocul politic, si in ce masura il va ajuta pe Basescu.
Cred ca americanii ar tolera o astfel de chestie.
-Grupele de cercetare diversiune (servicii secrete, presa, net)
Basescu are oameni in servicii, dar unii s-ar putea sa joace dublu.
Serviciile mai au tot soiul de departamente speciale, care pot folosi violenta pentru a asasina oameni si a face atentate teroriste, care sa justifice de exemplu o o stare de urgenta.
La presa e cam egalitate USL are Antenele si TVR, Basescu are restul.
Hotnews este pro Basescu si nu stiu un site pro USL cunoscut.Netul este mai degraba anti-USL in ciuda postacilor.
Daca tara noastra va degenera intr-o "democratie" sud-americana, cu perioade de anarhie urmate de perioade de dictatura, va fi rau si pentru bogati deoarece nimeni nu stie cum e sa traiesti in Rio cu bodyguarzi langa tine si teama ca poti fi rapit oricand pentru bani.
Acest lucru s-a intamplat si in Roma antica,cand patricienii bogati, desconsiderand legile orasului se luptau folosindu-se de plebeii cumparati cu un codru de paine.In final au cazut sub puterea populistului Cezar.
S-a intamplat si in America de Sud, unde dialogul politic a fost inlocuit de rafuieli sangeroase intre bandele sustinute de conservatorii proprietari de pamanturi si guerilele comuniste.
Si se va intampla si la noi daca nu se pastreaza macar aparenta de democratie.
Anticipand un conflict sangeros intre gruparea Basescu si USL, dupa ce Basescu va contesta rezultatele referendumului care l-a dat jos, sa trecem in revista trupele:
-Infanterie (simpatizanti si memebri de partid, gata sa iasa in strada)
Aici USL este dezavantajat, simpatizantii si electoratul fiind format din oameni batrani, dar isi poate aduce si el suporterii galeriilor.Din pacate pentru ei nu mai pot aduce minerii.
Basescu are simpatizanti mai tineri, mai fanatici uneori si chiar poate fi sustinut de miscari de extrema dreapta, legionare formate din tineri fanatizati. Totusi Basescu si-a pierdut popularitatea si nu stim cati se vor bate in strada pentru el.
-Unitati motorizate (politie si jandarmerie)
Prin controlul jandarmeriei USL-ul poate anihila infanteria portocalie, dar cu ajutorul justitiei, politia poate fi determinata sa aresteza niste oameni ai USL-ului care ar incalca constitutia.
- Artileria grea (armata)
Aici Basescu are avantajul ca este comandantul suprem si poate instala o stare de necesitate. Nu stim in ce masura armata se va implica in jocul politic, si in ce masura il va ajuta pe Basescu.
Cred ca americanii ar tolera o astfel de chestie.
-Grupele de cercetare diversiune (servicii secrete, presa, net)
Basescu are oameni in servicii, dar unii s-ar putea sa joace dublu.
Serviciile mai au tot soiul de departamente speciale, care pot folosi violenta pentru a asasina oameni si a face atentate teroriste, care sa justifice de exemplu o o stare de urgenta.
La presa e cam egalitate USL are Antenele si TVR, Basescu are restul.
Hotnews este pro Basescu si nu stiu un site pro USL cunoscut.Netul este mai degraba anti-USL in ciuda postacilor.
Daca tara noastra va degenera intr-o "democratie" sud-americana, cu perioade de anarhie urmate de perioade de dictatura, va fi rau si pentru bogati deoarece nimeni nu stie cum e sa traiesti in Rio cu bodyguarzi langa tine si teama ca poti fi rapit oricand pentru bani.
marți, 3 iulie 2012
Suntem in mijlocul unei lovituri de stat
Suntem obisnuiti ca loviturile de stat sa fie scurte si violente, dar ascensiunea nazismului ne-a aratat ca in mijlocul unei populatii indiferente, preluarea treptata a puterii este posibila.
Hitler nu a fost singur si nu a preluat puterea printr-o lovitura violenta ci prin aliante politice si sustinerea industriasilor germani.
Ma intreb cine e in spatele lui Ponta.
Ponta se comporta de parca actiunile sale nu ar fi consecinte, ori este speriat de ceva, ori e sigur ca iese oricum. Mai va amintiti ce a spus data trecuta de alegeri?
"Sistemul lor furt si frauda la alegeri a functionat mai bine"
Oare Ponta si-a perfectionat sistemul?
Daca PSD era curat din punctul asta de vedere trebuia sa mearga pana in panzele albe, pentru a se respecta legile electorale.
Oare ne vom transforma intr-o republica sud-americana cu democratie de forma? Cu o tara condusa de cateva familii bogate?
Update: 8 iulie 2012:
E interesant de citit Curzio Malaparte: "Tehnica loviturii de stat". In ea spune ca un stat modern poate fi cucerit daca i se acapareaza institutiile care ii asigura functionarea: gari,telegraf,fabrici.
Prin numirea oamenilor sai in pozitii cheie, USL asta a facut.
Se pare ca diferentele intre Stalin si Voiculescu, si dintre Ponta si Che Guevara incep sa se estopeze.
Hitler nu a fost singur si nu a preluat puterea printr-o lovitura violenta ci prin aliante politice si sustinerea industriasilor germani.
Ma intreb cine e in spatele lui Ponta.
Ponta se comporta de parca actiunile sale nu ar fi consecinte, ori este speriat de ceva, ori e sigur ca iese oricum. Mai va amintiti ce a spus data trecuta de alegeri?
"Sistemul lor furt si frauda la alegeri a functionat mai bine"
Oare Ponta si-a perfectionat sistemul?
Daca PSD era curat din punctul asta de vedere trebuia sa mearga pana in panzele albe, pentru a se respecta legile electorale.
Oare ne vom transforma intr-o republica sud-americana cu democratie de forma? Cu o tara condusa de cateva familii bogate?
Update: 8 iulie 2012:
E interesant de citit Curzio Malaparte: "Tehnica loviturii de stat". In ea spune ca un stat modern poate fi cucerit daca i se acapareaza institutiile care ii asigura functionarea: gari,telegraf,fabrici.
Prin numirea oamenilor sai in pozitii cheie, USL asta a facut.
Se pare ca diferentele intre Stalin si Voiculescu, si dintre Ponta si Che Guevara incep sa se estopeze.
duminică, 24 iunie 2012
Cum sa impaci capra de stanga si varza de dreapta
In ultima vreme se dicuta mult despre stanga sau dreapta uitandu-se care este rolul economic al unui guvern:
Din banii din taxe sa ofere cat mai multe servicii populatiei, iar taxarea sa fie minim posibila.
Statul nu trebuie sa ofere toate serviciile sociale ci doar pe acelea care nu renteaza din punct de vedere economic si aduc un beneficiu societatii in general.
E greu de vorbit de guverne de stanga in Romania deoarece guvernarile PSD au fost de stanga la taxare, nu si la distributie (procentul distribuit ca servicii populatiei nu corespundea taxarii).
Ideologic dreapta vrea taxe cat mai mici, stanga vrea sa distribuie cat mai mult.
Stanga ar putea intelege ca este necesara o scadere a impozitelor, dar dreapta nu este de acord din principiu cu redistribuirea veniturilor.
Scopul statului este sa asigure stabilitatea, de aceea are armata,politie,tribunale, spitale si scoli. Statul prin educarea unei tinere generatii, pune la dispozitia intreprinzatorilor forta de munca calificata si ieftina. Cat ar costa pe un intreprinzator sa invete un analfabet sa fie functionar?
Si spitalele tot rolul de stabilizator il au: prin tratarea rapida a celor mai defavorizati si mai expusi la boli se impiedica epidemiile.
Matematic guvernul trebuie sa rezolve o problema de optim in care sa se micsoreze taxele si sa se mareasca serviciile oferite de stat.(Grecii a caror strabuni au inventat matematica au rezolvat asta prin imprumuturi).
Primul pas pentru rezolvarea aceastei problemei este definirea limitelor:
E clar ca trebuie sa ai o suma minim de incasat (trebuie platita macar armata)-> taxele nu pot scadea sub un anumit nivel, iar serviciile nu pot sa creasca la infinit (omul trebuie sa se mai descurce si singur).
Dupa ce au fost stabilite aceste limite, trebuie reduse pierderile:
1.Redus furtul si coruptia: Pentru asta trebuie vointa politica, de a lupta impotiva propriilor interese politico-economice
2.Eficientizarea cheltuielilor publice: cat s-a cheltuit? Pentru ce ? Care au fost rezultatele? Aici totul se loveste de inertia birocratica.
Cat despre stimulare economica, guvernele nu s-au priceput niciodata la asta. Economia a fost impinsa inainte de tipi intreprinzatori cu bani, si cu cat mai multi cu atat mai bine.
Romania ar putea iesi din criza, trebuie doar vointa politica.
Din banii din taxe sa ofere cat mai multe servicii populatiei, iar taxarea sa fie minim posibila.
Statul nu trebuie sa ofere toate serviciile sociale ci doar pe acelea care nu renteaza din punct de vedere economic si aduc un beneficiu societatii in general.
E greu de vorbit de guverne de stanga in Romania deoarece guvernarile PSD au fost de stanga la taxare, nu si la distributie (procentul distribuit ca servicii populatiei nu corespundea taxarii).
Ideologic dreapta vrea taxe cat mai mici, stanga vrea sa distribuie cat mai mult.
Stanga ar putea intelege ca este necesara o scadere a impozitelor, dar dreapta nu este de acord din principiu cu redistribuirea veniturilor.
Scopul statului este sa asigure stabilitatea, de aceea are armata,politie,tribunale, spitale si scoli. Statul prin educarea unei tinere generatii, pune la dispozitia intreprinzatorilor forta de munca calificata si ieftina. Cat ar costa pe un intreprinzator sa invete un analfabet sa fie functionar?
Si spitalele tot rolul de stabilizator il au: prin tratarea rapida a celor mai defavorizati si mai expusi la boli se impiedica epidemiile.
Matematic guvernul trebuie sa rezolve o problema de optim in care sa se micsoreze taxele si sa se mareasca serviciile oferite de stat.(Grecii a caror strabuni au inventat matematica au rezolvat asta prin imprumuturi).
Primul pas pentru rezolvarea aceastei problemei este definirea limitelor:
E clar ca trebuie sa ai o suma minim de incasat (trebuie platita macar armata)-> taxele nu pot scadea sub un anumit nivel, iar serviciile nu pot sa creasca la infinit (omul trebuie sa se mai descurce si singur).
Dupa ce au fost stabilite aceste limite, trebuie reduse pierderile:
1.Redus furtul si coruptia: Pentru asta trebuie vointa politica, de a lupta impotiva propriilor interese politico-economice
2.Eficientizarea cheltuielilor publice: cat s-a cheltuit? Pentru ce ? Care au fost rezultatele? Aici totul se loveste de inertia birocratica.
Cat despre stimulare economica, guvernele nu s-au priceput niciodata la asta. Economia a fost impinsa inainte de tipi intreprinzatori cu bani, si cu cat mai multi cu atat mai bine.
Romania ar putea iesi din criza, trebuie doar vointa politica.
joi, 21 iunie 2012
Despre Nastase si propaganda PSD
Nici bine nu s-a prabusit Nastase cu un glont in gat, ca masina de propaganda a PSD-ului s-a pus sa-l slaveasca pe acest mare fiu al neamului.
Desi putini, postacii PSD-isti sunt bine invatati, il compara pe Nastase cu alti corupti din PDL, poate o iesi mai curat.
Fratilor, de ce nu il comparati cu Nutu Camataru sau poate Clamparu?Poate iese mai alb in comparatie cu niste mafioti sadea. Daca lui Camataru si lui Clamparu le putem gasi circumstante atenuante ca au crescut intr-un mediu interlop si nu puteau sa iasa decat niste infractori, ce scuza sa-i gasim lui Nastase care s-a nascut dintr-o familie buna, cu multe oportunitati?
Daca a ajuns unde a juns e meritul sau,a devenit arogant,s-a lacomit si a enervat multa lume.
Lume care i-a platit-o.
Se spune despre el ca a fost cel mai bun prim ministru al Romaniei.
Daca a fost asa bun, de ce lumea l-a votat pe Basescu?
Daca Nastase era asa bun, cu ajutorul celor care voteaza cu PSD-ul oricum, cu ajutorul fraudelor si in ultimul rand cu ajutorul cetatenilor multumiti de standardul de viata, ar fi fost vreo 8 ani presedinte.
Dar lumea s-a saturat de stagnarea economica si coruptia guvernarii sale asa ca a pierdut alegerile.
Singurii care pot spune daca o guvernare a fost buna sau nu sunt romanii, nu propagandistii partidelor.
Nu cred ca romanii vor fi impresionati de raul sau, fie si pe principiul sa moara capra vecinului. Incercarea sa de sinucidere, multora li se pare o prostie: romanul apreciata inaintea curajului, viata buna si sanatatea. El le avea pe amandoua si a renunta la ele.
Desi putini, postacii PSD-isti sunt bine invatati, il compara pe Nastase cu alti corupti din PDL, poate o iesi mai curat.
Fratilor, de ce nu il comparati cu Nutu Camataru sau poate Clamparu?Poate iese mai alb in comparatie cu niste mafioti sadea. Daca lui Camataru si lui Clamparu le putem gasi circumstante atenuante ca au crescut intr-un mediu interlop si nu puteau sa iasa decat niste infractori, ce scuza sa-i gasim lui Nastase care s-a nascut dintr-o familie buna, cu multe oportunitati?
Daca a ajuns unde a juns e meritul sau,a devenit arogant,s-a lacomit si a enervat multa lume.
Lume care i-a platit-o.
Se spune despre el ca a fost cel mai bun prim ministru al Romaniei.
Daca a fost asa bun, de ce lumea l-a votat pe Basescu?
Daca Nastase era asa bun, cu ajutorul celor care voteaza cu PSD-ul oricum, cu ajutorul fraudelor si in ultimul rand cu ajutorul cetatenilor multumiti de standardul de viata, ar fi fost vreo 8 ani presedinte.
Dar lumea s-a saturat de stagnarea economica si coruptia guvernarii sale asa ca a pierdut alegerile.
Singurii care pot spune daca o guvernare a fost buna sau nu sunt romanii, nu propagandistii partidelor.
Nu cred ca romanii vor fi impresionati de raul sau, fie si pe principiul sa moara capra vecinului. Incercarea sa de sinucidere, multora li se pare o prostie: romanul apreciata inaintea curajului, viata buna si sanatatea. El le avea pe amandoua si a renunta la ele.
vineri, 15 iunie 2012
Cugetari despre alegerile locale
Discutam cu cineva daca e mai bine ca primarul sa fie din partidul de guvernamant sau nu.
Interlocutorul meu spunea ca fiind din partidul de guvernare, va primi mai multi bani de la guvern si chiar daca va fura pica si ceva pentru popor.
Partea proasta ca noi pierdem oricum deoarece participam la un casino politic: cand sortii se schimba si partidul de guvernamant se schimba, cei care primeau bani li se iau bani. Oricum in ambele cazuri ca si la un casino, banca castiga.
Ceea ce trebuie sa facem este sa-i dezvatam pe politicieni de furat.
Vazand rezultatele de la alegeri, ma gandesc ca ar trebui sa ne alegem politicienii in mod aleatoriu, deoarece am obtine rezultate mai bune si ar fi mai reprezentativi.
Deoarece oamenii nu analizeaza capacitatile oamenilor si voteaza dupa afinitati si propaganda, statistic e mai reprezentativ sa alegi in mod aleator un om din popor.
Macar nu va fi omul de paie a cuiva.
Interlocutorul meu spunea ca fiind din partidul de guvernare, va primi mai multi bani de la guvern si chiar daca va fura pica si ceva pentru popor.
Partea proasta ca noi pierdem oricum deoarece participam la un casino politic: cand sortii se schimba si partidul de guvernamant se schimba, cei care primeau bani li se iau bani. Oricum in ambele cazuri ca si la un casino, banca castiga.
Ceea ce trebuie sa facem este sa-i dezvatam pe politicieni de furat.
Vazand rezultatele de la alegeri, ma gandesc ca ar trebui sa ne alegem politicienii in mod aleatoriu, deoarece am obtine rezultate mai bune si ar fi mai reprezentativi.
Deoarece oamenii nu analizeaza capacitatile oamenilor si voteaza dupa afinitati si propaganda, statistic e mai reprezentativ sa alegi in mod aleator un om din popor.
Macar nu va fi omul de paie a cuiva.
luni, 4 iunie 2012
Planeta de cocalari si pitzipoance?
Dandu-ma pe net mai dau de imagini de genul asta:
http://intradayfun.com/2011/02/apple-iphone-girls-phone-girl/#3235
Si ma ma intreb ca poate Romania a intrat in randul lumii si de aia are cocalari si pitzipoance.
http://intradayfun.com/2011/02/apple-iphone-girls-phone-girl/#3235
Si ma ma intreb ca poate Romania a intrat in randul lumii si de aia are cocalari si pitzipoance.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)